Muñoz, Manuel

Repositori d'Objectes Digitals per a l'Ensenyament la Recerca i la Cultura

27/11/2014 Polémica sobre la función del periodista en las jornadas de Murcia | Edición impresa | EL PAÍShttp://elpais.com/diario/1980/12/06/sociedad/344905209_850215.html 1/1MANUEL MUÑOZ  Murcia  6 DIC 1980COMUNICACIONPolémica sobre la función del periodista en las jornadas deMurciaArchivado en:   Declaraciones prensa   José Vidal­Beneyto   José Miguel Ullan   Periodismo   Gente   Medios comunicación   Sociedad   ComunicaciónEl sociólogo José Vidal Beneyto y el colaborador de EL PAÍS José­Miguel Ullán expusierondos concepciones contrapuestas del periodismo el pasado jueves, durante las jornadas sobremedios de comunicación social que se están celebrando en Murcia, organizadas por elConsejo Regional. Al parecer, una indisposición del escritor y columnista de EL PAÍSFrancisco Umbral impidió su presencia, prevista en la misma sesión.Para Ullán, que calificó el actual periodismo de «zafio, mediocre y rastrero», es preferible,bajo el concepto de un nuevo periodismo, «el viejo, en el que asoma la subjetividad y elmalhumor». Planteó «un desguace de este pretendido periodismo objetivo», que no ejerce supropia critica y que «busca, con ello eximirse de toda responsabilidad».Añadió que todoperiodismo, por el hecho de serlo, ha de ser cultural, por ello «me opongo a la dicotomía queexiste entre el periodismo que aparece en las páginas de opinión y ese otro tipo de escrituraque justifica la ramplonería del resto del periódico». No obstante, reconoció que en la prácticahay una diferencia de lenguaje entre los escritores y los periodistas, aunque reiteró suoposición a que exista.Vidal Beneyto señaló que «la cultura está muy en boga, porque lo que está en baja es lalegitimación del poder». Habló de la disminución del trabajo en la sociedad actual, queproduce menos niveles de satisfacción y una mayor frustración, lo que «hace emerger a lacultura como realidad sustitutiva».Dentro de esta situación, «la nueva tecnología permite las comunicaciones alternativas: video,televisión por cable, multiplicación de emisoras de radio, que se caracterizan por estarinstaladas fuera del poder y por su oposición a lo dominante». En función de ello, «sólo lopopular, la expresión de los grupos sociales de base, es susceptible de preservar estosmedios alternativos».Vidal Beneyto se manifestó igualmente en desacuerdo con las tesis de Ullán, considerandoque el receptor del mensaje informativo siempre es capaz de interpretarlo, porque posee laideología que su grupo social le proporciona. Propugnó la desaparición de la figura delperiodista con la utilización de los nuevos medios de comunicación, de forma que los propiosreceptores se configuren, a su vez, como informadores.«Me sorprende tu cosmovisión del asunto», dijo Ullán, «y creo que a lo que dices se le llamamear fuera del tiesto». A su vez, Vidal Beneyto calificó el periodismo subjetivo que defiendeUllán como «vanagloria chismográfica», añadiendo que hoy en día no sabemos hablar másque de «rollos personales».SÁBADO, 6 de diciembre de 1980ARCHIVOEDICIÓNIMPRESA© EDICIONES EL PAÍS S.L.

Polémica sobre la función del periodista en las jornadas de Murcia

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositori d'Objectes Digitals per a l'Ensenyament la Recerca i la Cultura