Universidade de São Paulo. Faculdade de Odontologia
Abstract
O objetivo do presente estudo foi avaliar a reparação apical e periapical pós-tratamento endodôntico de dentes de cães com necrose pulpar e reação periapical crônica, em que se utilizaram diferentes materiais obturadores. Foram utilizados 44 canais radiculares, nos quais, após indução das lesões periapicais, foi efetuado o preparo biomecânico empregando-se como solução irrigadora uma solução de hipoclorito de sódio a 5,25%. Após curativo de demora com pasta à base de hidróxido de cálcio (Calen PMCC), mantida no canal radicular durante 15 dias, os canais radiculares foram obturados pela técnica clássica complementada pela condensação lateral ativa, empregando-se os cimentos Sealapex, AH Plus ou Sealer Plus. Decorrido o período de 180 dias, os animais foram mortos e as peças submetidas ao processamento laboratorial. Os cortes histológicos obtidos foram corados com hematoxilina-eosina. A análise histopatológica demonstrou que nos canais radiculares obturados com os cimentos Sealapex e AH Plus ocorreu melhor reparação (p < 0,05) do que nos canais obturados com o Sealer Plus, o qual mostrou resultados insatisfatórios.The aim of this study was to evaluate the apical and periapical repair after root canal treatment of dogs' teeth with pulp necrosis and chronic periapical lesion using different root canal sealers. After periapical lesion induction, forty-four root canals of 3 dogs were submitted to biomechanical preparation using 5.25% sodium hypochlorite as an irrigating solution. A calcium hydroxide dressing (Calen PMCC) was applied for 15 days and the root canals were filled using the lateral condensation technique with gutta-percha points and Sealapex, AH Plus or Sealer Plus for sealing. After 180 days, the animals were sacrificed by anesthetic overdose and the obtained histological sections were stained with hematoxylin-eosin for optical microscopic analysis of the apical and periapical repair. The groups filled with Sealapex and AH Plus had better histological repair (p < 0.05) than the group filled with Sealer Plus, that had unsatisfactory results
