GAZZONI, D. L.

GOMES, S. A.

OLIVEIRA, E. B. de

RAMIRO, Z.

Infoteca-e

(õS EMPRESA BRAS.ILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÀRIA ·EMBRAPA~ vinculada ao M;n;,té,;o da Ag,;cuIMa~., CENTRO NACIONAL DE PESQUISA DE SOJARodovia Celso Garcia Cío . km 375Fones: (0432) 23·9850 e 23·9719 IPA8X)Telex; (0432) 208Caixa Postal 106186100 - Londrina - PRN9 22 - Set/83 - p.1-7- -RECOMENDACOES DE INSETICIDAS PARA UTILIZACAO NO PROGRAMA DEI IMANEJO DE PRAGAS DA SOJA, SAFRA 1983/84, NOS ESTADOSDE MATO GROSSO DO SUL, PARANÁ E SÃO PAUL01Dentro da filosofia do manejo de pragas os inseticidas representam umfator de segurança para produção e devem ser uti 1izados apenas nas ações de e-mergência, quando a população de insetos se aproxima do nlvel dedano econômico.Deve-se ter sempre em mente que a aplicação de inseticida representa uma forteagressão ao ambiente e so e justificada quando a relação beneflcio/risco ê altamente favorável ao uso de inseticida.A utilização do programa de manejo de pragas com sucesso depende de varios fatores, dentre os quais a correta identificação das pragas e de um rigor~so esquema de vigilância e amostragem na lavoura. Para tanto recomenda-se a consulta ã Circular Tecnica nQ 5 do CNPS.Estudos realizados durante as ultimas safras nestas regiões mostramque os picos de ataque da lagarta da soja concentram-se entre 15 de dezembro e15 de janeiro, enquanto que-as maiores populações de percevejos são encontradasa partir de 15 de fevereiro. Os percevejos só causam danos econômicos quando a-tingem uma determinada população entre o desenvolvimento das vagens e a matura-ção fisiológica. Portanto, a sua presença na lavoura antes da floração não devepreocupar os produtores. Os ataques da broca das axilas normalmente ocorrem noperlodo vegetativo da cultura, sendo sua incidência reduzida e restrita a determinadas regiões.1 - -Recomendaçao aprovada na 111 Reuniao de Pesquisa deSoja da Região Centro-Sul (Campo Grande, 12 a 14 dejulho de 1983).TIRAGEM: 4.000 exemplares.COMUNICADO TÉCNICO ----,CT/22 - CNPSo - Set/83 - p. 2Nas ultimas safras poucas lavouras foram pulverizadas com inseticidaspara controlar a lagarta da soja, isto porque tem ocorrido alta incidência dofungo Nomupaea rileyi, causador da doença branca. Cabe lembrar que este fungo eextremamente dependente das condições do ambiente, sendo que, em periodos de s~ca acentuada, sua eficiência e bastante diminuida. Neste caso sugere-se como a!ternativa mais economica do que os inseticidas, a utilização do Baculovirus an-ticarsia~ causador da doença preta da lagarta da soja. A metodologia de uso doBaculovirus anticarsia e muito simples e na fase atual e muito importante queos extensionistas estimulem os produtores a identificarem e dominarem o manu-seio desta tecnica como meio de controle da lagarta da soja.Os inseticidas recomendados para a safra 1983/84 foram selecionados deacordo com os criterios expostos na Tabela 1, atraves de testes realizados pe-las instituições de pesquisa dos estados envolvidos na recomendação. A recomendação foi feita para cada especie de inseto considerada como praga de importân-cia econômica, evidenciando novamente a necessidade de proceder-se a uma corre-ta identificação das especies existentes na lavoura. Ocorrendo a incidência si-multânea de duas ou mais especies, deve-se optar pelo controle da especie predQminante, se esta representar mais de 75% do total. Em caso contrãrio, recomend~-se utilizar inseticidas e doses que sejam eficientes para ambas as especies.Outros inseticidas, que nào constam da recomendação, podem ser eficientes para uma ou mais especies de pragas que atacam a soja. Entretanto, por naoatenderem determinados pre-requisitos da filosofia do programa de manejo de pr~gas, não são recomendados.t importante utilizar produtos de baixa toxidez para inimigos naturaisdesde o inicio do ciclo, a fim de possibilitar o estabelecimento de uma boa po-pulação de agentes de controle natural. O efeito sobre inimigos naturais e fun-ção do inseticida e especialmente da dose em que foi utilizado, pois os result~dos indicam que aumentando a dose do inseticida, maior serã o impacto sobre oequilibrio biológico.A toxidez dos produtos expressa como LDso (dose letal media), foi obt1da com base em diferentes fontes bibliogrãficas, conforme relação a seguir. NaTabela 2, procurou-se colocar as principais formulações de cada inseticida recomendado para o controle das pragas da soja, podendo, no entanto, haver casos deomissão involuntãria.COMUNICADO TÉCNICO -------,CT/22 - CNPSo - Setl83 - p .3Armadilha luminosaResultados parciais da última safra no Paranâ e Rio Grande do Sul mos-tram que o emprego da armadilha luminosa como metodo de controle da lagarta dasoja, por enquanto não deve ser incentivado, uma vez que os dados de pesquisaindicaram uma tendência de baixa eficiência para este fim. Por outro lado, e i~portante repetir q~e os agricultores poderão conseguir resultados satisfatõriosde controle da lagarta da soja, a um custo muito menor, atraves do uso do Bacu-lovirus anticarsia.LITERATURA CONSULTADACAVERO, E.S. Manual de inseticidas e acaricidas; aspectos toxicolõgicos.Pelotas, Aimarâ, 1976. 345p.FARM chemicals handbook. Willoughby, Ohio, Farm Chemicals, 1978. 488p.GALVAO, D.M. Catálogo dos defensivos agricolas. Brasilia, Ministerio da Agri-cultura, 1978. 427p.GALVAO, D.M. Prevenção de acidentes no uso de defensivos. Brasilia, Ministe-rio da Agricultura, 1978. 74p.THOMSON, W.T. Agricultural chemicals; insecticides. Indianapolis, ThomsonPubl ications, 1975. v.l.WISWESSEER, W.J. Pesticide index. Maryland, Entomological Society of America,1976. 328p.PESQUISADORES PARTICIPANTES NA ELABORAÇAo E/OU REVISAo DESTAS RECOMENDAÇOES:EMBRAPA/CNPSo - Edilson Bassoli de Oliveira.EMBRAPA/UEPAE-Dourados - Décio Luiz Gazzoni e Sérgio Arce Gomes.INSTITUTO BIOLOGICO DE sAo PAULO - Zuleide Ramiro.COMUNICADO TÉCNICOCT /22 - CNPSo - Set/83 - p. 4TABELA 1. Eficiência inicial, efeito residual, efeito sobre inimigos naturais, toxidez para animais desangue quente, classe toxico1õgica e indice de segurança dos inseticidas recomendados para oPrograma de Manejo de Pragas, safra 1983/84. londrina, PR.Dose( gi .a. 1ha )Ind ice desegurança'Efei tosobrein irní cosna ture t s 'ToxidezDlsoEficiênciainicia 1(%)Efei toresidual(di as)C1assetoxi co1õgicã3Custo(CrS/ha)Inseticida1) Anticarsia qermat-al iefi. thuringiensisCarbarilC'l orp i r iftis eti1Di fl ubenzuronEndosu1 fanFeni trotionFosa 1oneFosfamidonMonocrotofõsMeti1 parationOmetoateProfenofõsTriazofõsTri c1 orfon500s.200180201755005252501502005001252004009085 - 9580 - 9585 - 9085 - 9085 - 90859085 - 9080 - 9080 - 9085 - 9085 - 9585 - 901010 - 151530 - 4025 - 30151510 - 1515 - 2010 - 1510 - 1510 - 1510 - 1510 - 1511211212223433423211122235904374640173384185251915653581615802166140020003682233106336132367875330011 00226634410,51011302841000789133376934,91246991314822496946299573,7818182) Epúwtia apOl'emaClorpirifõs eti1Feni trotionFentoateMeti 1 parationMonocrotofósTriazofõs6001000100048050060090 - 9580 - 8585 - 9080 - 9085 - 9580 - 8515 - 2010 - 1510 - 1510 - 1515 - 2010 - 20437 1400384 2233276 110015 6719 323161 110023211213726036232002632373434591716155553) Nezara viridu[aDimetoateEndosulfanFenitrotionFosfami don~letil parationMonocrotofósOmetoateTric1orfon11514322,41667166286,735750525500600 ,48020075080080 - 8585 - 9585 - 9090 - 9580 - 8580 - 9080 - 8580 - 8510 - 1515 - 2010 - 1510 - 1510 - 1510 - 1510 - 1510 - 1532017338425151965580650368223336167323875226623430313021003200105211541384) Pí eeodorue guUdiniiCarbari 1EndosulfanFosfami donMonocrotofõsOmetoa teTri c1 orfon36,911916662863580043760020075080080 - 8585 - 9090 - 9580 - 9080 - 8580 - 8510 - 1515 - 2010 - 1510 - 1510- 1510 - 15135252240010521154138590173251965580216636836132387522663211235) Eur.-lri e tue heroeEndosu1 fanFosfamidonMonocrotofósMeti1 parationOmetoateTric1orfon43760020048075080085 - 909080 - 9080 - 8580 - 8580 - 8515 - 2010 - 1510 - 1510 - 1510 - 1510 - 15134441173 36825 36119 32315 6765 875580 2266211123252240010523200115413811916662716863511 o 0- 20% de mortal idade; 2 = 21 - 40%; 3 = 41 - 60%; 4 = 61 - 80%; 5 = 81 -100%.2 O = ora 1 ; D = derma 1 .31 = altamente tóxico (Dlso oral o O-50); 2 = medianamente tóxico (Dlco oral = 50 - 500); 3 = pouco tóxico (Dlso oral = 500 -5000); 4 = praticamente não tóxico (Dlso = > 5000 mg/kg).'Tndice de segurança (1.5. = 100 x dose de i.a./Dlso); considera o risco de intoxicação em função da formulação e quantidade deproduto a ser manipulado; quanto menor o indice, maior a segurança.s Para B. thuringiensis a dose ê do produto comerci a 1.COMUNICADO TÉCNICOCT/22 - CNPSo - SetlB3 - p . 5RegistroSDSV(n9 )TABELA 2. Nome tecnico, dose do ingrediente ativo, principais nomes comerciais e suas respectivas doses, formulaçãoe concentração dos inseticidas recomendados para o Programa de Manejo de Pragas, safra 1983/84. Londrina, PR.Nome técnico1) Anticarsia gemmatalisB. thuringiensisCarbari 1C1O rpirifô s etilDiflubenzuronEndosul fanFenitrotionFosaloneFosfamidonMonocrotofôsMetilparationOmetoateProfenofôsTriazofõsTriclorfon2) Epinotia apo~~maClorpirifôs etilFenitrotionFentoateMeti 1 parationMonocrotofõsTriazofõs3) Nezalta viltidu.taDimetoa teEndosulfanDo se(9 i.a./ha)200210212192212200180180180201751751751755005005005005252502502501501501501501502002102005001252004QO40040040040060060060010001000100010001000990480495480500500500500500600750750750525525500500Nome comercialOipelBactospeineThuricideSevin 80SevimolCarbari 185MCarbaril 480 Flow DefensaCarbion 85Carbion 50LorsbanLorsban UBVClorpirifôs 48 CE DefensaDimi 1inThiodanThiodan UBVEndosulfan 35 CE DefensaEndosulfan 25 UBV DefensaFolithion ultra 500Fol ithion ultra 300Sumithion 500 CESumithion UBVZoloneDimecron 50Dimecron 1000Dimecron UBVAzodrin 40Azodrin 7,5 UBVNuvacron 400Nuvacron 250 UBVAlacran 400 BRFol idol EM 60Fo 1ido 1Parathion 60 E NortoxFol imatCuracron 500HostathionDipterex 80Dipterex 50Triclorfon 50 DefensaTriclorfon UBV DefensaTrifonal 50 SLorsbanLorsban UBVClorpirifôs 48 CE DefensaFolithion ultra 500Folithion ultra 300Sumithion 500 CESumithion UBVC i d i a 1Cidial UBVFolidol EM60Fol ido 1Parathion 60 E NortoxAzodrin 40Azodrin 7,5 UBVNuvacron 400Nuvacron 250 UBVAlacran 400 BRHostathionDimetoate 50 E Nortox8ia9ro 15Perfekthi onEndosulfan 35 CE DefensaThiodanThiodan UBVEndosulfan 25 UBV DefensaPMFWPMFWCEUBVCEPMCEUB VCEUBVSCSCCEUBVCECECEUB VCSUBVCSUBVCSCEPõCECSCECEPSCSCSU8VCSFormulação econcentração(9 i .a./kg ou C)PPPPPPPPPPM 800360850480850500480240480250350250350250500300500250350500100025040075400250400600156001000500400800500500250500Dose(kg ou edo produtocomere ia1/ ha)0,5000,5000,5000,2500,6000,2500,4000,2500,4000,3750,7500,3750,0800,5000,7000,5000,7001,0001 ,7001,0002,0001 ,5000,5000,2501,0000,3752,0000,3750,6000,3750,33314,0000,3330,5000,2500,5000,5000,8000,8001,6000,8001 ,25 O2,5001 ,2502,0003,3002,0004,0002,0003,3000,80033,0000,8001 ,2506,5001,2502,0001 ,2501 ,5001 ,5005,0001 ,5001 ,5001,5002,0002,000361771567870997827781832677100812948030880755268502528253777170775907732978218798109287853585896350805178633776878625765781017878001648373793926045880277800838143777162791178112379124790028817552685025282810928785358589153677800873793926045880625765781037978000164834377751918112664443978170775907721875CEUB VCESCSCCEUBVCEUBVCEPôCECSUBVCSU8VCSCE4802404805003005002505003006001560040075400250400400CEUBVCECECEU8VUBV500150500350350250250COMUNICADO TÉCNICO ..CT/22 - CNPSo - Set/83 - p , 6TABELA 2. Continuação.Formulação e Dose Registrotécnico Dose (kg ou lNome (g i.a./ha) Nome comercial concentração do produto SDSV(g i.a./kg ou ê) comercial/ha) (n9 )Feni trotion 500 Fol thion ultra 500 SC 500 1 ,000 8109500 Fo1 thion u1tra 300 Se 500 1 ,700 2878500 Sum thion 500 CE CE 500 1,000 5358500 Sum thion UBV UBV 250 2,000 5896Fosfamidon ,600 Dimecron 50 CE 500 1 ,200 5178600 Dimecron 1000 CE 1000 0,600 63377600 Dimecron UBV UBV 250 2,500 6878r·leti1 paration 480 Fo 1ido 1 Er~ 60 CE 600 0,800 3512495 Fo 1ido 1 Pó 15 33,000 3996480 Parathion 60 E Nortox CE 600 0,800 045880Monocrotofós 200 Azodrin 40 CS 400 0,500 6275200 Azodrin 7,5 UBV UBV 75 2,660 6578200 Nuvacron 400 CS 400 0,500 10379200 Nuvacron 250 UBV UBV 250 0,800 7800200 Alacran 400 BR CS 400 0,500 016483Ometoate 750 Fol imat CS 1000 0,750 2778Triclorfon 800 Dipterex 80 PS 800 1,000 16279750 Dipterex 50 CS 500 1,500 11781750 Triclorfon 50 Defensa CS 500 1,500 12379750 Triclorfon UB V Defensa UBV 250 2,000 12479750 Trifonal CS 500 1,500 0028814 ) Fi e zo dor ue guildiniiCarbaril 800 Sevin 80 PM 800 1,000 7827796 Sevimol 360 2,200 7818850 Carbari 1 85 M PM 850 1,000 32677768 Carbaril 480 Flow Defensa FW 480 1,660 10081850 Carbion 85 PM 850 1,000 029480800 Carbion 50 FW 500 1 ,600 030880Endosul fan 437 Endosulfan 35 CE Defensa CE 350 1 ,250 43978437 Thiodan CE 350 1 ,25 o 17077437 Thiodan UBV UBV 250 1 ,75 o 59077437 Endosulfan 25 UBV Defensa UBV 250 1 ,75 o 21879Fosfamidon 600 Dimecron 50 CE 500 1,200 5178600 o imec ro n 1000 CE 1000 0,600 63377600 Dimecron UBV UBV 250 2,500 6878Monocrotofós 200 Azodrin 40 CS 400 0,500 6257200 Azodrin 7,5 UBV UBV 75 2,660 6578200 Nuvacron 400 CS 400 0,500 10379200 Nuvacron 250 UBV UBV 250 0,800 7800200 ' Alacran 400 BR CS 400 0,500 016483Ometoate 750 Fo limat CS 1000 0,750 2778Triclorfon 800 Dipterex 80 PS 800 1,000 16279750 Dipterex 50 CS 500 1 ,500 11781750 Triclorfon 50 Defensa CS 500 1,500 12379750 Triclorfon UBV Defensa UBV 250 3,000 12479750 Trifonal CS 500 1,500 0028815) Euschistus herosEndosulfan 437 Endosulfan 35 CE Defensa CE 350 1 ,250 439178437 Thiodan CE 350 1 ,250 17077437 Thiodan UBV UBV 250 1 ,75 o 59077437 Endosulfan 25 UBV Defensa CE 500 1,200 21879Fosfamidon 600 Dimecron 50 CE 500 1,200 5178600 Dimecron 1000 CE 1000 0,600 63377600 Dimecron UBV UBV 250 2,500 6878Monocrotofós 200 Azodrin 40 CS 400 0,500 6257200 Azodrin 7,5 UB V UBV 75 2,660 6578200 Nuvacron 400 CS 400 0,500 10379200 Nuvacron 250 UBV UBV 250 0,800 7800200 Alacran 400 8R CS 400 0,500 016483Met i1 paration 480 Fo 1ido 1 EM 60 CE 600 0,800 351 2495 Fo 1ido 1 Pó 15 33,000 3996480 Parathion 60 Nortox CE 600 0,800 045880Ometoate 750 Fol imat CS 1000 0,750 2778Triclorfon 800 Oipterex 80 PS 800 1,000 16279750 Oipterex 50 CS 500 1 ,500 11781750 Triclorfon 50 Defensa CS 500 1 ,500 12379750 Triclorfon UBV Defensa UBV 250 3,000 12479750 Trifonal CS 500 1,500 002881,.fCOMUNICADO TÉCNICOCT/22 - CNPSo - Set/83 - p , 7TABELA 3. Inseticidas recomendados para o eventual controlede pragas secundárias na lavoura da soja, safra1983/84. Londrina, PR.NometecnicoDose(g i. a. lha)PragaPseudoplusia includens Carbari1 320(lagarta fa1sa-medideira) C10rpirifõs e til 360Endosu1fan 437Metomi 1 350Meti1 paration 300Monocrotofãs 300Hedylepta indicata C10rpirifãs e til 480,(lagarta enroladeira) Fenitrotion 500~1e til paration 600Monocrotofãs 300Triazofõs 600Spodoptera eridania C10rpirifãs e til 480(1aga rta das vagens) Monocrotofãs 300Dichelops spp. Met i 1 paration 500(percevejo catarina) Tric1orfon 800

Recomendações de inseticidas para utilização no programa de manejo de pragas da soja, safra 1983/84, nos Estados de Mato Grosso do Sul, Paraná e São Paulo.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/445528/1/22.pdf

Recomendações de inseticidas para utilização no programa de manejo de pragas da soja, safra 1983/84, nos Estados de Mato Grosso do Sul, Paraná e São Paulo.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e