BANDEIRA, C. T.

BRAGA SOBRINHO, R.

CARDOSO, J. E.

Infoteca-e

Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaCentro Nacional de Pesquisa de Agroindústria TropicalMinistério da Agricultura e do AbastecimentoRua Dra. Sara Mesquita, 2270, B. Pici. CEP 60511-110 Fortaleza - CETelefone (085) 299-1800 Fax (085) 299-1803N0 27, set./98, p.1-2PesquisaemAndamentoEfeito do tipo de poda de formação na produtividade docajueiro anão precoce em plantio adensadoClódion Torres Bandeira 1José Emilson Cardoso 2Raimundo Braga Sobrinho 2Os trabalhos com poda em fruteiras tropicais são ainda muito reduzidos e incipientes.Alguns mais recentes com manga estão sendo feitos no Vale do São Francisco, na regiãode Petrolina. O grande problema da cajucultura moderna, enfrentado por muitos produto-res, é a colheita do pedúnculo para ser consumido fresco. Um número cada vez maior deprodutores de caju está redefinindo suas prioridades e passando a comercializar opseudofruto “in natura” nos grandes centros da região Centro-Sul. As perdas associadasao elevado porte das plantas é um fator de estrangulamento para a obtenção de pseudofrutoscom a qualidade desejada pelo consumidor. Com o objetivo de solucionar estes problemas,está sendo desenvolvido um trabalho visando à delimitação do porte e do formato da copade plantas de cajueiro.O experimento foi instalado na Fazenda Itaueira Agropecuária, do grupo CEMAG,no delineamento experimental de blocos ao acaso, com quatro repetições e quatro plantaspor parcela. A pesquisa é constituída de seis tratamentos, relacionados com a arquiteturadas copas de cajueiro anão precoce: T1 formato de cone; T2 arredondada; T3 retangular;T4 controle de crescimento; T5 taça  e T6 testemunha (sem formato pré-estabelecido). Asplantas começaram a ser podadas com um ano completo de idade. O espaçamento utilizadofoi de 7 m x 4 m, contendo 357 plantas por hectare.No primeiro ano (Tabela 1), os melhores tratamentos foram controle de crescimentoe taça, com 325,18 e 245,65 kg/ha, respectivamente  No segundo ano de avaliação (Tabe-la 1), 1996/1997, o tratamento T1 (cone) apresentou a maior produção, 248 kg/ha, e o outrotratamento T4 (controle de crescimento), 245 kg/ha. Não houve diferença significativa nasmédias de produção, em  nenhum dos anos de observação. Os equipamentos utilizadosforam tesoura de poda, podão e serrote, dependendo da grossura do galho a ser cortado.1 Eng.-Agr., M. Sc., Embrapa – Centro Nacional de Pesquisa de Agroindústria Tropical (CNPAT), Rua Dra.Sara Mesquita, 2270, Planalto Pici, CEP 60511-110 Fortaleza, CE.2 Eng.-Agr., Ph. D., Embrapa-CNPAT.Pesquisa em Andamento No 27, set./98 p.2Houve um ataque intenso de pragas e doenças que prejudicaram a produção geralda fazenda. As principais foram o mofo-preto, a sequidão-de-larva-do-broto-terminal efinalmente a traça-da-teia. Apesar do controle, os danos causados pelas pragas e doen-ças, no período de 1995/96, foram maiores que em anos anteriores.Os dados apresentados são preliminares e, por esta razão, sugere-se a realizaçãode pesquisa em plantas com idade superior a quatro anos, a fim de melhor verificar o efeitoda poda no rendimento do cajueiro.TABELA 1. Efeito de diferentes tipos de poda de formação na produção de castanha de caju naFazenda Itaueira - safras 1995, 1996 e 1997. Canto do Buriti, PI. Embrapa-CNPAT, 1997.Formato da copa                           Safra 94/95                Safra 95/96               Safra 96/97                                                         kg/haCone  (T1)  206,56 218,20 248,00Redonda (T2) 214,33 366,00 180,00Retangular (T3) 220,31 313,80 195,10Controle de crescimento (T4) 325,18  883,70 245,20Taça (T5)  245,65 512,30 187,15Testemunha (T6) 196,83 369,60 228,25

Efeito do tipo de poda de formação na produtividade do cajueiro anão precoce em plantio adensado.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/422852/1/Pa027.pdf

Efeito do tipo de poda de formação na produtividade do cajueiro anão precoce em plantio adensado.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e