Devido à importância da brusone na panícula e a necessidade de oferecer novas opções de controle aos produtores de arroz, este ensaio teve como objetivo avaliar a eficiência de fungicidas no controle da brusone nas panículas.bitstream/CNPAF/23002/1/comt_78.pd

LOBO, V. L. da S.

Devido à importância da brusone na panícula e a necessidade de oferecer novas opções de controle aos produtores de arroz, este ensaio teve como objetivo avaliar a eficiência de fungicidas no controle da brusone nas panículas

Infoteca-e

Tratamento Químico para oControle da Brusone naPanículaValácia Lemes da Silva Lobo178ISSN 1678-961XSanto Antônio deGoiás, GODezembro, 20041Engenheira Agrônoma, Doutora em Fitopatologia, Embrapa Arroz e Feijão, Caixa Postal 179, 75375-000, Santo Antônio de Goiás, GO, Brasil.valacia@cnpaf.embrapa.brIntroduçãoNo Brasil são cultivados 3,6 milhões de hectares comarroz, sendo 1,2 milhões de hectares com arroz irrigado e2,4 milhões de hectares com arroz de terras altas, o quetorna o país o maior produtor de arroz de terras altas domundo. A produtividade média do arroz de terras altasainda é baixa, em torno de 2.000 kg/ha, com potencialpara atingir produções bem mais elevadas. Um dosprincipais fatores que impedem as cultivares deexpressarem seu potencial produtivo é a brusone, cujoagente causal é o fungo Pyricularia grisea (Cooke) Sacc.[Magnaporthe grisea (T. T. Hebert) Yaegashi & Udagawa].Esta é a doença mais expressiva do arroz, no Brasil e nomundo, provocando perdas significativas no rendimentodas cultivares suscetíveis, quando as condições ambientaissão favoráveis, tanto no sistema de cultivo de terras altasquanto no irrigado. Embora a doença ocorra em todo oBrasil, os prejuízos são maiores na região Centro-Oeste,onde as condições ambientais favorecem a sua ocorrência.As perdas na produtividade causadas pela brusone,dependem da resistência da cultivar, do estádio em que aplanta é afetada e da severidade da doença. A culturado arroz está sujeita ao ataque da doença em todas asfases de crescimento e desenvolvimento, e em toda aparte aérea, o que reduz não só a produtividade, mastambém a qualidade dos grãos. O manejo integradodessa doença tem por objetivo o aumento daquantidade e da qualidade do produto por meio daredução da população do patógeno a níveis toleráveis,mediante um conjunto de medidas preventivas como aresistência genética da cultivar, as práticas culturais e ocontrole químico,O controle químico da brusone pode ser feito viatratamento de sementes, recomendado para o controle debrusone nas folhas e, via pulverização foliar para ocontrole da brusone na panícula (Figura 1). A viabilidadeeconômica e o número de aplicações dependem daresistência da cultivar, das condições climáticas, do custode aplicação, das práticas culturais adotadas e do preço doarroz. Atualmente, o fungicida tricyclazole é o que forneceo melhor controle da doença e poucos são os produtos nomercado registrados para o controle de brusone no arrozprincipalmente, os de ação sistêmica.2 Tratamento químico para o controle da brusone na panículaFig. 1. Sintomas de brusone na panícula.Devido à importância da brusone na panícula e a necessidadede oferecer novas opções de controle aos produtores dearroz, este ensaio teve como objetivo avaliar a eficiência defungicidas no controle da brusone nas panículas.MetodologiaO experimento foi realizado no campo experimental dafazenda Capivara da Embrapa Arroz e Feijão, localizada nomunicípio de Santo Antônio de Goiás, GO. O ensaio foiconduzido entre 28 de novembro de 2003 e 18 de marçode 2004.O delineamento experimental usado foi o de blocos aoacaso com sete tratamentos e quatro repetições. As parcelasconsistiram de seis linhas de 5,0 m de comprimento,espaçadas de 0,35 m e a densidade de semeadura foi de100 sementes por metro linear da cultivar Primavera. Naadubação de semeadura foram utilizados 400 kg/ha dafórmula N-P-K (5-30-15) + Zn, 20 kg/ha de sulfato dezinco e mais 20 kg/ha de micronutrientes (FTE BR 12). Aadubação de cobertura com 250 kg/ha de sulfato de amôniafoi feita aos 54 dias após o plantio.Os fungicidas (i.a./ha) avaliados foram: azoxystrobin (100mL); trifloxystrobin + cyproconazole (93 + 40 mL);trifloxystrobin + tebuconazole (50 + 100 mL);trifloxystrobin + tebuconazole (75 + 150 mL);trifloxystrobin + tebuconazole (100 + 200 mL) etriciclazole (300 mL). Todos os tratamentos tiveram suassementes tratadas com pyroquilon (800 g/100 kg desementes) para controlar a brusone nas folhas e, com oinseticida carbofuran (20 kg/ha), para o controle de pragas.A testemunha recebeu apenas o tratamento de sementes. Osfungicidas foram aplicados em pulverizações foliares com250 litros de água por hectare, com um pulverizador costalpressurizado, sendo uma aplicação no início da fase deemborrachamento e outra no início da emissão de panículas.A avaliação da severidade da brusone nas panículas (SBP)foi feita 30 dias após a segunda pulverização, usando umaescala de seis graus (0%; 5%; 25%; 50%; 75% e 100%).A porcentagem média da SBP foi calculada baseada em 50panículas por tratamento, tomadas ao acaso, usando afórmula SBP (%) = (classe do valor x freqüência da classe)/número total de panículas da amostra.O peso de grãos de 100 panículas foi determinado, antes edepois de abanar, bem como, a produtividade (kg/ha)considerando a área útil da parcela de 5,6 m2. O rendimentode engenho foi avaliado pela porcentagem de grãos inteirose quebrados, no beneficiamento.ResultadosAs menores SBP foram observadas com trifloxystrobin +tebuconazole, nas três doses utilizadas, e com otricyclazole. Estes tratamentos não diferiram entre si e nemdos tratamentos Azoxystrobin e trifloxystrobin +cyproconazole. Para produtividade, somente o tratamentocom trifloxystrobin + tebuconazole (100 + 200 mL)diferiu da testemunha, não diferindo no entanto, dosdemais tratamentos. Em relação ao rendimento deengenho, todos os tratamentos diferiram da testemunha,exceto o tratamento azoxystrobin, para a característicaporcentagem de grãos quebrados. Os tratamentostricyclazole e trifloxystrobin + tebuconazole, usados nasdoses maiores, não diferiram entre si (Figura 2).3Tratamento químico para o controle da brusone na panículaFig. 2. Eficiência dos fungicidas no controle da brusone na panícula em relação à severidade da brusone na panícula (SBP), produti-vidade (kg/ha) e rendimento de engenho, na cultivar Primavera. Azo (azoxystrobin 100 mL), Trif + Cypr (trifloxystrobin +cyproconazole 93 + 40 mL), Trif + Teb 1 (trifloxystrobin + tebuconazole 50 + 100 mL), Trif + Teb 2 (trifloxystrobin +tebuconazole 75 + 150 mL), Trif + Teb 3 (trifloxystrobin + tebuconazole 100 + 200 mL), Tric (tricyclazole – 300 mL) e Tes(testemunha).4 Tratamento químico para o controle da brusone na panículaComitê depublicaçõesExpedienteComunicadoTécnico, 78Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:Embrapa Arroz e FeijãoRodovia Goiânia a Nova Veneza Km 12 Zona RuralCaixa Postal 17975375-000  Santo Antônio de Goiás, GOFone: (62) 533 2123Fax: (62) 533 2100E-mail: sac@cnpaf.embrapa.br1a edição1a impressão (2004): 1.000 exemplaresPresidente: Carlos Agustin RavaSecretário-Executivo: Luiz Roberto R. da SilvaMembro: Aloisio Sartorato              Anne Sitarama PrabhuSupervisor editorial: Marina A. Souza de OliveiraRevisão de texto: Marina A. Souza de OliveiraEditoração eletrônica: Fabiano Severino                                                  CGPE: 4853O fu ng ic id a tri cy cl az ol e é o pro du to ma is us ad o no con tr ol e de bru so ne na s pan íc ul as e o qu e est á há mai s tem po no me rc ad o. Os re su lt ad os do en sa io mo st ra ra m que o pro du to co nt in ua se nd o efi c

Tratamento químico para o controle da brusone na panícula.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/213698/1/comt78.pdf

Tratamento químico para o controle da brusone na panícula.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e