Croatian Sociological Society, Institute of Sociology at Faculty of Philosophy, University of Zagreb
Abstract
Članak daje uvod u problematiku ljudski prouzročenih klimatskih promjena te društvenih, političkih i tehnoloških razvoja koji su doveli do širenja i konstruiranja ideja o geoinženjerskim intervencijama za ublažavanje očekivanih klimatskih promjena. Ujedno i smještava geoinženjering, koji je definiran kao inženjering okoline u velikom opsegu s namjerom djelovanja protiv učinaka promjena u atmosferskoj kemiji, u koncept društva rizika te tehnoloških pokušaja rješavanja suvremenih problema, koji su barem djelomično također društveno-kulturnog i ne samo tehničkog ili prirodnog podrijetla. Središnji dio namijenjen je analizi koja uključuje pregled i kategorizaciju pojedinih predloženih geoinženjerskih tehnika s obzirom na mehanizme djelovanja, predviđenu teorijsku učinkovitost očekivanog smanjivanja globalnog zatopljenja te možebitne nenamjerne negativne posljedice. Također raspravlja i o potencijalu navedenih geoinženjerskih tehnika za namjerno neprijateljsko korištenje u smislu tehnologija dvojne primjene. Zaključak sažima spoznaje iz analize i identifi cira najmanje rizične geoinženjerske tehnike. Kao što je razvidno, tehnike s najmanjim poznatim rizicima su baš one koje djeluju u najdužim vremenskim rasponima te su sposobne kompenzirati samo manji dio predviđenog globalnog zatopljenja, što znači da se mogu koristiti samo kao potpora mjerama za smanjivanje. Također donosi refleksiju o mjestu tehnologije i rizika u društvu rizika te o možebitnim opasnostima komercijalizacije geoinženjeringa, koja bi kroz mehanizme post-akademskog modela znanosti mogla dovesti do normalizacije i implementacije geoinženjerskih tehnika s najvećim potencijalnim nuspojavama. Konačno definira još možebitnu ulogu geoinženjeringa u svjetlu katastrofalnih globalnih promjena u okolišu te masovnih izumiranja vrsta u geološkoj povijesti života na Zemlji.The paper introduces the issue of man-made climate change as well as social, political and technological development that led to the construction and spread of the ideas about the ability of geo-engineering interventions to mitigate expected climate changes. At the same time geo-engineering, defined as large-scale environmental engineering able to counteract the changes in atmospheric chemistry, is observed together with the concept of risk society as well as technological attempts to resolve contemporary problems that are at least partially of socio-cultural and not only of technical or natural origin. The central part of the paper presents an overview and categorization of specific geo-engineering techniques considering their mechanisms, supposed theoretical efficiency to reduce global warming and possible unintended negative consequences. The paper also discusses the potential of mentioned geo-engineering techniques for purposeful adversarial use in the sense of dual-use technology. The concluding part summarizes the findings from the analysis and identifies geo-engineering techniques that involve the least risk. The paper also discusses the position of technology and risk in risk society, as well as possible dangers of the commercialization of geo-engineering that might, through post-academic models of science, lead to the normalization and implementation of those geo-engineering techniques that have the highest potential for side effects.Der vorliegende Artikel bietet eine Einführung in die Problematik der von Menschen verursachten Klimaänderungen, sowie der gesellschaftlichen, politischen und technologischen Entwicklungen, die zum Entstehen und zur Verbreitung der Ideen von Geoengineering-Eingriff en gebracht haben, zum Zweck der Milderung von zu erwartenden Klimaänderungen. Gleichzeitig wird der Geoengineering, der als Umweltengineering definiert ist und dessen Absicht größtenteils aus Aktivitäten gegen Folgen der Änderungen in der Atmosphärechemie besteht, in ein Konzept der Risikogesellschaft platziert und in die technologischen Versuche, die zeitgenössischen Probleme zu lösen, die wenigstens teilweise von gesellschaftlich- kulturellem und nicht nur technischem oder natürlichem Ursprung sind. Der mittlere Teil beinhaltet Analyse, Übersicht und Kategorisierung einzelner vorgeschlagener Geoengineering- Techniken mit Hinblick auf Wirkungsmechanismen, auf die vorgesehene theoretische Wirksamkeit der erwarteten Globalerwärmung und mögliche unabsichtliche negative Folgen. Auch erörtert man das Potenzial genannter Geoengineering-Techniken für absichtliche feindliche Nutzung im Sinne einer Technologie der dualen Anwendung. Der Schluss fasst Erkenntnisse der Analyse zusammen und identifi ziert die am wenigsten riskanten Geoengineering-Techniken. Im Artikel wird auch über die Stellung der Technologie und des Risikos reflektiert, sowie über mögliche Gefahren der Kommerzialisierung des Geoengineering, die durch Mechanismen des post-akademischen Wissenschaftsmodels zur Normalisierung und Implementierung von Geoengineering-Techniken mit den größten potentiellen Nebenwirkungen führen könnte
