Das Prinzip der Dezentralisation ist in vielen Friedensabkommen Bemühungen angenommen und geglaubt als ein wichtiges Instrument im Konflikt Klimaschutz und Frieden Nachhaltigkeit. Die Helsinki-Friedensabkommens Bestimmungen zwischen der Regierung Indonesiens und Gerakan Aceh Merdeka, GAM (Bewegung Freies Aceh) vereinbart auch die dezentrale Selbstverwaltung Prinzip und bisher gelungen, einen längeren Konflikt in Aceh zu beenden. Diese Studie befasst sich mit der Forschungsfrage lautet also das, was die Dynamik, Prozesse und Herausforderungen der Dezentralisierung in Aceh nach dem Konflikt sind? Die Studie soll auch die Art der Beziehung zwischen Dezentralisierung und Konflikten zu identifizieren; die Aceh Friedensabkommen als Grundlage für dauerhaften Frieden darstellen, und die Prozesse der Post-Konflikt ziehen die institutionelle Reform zu helfen Konfliktminderung. Die Umsetzung der Dezentralisierung in Aceh nach dem Konflikt fungiert als treibende Kraft, um Konflikt zu beenden und einen dauerhaften Frieden und Entwicklung zu halten.
Die Studie stützt sich die Umsetzung der Dezentralisierung in Aceh nach dem Konflikt in Aceh ermöglicht die Regierung auf, ihre politische Legitimität und Dienstleistungen zu verbessern, die wirtschaftliche Entwicklung, das Wohlergehen der Menschen und die Förderung dauerhaften Friedens. Allerdings waren die Menschen in Aceh mit der Leistung der neuen Regierung Regime während sie haben eine hohe Erwartung eines künftigen Aceh Entwicklung, nachdem die neue Regierung gewählt unzufrieden. Inzwischen hat die Aceh Post-Konflikt-Entwicklung wurde vor allem auf die Flutkatastrophe in Asien und Konflikten Programm, das von der Zentralregierung und den internationalen Gebern umgesetzt verlassen. Ihre Proteste und Unzufriedenheiten führen können, den Konflikt verschärfen und das Friedensabkommen zu verwöhnen. Diese Studie identifiziert auch die Herausforderungen der Dezentralisierung in Aceh nach dem Konflikt. Schlechte Leistung der neuen Regierung zur Ausübung der allgemeinen Entwicklung Programms ist die große Hindernisse. Inzwischen haben grassierende Korruption, Klientelismus, lokalen Despotismus, etc auch auf die Herausforderung der Dezentralisierung in Aceh Post-Konflikt-Governance beigetragen. Darüber hinaus teilen die Nachfrage nach Aceh in drei Provinzen und unvollendete Agenda der Friedensprozess sind entscheidend zu lösen. Kurz gesagt, ist die Dezentralisierung nicht Allheilmittel zur Streitbeilegung aber eine Lösung mit Risiken und Herausforderungen. Die Studie schließt mit Forschung schließlich Implikationen für die zukünftige Forschung und Empfehlungen für Aceh Regierungspolitik auf Post-Konflikt-Governance.The principle of decentralization has been adopted in many peace agreements efforts and believed as a major instrument in conflict mitigation and peace sustainability. The Helsinki Peace Agreement provisions between the Government of Indonesia and Gerakan Aceh Merdeka, GAM (The Free Aceh Movement) stipulated also the decentralized self-governance principle and so far succeeded to end a prolonged conflict in Aceh. This study addresses the main research question i.e. what are the dynamics, processes and challenges of decentralization in Aceh post-conflict? The study also seeks to identify the nature of the relationship between decentralization and conflict; to portray the Aceh peace agreement as basis for sustainable peace; and to draw the processes of post-conflict institutional reform in helping conflict mitigation. The implementation of decentralization in Aceh post-conflict acts as driving force to end conflict and to maintain sustainable peace and development.
The study draws the implementation of decentralization in Aceh post-conflict enables the Aceh government to improve their political legitimacy and service delivery, enhance economic development, people’s welfare and promote lasting peace. However, the people of Aceh were dissatisfied with the performance of new government regime whilst they have a high expectation of a future Aceh development after the new government elected. Meanwhile, the Aceh post-conflict development has been primarily relied on post-tsunami and conflict reconstruction program which implemented by central government and international donors. Their protests and dissatisfactions may lead to exacerbate the conflict and to spoil the peace agreement. This study identifies also the challenges of decentralization in Aceh post-conflict. Poor capacity of new government to exercise the overall development program is the major obstacles. Meanwhile, rampant corruption, patronage, local despotism, etc have also contributed to the challenge of decentralization in Aceh post-conflict governance. In addition, the demand to divide Aceh into three provinces and unfinished agenda of peace process are crucial to be solved. In short, decentralization is not panacea in conflict settlement but a solution with risks and challenges. The study finally concludes with research implications for future research and recommendations for Aceh government policy on post-conflict governance
