Andrade-Piedra, J.L.

Mencias, D.

Montesdeoca, F.

Paucar, B.

Taipe, A.

CGSpace

 105EVALUACIÓN DE BACTERIAS EN LA PRODUCCIÓN DE SEMILLA PREBÁSICA DE PAPA  Mencías D.1, Paucar, B.2, Montesdeoca F.2, Taipe, A.1 y Andrade-Piedra J.1  1 Centro Internacional de la Papa (CIP), apartado 17 19 129, Quito, Ecuador; 2 Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP), Panamericana Sur km 1, Estación Experimental Santa Catalina, Quito, Ecuador. E-mail: danielamencias@yahoo.com  Palabras clave: mini tubérculos, inoculación, Ecuador  INTRODUCCIÓN  La producción de semilla prebásica en Ecuador se la realiza en sustratos sólidos (Velásquez et. al. 1998). Sin embargo, los rendimientos son bajos y existen problemas sanitarios como rhizoctoniasis (Rhizoctonia solani) y agrietamiento (probablemente causado por Streptomyces scabies) (Navarrete 2004). Por ello es importante buscar alternativas que permitan incrementar el rendimiento y mejorar la calidad de la semilla prebásica. En la rizósfera existen microorganismos benéficos que estimulan el crecimiento de la plantas y producen sustancias antagónicas a patógenos del suelo (Ramos, 2000). De allí que esta investigación tuvo como objetivo evaluar el efecto de bacterias benéficas en la calidad y rendimiento de semilla prebásica de papa en dos sustratos.  MATERIALES Y MÉTODOS  Esta investigación se realizó en la Estación Experimental Santa Catalina del INIAP. Se utilizó la variedad INIAP-Fripapa y se trabajó con 17 cepas de zonas paperas de Ecuador (provenientes de INIAP) y Perú (provenientes de CIP) de los géneros Bacillus (5 cepas), Pseudomonas (3), Azospirillum (5) y Azotobacter (4). Los sustratos evaluados fueron pomina (S1) y pomina más tierra (S2) en parcelas de 1.0 x 1.5 m. Las bacterias fueron evaluadas solas o en mezclas (referidas como Conjuntos Bacterianos). Para el aislamiento de las bacterias se utilizó un medio específico de acuerdo a cada género. Las bacterias se cultivaron en medio TSB líquido de 24 a 48 h antes de la inoculación. Se realizaron 5 inoculaciones durante el ciclo de cultivo.  Se realizaron dos experimentos en el año 2010. Primero se realizó un experimento preliminar utilizando un diseño de bloques aumentados en parcela dividida (parcelas grandes sustratos y parcelas pequeñas bacterias) para evaluar 2 bacterias solas y 8 mezclas. Luego se realizó un experimento de evaluación con las 2 mejores bacterias y las 2 mejores mezclas utilizando un diseño de bloques completos al azar. En ambos experimentos se mantuvieron testigos sin bacteria y el número de repeticiones fue 4, salvo en el caso del experimento preliminar en el que algunos tratamientos no tuvieron repeticiones. Las variables evaluadas fueron rendimiento por planta (kg), número de tubérculos por planta y rendimiento de semilla (%) como un indicador de calidad sanitaria. Se realizaron análisis de variancia, análisis de efectos simples (en el caso de interacciones significativas) y pruebas de Tukey al 5% para comparar medias.     106RESULTADOS Y DISCUSIÓN  En el experimento preliminar no se encontraron diferencias significativas de las bacterias en relación al testigo, pero se seleccionaron dos mezclas bacterianas (Azospirillum sp., Bacillus subtilis y Azotobacter sp.; y 2 cepas de Azospirillum sp.), y dos bacterias solas (Bacillus subtilis y Bacillus sp.) (todas provenientes de Ecuador) por presentar los mejores valores promedios de las variables evaluadas.  En el experimento de evaluación, el análisis de variancia mostró que la interacción Conjuntos Bacterianos x Sustratos fue significativa solo para rendimiento de semilla (Tabla 1). El análisis de efectos simples mostró diferencias altamente significativas entre conjuntos bacterianos en el sustrato pomina más tierra (S2). En este sustrato se encontró que el mejor conjunto bacteriano fue la mezcla de dos cepas de Azospirillum sp. (C3) y la mezcla de Azospirillum sp., Bacillus subtilis y Azotobacter sp. (C4) (Tabla 2). Es decir, las plantas inoculadas con estas bacterias produjeron tubérculos de mejor calidad sanitaria (menor daño de R. solani y agrietamiento) que el testigo sin bacteria y por lo tanto un mayor porcentaje pudieron calificar como semilla prebásica. En relación a sustratos, se encontraron diferencias altamente significativas para número de tubérculos por planta y rendimiento de semilla (Tabla 1). En ambas variables el mejor sustrato fue pomina (S1) (Tabla 2). Incluso, el testigo sin bacteria en pomina tuvo un porcentaje de rendimiento de semilla (86%) similar al mejor tratamiento de bacteria en pomina más tierra (84.5%) (Cuadro 2), indicando que solo al usar el sustrato pomina se tendría similares resultados (en calidad de semilla) que usando bacterias, e incluso se tendría mejores rendimientos de tubérculos por planta (Cuadro 2).  CONCLUSIONES  Las bacterias con mejor desempeño fueron las mezclas C3 (2 cepas de Azospirillum sp.) y C4 (Azospirillum sp., Bacillus subtilis y Azotobacter sp.), las cuales mostraron efecto en rendimiento de semilla (usado como indicador de calidad sanitaria) y no en rendimiento por planta (kg) y tubérculos por planta. El efecto de las bacterias fue evidente solo en el sustrato pomina más tierra, y no en el sustrato pomina. También se observó que el sustrato pomina produce mejores rendimientos y mejor calidad sanitaria de semilla.  Tabla 1. Análisis de variancia para rendimiento por planta, número de tubérculos por planta y rendimiento de semilla en la evaluación de bacterias en la producción de semilla prebásica de papa en Ecuador (experimento de evaluación). Fuentes de variación GL Rendimiento por planta (kg) Tubérculos por planta Rendimiento semilla (%) Total 39    Repeticiones   3 0.0023 2.48 5.82 Tratamiento   9 0.0042 4.86 371.46 Conjunt.bact. (C)     4 0.0030 ns 1.79 ns 238.44* Sustratos (S)     1 0.0070 ns 31.23** 1600.23** C x S     4 0.0047 ns 1.27 ns 197.29* Error experimental 27 0.0018 1.06 63.21 *: Significativo (P < 0.05); **: altamente significativo (P < 0.01); ns: no significativo (P > 0.05).  107Tabla 2. Promedios y rangos de pruebas de significancia (Tukey 5%) para rendimiento por planta, número de tubérculos por planta y rendimiento de semilla prebásica de papa en la evaluación de bacterias en Ecuador (experimento de evaluación).. Factores Niveles Rendimiento por planta (kg) Tubérculos por planta Rendimiento semilla (%) C0¶ 0.21 7.67 74.63 C1 0.25 7.37 78.88 C2 0.24 7.08 79.38 C3 0.26 8.32 86.75 Conjuntos Bacterianos C4 0.25 7.85 87.28 S1¶¶ 0.25 8.54 a 87.70 a Sustratos S2 0.23  6.77  b 75.05   b C0 0.23 8.52 86.00 C1 0.22 7.63 83.25 C2 0.26 8.24 91.25 C3 0.28 9.14 88.00 S1 (pomina) C4 0.28 9.17 90.00 C0 0.19 6.81 63.25    b C1 0.28 7.12 74.50 a b C2 0.21 5.91 67.50    b C3 0.24 7.50 85.50 a S2 (pomina más tierra) C4 0.22 6.53 84.50 a ¶: C0: sin bacteria; C1: Bacillus subtilis; C2 = Bacillus sp.; C3: Azospirillum sp. (2 cepas); C4: Azospirillum sp., Bacillus subtilis, Azotobacter sp. ¶¶: S1 = pomina; S2 = pomina más tierra.  BIBLIOGRAFÍA  Navarrete, J. 2004. Evaluación de dos métodos de micropropagación para la producción de semilla categoría prebásica de dos variedades de papa (Solanum tuberosum) bajo condiciones de invernadero. Tesis Ing. Agr. Quito. Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Agrícolas. Ramos, B. 2000. Estudio de la capacidad de dos cepas bacterianas del género Bacillus para promover el crecimiento vegetal. Tesis doctoral. Universidad San Pablo Ceu. Facultad de Ciencias Experimentales y Técnicas. Madrid, España. Velásquez, J, Quevedo, R. y Paula, N. 1998. El Sistema de Producción de Semillas de Papa en el INIAP. In. Revista Informativa del Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias-INIAP No. 10, pp 18-22. 

Evaluacion de bacterias en la produccion de semilla prebasica de papa.

https://cgspace.cgiar.org/bitstream/10568/67660/1/74881.pdf

Evaluacion de bacterias en la produccion de semilla prebasica de papa.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

CGSpace