Na Educação em Ciências defende-se a promoção do Pensamento Crítico (PC) de todos para que sejam capazes de resolver problemas de tomar decisões bem informadas sobre Ciência e Tecnologia.Para tal, os vários elementos, como as estratégias de ensino, devem ser explicitamente orientados para o desenvolvimento do PC. Nesta base pretende-se testar a hipótese nula: Não existem diferenças estatisticamente significativas, no nível de PC, entre os estudantes sujeitos a estratégias de ensino, como o questionamento, orientadas para o ensino do PC e os submetidos a esta e a outras estratégias sem essa orientação explícita. Para tal seguiu-se um desenho factorial do tipo 2 X 2. Os resultados apontam para a existência de diferenças estatisticamente significativas, no nível de PC, entre os estudantessujeitos a estratégias orientadas para o PC e os que não tiveram essa orientação

Tenreiro-Vieira, Celina

Vieira, Rui Marques

Tenreiro Vieira, Celina

Diposit Digital de Documents de la UAB

3685IX CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE INVESTIGACIÓN EN DIDÁCTICA DE LAS CIENCIASGirona, 9-12 de septiembre de 2013COMUNICACIÓNESTRATÉGIAS DE ENSINO E APRENDIZAGEM E A PROMOÇÃO DE CAPACIDADES DE PENSAMENTO CRÍTICOCelina Tenreiro-Vieira, Rui Marques VieiraCentro de Investigação Didática e Tecnologia na Formação de Formadores, Universidade de AveiroDepartamento de Educação, PortugalRESUMO: Na Educação em Ciências defende-se a promoção do Pensamento Crítico (PC) de to-dos para que sejam capazes de resolver problemas de tomar decisões bem informadas sobre Ciência e Tecnologia.Para tal, os vários elementos, como as estratégias de ensino, devem ser explicitamente orientados para o desenvolvimento do PC. Nesta base pretende-se testar a hipótese nula: Não existem diferenças estatisticamente significativas, no nível de PC, entre os estudantes sujeitos a estratégias de ensino, como o questionamento, orientadas para o ensino do PC e os submetidos a esta e a outras estratégias sem essa orientação explícita. Para tal seguiu-se um desenho factorial do tipo 2 X 2. Os resultados apontam para a existência de diferenças estatisticamente significativas, no nível de PC, entre os estudantessujeitos a estratégias orientadas para o PC e os que não tiveram essa orientação.PALAVRAS CHAVE: Estratégias de ensino/aprendizagem, Tipo de Orientação das Estratégias de ensino/aprendizagem, Pensamento CríticoOBJETIVOSO estudo, em foco nesta comunicação, teve como objetivos implementar e testar diferentes estratégias de ensino, como o questionamento, orientado ou não explicitamente para o ensino de capacidades de pensamento crítico. Neste contexto a hipótese nula é:Não existem diferenças estatisticamente signi-ficativas, no nível de pensamento crítico, entre os alunos, futuros professores,sujeitos a estratégias de ensino, como o questionamento, orientadas para o ensino do pensamento crítico e os submetidos a esta e a outras estratégias sem essa orientação explícita.MARCO TEÓRICOÉ hoje aceite e amplamente reconhecido por investigadores e educadores que o pensamento crítico deve ser um ideal da educação e, por conseguinte, uma das finalidades a atingir nos vários níveis de ensino. De facto, no plano educacional a promoção de capacidades de pensamento crítico dos alunos estabeleceu-se como uma finalidade legitimada nos currículos, nomeadamente de Ciências.3686 IX CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE INVESTIGACIÓN EN DIDÁCTICA DE LAS CIENCIAS (2013): 3685-3690Por conseguinte, exige-se que os professores concretizem através das suas práticas o estabelecido nesses diversos documentos recorrendo, nomeadamente, a estratégias adequadas ao promover do pen-samento crítico (Vieira e Tenreiro-Vieira, 2005). Todavia, estudos empíricos como os realizados pelos autores citados anteriormente, sugerem que as práticas docentes em Portugal tendem a contemplar, pelo menosde modo sistemáticoa promoção do pensamento crítico dos alunos.Subjacente a esta situ-ação parecem estar dificuldades pragmáticas do professor, as quais decorrem do facto de não possuír uma resposta clara, inequívoca e fundamentada para questões como: «Que estratégias de ensino usar tendo em vista o fomentar o pensamento crítico dos alunos?».Não obstante alguns estudos realizados em Portugal, os quais têm vindo a apontar que estratégias como o questionamento (Vieira e Tenreiro-Vieira 2003), a Aprendizagem Baseada em Problemas-ABP (Fartura e Tenreiro-Vieira, 2007; Fulgêncio, 2012) e os debates (Ramos e Tenreiro-Vieira 2005) são potencialmente promotoras daquelas capacidades, continuam a ser poucos os estudos focados no es-tabelecer estratégias promotoras do PC.Por exemplo, o questionamento, como estratégias de ensino / aprendizagem tem sido, provavelmente, das estratégias mais investigadas, nomeadamente em Ciências dos vários níveis de ensino. E os professores até começam a fazer questões, muitas delas baseadas em tipologias de questões, como a abordagem FRISCO e a FA2IA para os alunos pensarem, como bem evidencia o estudo recente de Lopes (2012) na formação de professores. No entanto, os resultados dessas investigações ainda não evidenciam que isso acontece sempre com esta estratégia. Pelo contrá-rio, tem vindo a assumir-se que a orientação mais ou menos explícita e fundamentada para o apelo ao pensamento crítico é que poderá explicar a promoção destas capacidades, como bem evidencia o estudo recente de Vieira e Tenreiro-Vieira (2012) na formação de professores. Esta necessidade é, pois,prementepara que o fosso entre o ensino que se pratica nas escolas e o ensino efetivo do pensa-mento possa ser ultrapassado ou, pelo menos, atenuado.METODOLOGIAUma vez que vários problemas de investigação em educação envolvem mais do que uma variável in-dependente e que dois grupos, investigadores, como por exemplo Borg e Gall (1989), consideram o desenho factorialcomo sendo preferencial. Dado o presente estudo envolver a manipulação de duas variáveis independentes, cada uma com dois níveis, o desenho passível de ser usado e considerado mais adequado foi, então, o factorial do tipo 2 X 2. Explicitando, as duas variáveis independentes em causa no estudo são: O Tipo de Estratégia — TE e o Tipo de Orientação — TO.Sendo assim, o estudo en-volveu quatro condições tratamento, como a tabela seguinte resume.Tabela 1. Número e Condições Tratamento Envolvidas no EstudoCondição do TratamentoIdentificação Descrição1 Questionamento Orientado para o Pensamento Crítico(PC)2 Questionamento não Orientado para o PC3 Outras Estratégias Orientadas para o PC4 Estratégias sem Questionamento não Orientadas para o PC3687IX CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE INVESTIGACIÓN EN DIDÁCTICA DE LAS CIENCIAS (2013): 3685-3690Decorrente do design adoptado houve necessidade de constituir quatro grupos, cada um dos quais submetido a uma das quatro condições tratamento, conforme quadro acima. Assim, o grupo 1 foi submetido ao tratamento um cuja condição consistiu na implementação do questionamento, no que concerne ao tipo de estratégia, orientado para o pensamento crítico, no que diz respeito ao tipo de orientação. Este foi concretizado com base na abordagem FRISCO, tal como descrevem Vieira e Tenreiro-Vieira (2003). Por sua vez o grupo 2 foi sujeitoà estratégia de questionamento, mas sem essa orientações explícita. Já com o grupo 3 usaram-se outras estratégias, como os debates, a ABP e trabalho experimental, tendo como quadro referencial a taxonomia de Ennis (tal como descrito em vários estu-dos como Vieira e Tenreiro-Vieira (2005)) para orientar as mesmas para o PC e com o grupo 4 foram usadas estas mesmas mas sem esse referencial pois que não foram orientadas para o PC.Os sujeitos envolvidos no estudo foram osestudantes matriculados no 1º ano de um Curso de Pro-fessores do Ensino Básico de uma instituição de Ensino Superior Particular e Cooperativo.Dado que a constituição dos quatro grupos numa base verdadeiramente aleatória não era possível, atendendo à incompatibilidade de horários e ao facto de se querer controlar a disseminação da variável TO, optou-se pela selecção de grupos naturais de elementos, isto é, as turmas organizadas administra-tivamente. Por conseguinte, optou-se pela distribuição aleatória dos sujeitos de cada turma (A-grupos 1 e 3 e B-grupos 2 e 4) por cada um dos dois grupos designados previamente para cada turma dos dois anos lectivos considerados. A tabela seguinte mostra o número dos sujeitos de cada um dos quatro gru-pos, tendo em conta que os alunos de uma das turmas foram aleatoriamente distribuídos pelos grupos um ou três e os da outra pelos grupos dois ou quatro. Tabela 2. Número de Sujeitos da Amostra por GrupoGrupo Número de Sujeitos1 382 353 344 36Total 143Por forma a existir concordância entre o quadro conceptual adoptado e o teste seleccionado, usou--se o Teste de Pensamento Crítico—Cornell (Nível X) de Robert Ennis e Jason Millman (1985), pois está validado para a realidade portuguesapara os alunos do ensino secundário e do ensino superior (Oliveira, 1992). Este avalia as capacidades de PC de um indivíduo ou grupo, sendo, para tal, cons-tituidopor 76 itens de escolha múltipla, e foi aplicado, no pré-teste e no pós-teste, isto é, antes e após a implementação da condição tratamento por grupo.Para averiguar da significância estatística das di-ferenças entre os quatro grupos recorreu-se a uma análise de variância pelo procedimento «ANOVA».RESULTADOSApresentam-se nas tabela 3 e 4 os valores das médias, dos desvios-padrão tendo em conta as duas va-riáveis independentes no pré e pós-teste.3688 IX CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE INVESTIGACIÓN EN DIDÁCTICA DE LAS CIENCIAS (2013): 3685-3690Tabela 3. Médias e Desvios-Padrão Obtidos pelos Sujeitos no Pré-Teste, para o Nível de Pensamento Crítico em Função das Variáveis Independentes TE e de TOPensamento Crítico(Pré-Teste)Variáveis Independentes e Seus Níveis M DPTE – Tipo de Estratégia1.Questionamento (n=73) 22,047 11,7872.Estratégias sem Questionamento (n=70) 22,335 11,085TO – Tipo de Orientação1.Orientadas Para o Pensamento Crítico (n=72) 22,840 11,0672.Não Orientadas para o Pensamento Crítico (n=71) 22,514 11,857Como se pode observar as médias e os desvios-padrão obtidos quer para o TE, quer para o TO são muito próximos.Tabela 4. Médias e Desvios-Padrão Obtidos pelos Sujeitos no Pós-Teste, para o Nível de Pensamento Crítico em Função das Variáveis Independentes TE e de TOPensamento Crítico (Pós-Teste)Variáveis Independentes e Seus Níveis M DPTE — Tipo de Estratégia1.Questionamento (n=73) 27,356 11,6792.Outras Estratégias (n=70) 25,757 14,362TO — Tipo de Orientação1.Orientadas Para o Pensamento Crítico (n=72) 29,979 11,7462.Não Orientadas para o Pensamento Crítico (n=71) 23,119 13,452Aqui as médias obtidas para o nível de PCpelo grupo submetido às estratégias orientadas para o pensamento crítico são as mais altas. A fim de verificar se havia ou não, inicialmente, diferenças estatisticamente significativas entre os grupos, efectuou-se uma análise de variância pelo procedimen-to «ANOVA» tendo-se obtido: F=0,451; p=0,503 para TE; F=0,043; p=0,836 para TO; e F=0,491; p=0,485 para TE X TO. Com estes verifica-se a inexistência de efeitos principais significativos relacio-nados com TE, TO e sua interacçãono nível de pensamento crítico uma vez que as estatísticas F não são estatisticamente significativas.Depois, analisam-se as mudanças ocorridas no pós-teste as quais estas resumidas na tabela 5.3689IX CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE INVESTIGACIÓN EN DIDÁCTICA DE LAS CIENCIAS (2013): 3685-3690Tabela 5 Análise de Variância das Diferenças entre os Grupos no Nível de Pensamento Crítico Final Tendo Como Fonte de Variância TE, TO e a sua InteracçãoFonte de Variância G.L. Quadrados Médios F Prob. de FEfeitos PrincipaisTETOInteracçõesTE X TO21111874,10566,1821682,02814,45414,4545,4280,41110,4450,0900,0900,0050,5230,0020,7650,765Residual 139 161,035Total 142 170,046Verifica-se a existência de diferenças estatisticamente significativas no efeito principal TO ao nível de significância de 0,05. Notam-se ausências de diferenças estatisticamente significativas no efeito principal TE e na sua interacção com TO. Por conseguinte, é expectável que as eventuais diferenças entre os quatro grupos, no pós-teste, possam ser atribuídas, com um elevado grau de confiança, à orientação para o PC mais do que a factores estranhos.CONCLUSÕESOs resultados apontam para a rejeição da hipótese nula enunciada. Existem diferenças estatisticamente significativas, no nível de pensamento crítico, entre os estudantes, futuros professores, sujeitos a estra-tégias de ensino orientadas para o ensino do pensamento crítico e os submetidos a estratégias sem essa orientação explícita. Já os valores F obtidos para TE e para a interacção TE X TO não têm significância estatística. Tal significa que o efeito de uma das variáveis não depende do nível da outra variável. Ou seja, com dizem Almeida e Freira (1997), quando a interacção entre duas variáveis, como as deste estudo, não se mostram estatisticamente significativas pode-se depreender que os respectivos efeitos factoriais são aditivos, isto é, verifica-se uma mútua independência. Uma implicação dos resultados deste estudo tem a ver com o facto de não fazer muito sentido falar em estratégias «mais» ou «menos» promotoras sem atender à sua orientação para desenvolvimento do pensamento crítico.REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAlmeida, L., & Freire, T. (2000). Metodologia da Investigação em Psicologia e Educação. Braga: Psiqui-líbrios.Borg, W. R., e Gall, M. D. (1989). Educational research: An introduction. (5ªed.). London: Longman.Costa, A. S. (2007). Pensamento Crítico: Articulação entre a educação não-formal e formal em Ciên-cias (Dissertação de Mestrado). Universidade de Aveiro: Departamento de Didática e Tecnologia Educativa-DDTE.Ennis, R. H., e Millman, J. (1985). Cornell Critical Thinking Test, Level X. Pacific Grove, CA: Midwest Publications.3690 IX CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE INVESTIGACIÓN EN DIDÁCTICA DE LAS CIENCIAS (2013): 3685-3690Fartura, S., e Tenreiro-Vieira, C. (2007). Aprendizagem baseada em problemas orientada para o pensa-mento crítico – Um estudo no âmbito da educação em Ciências no 1º Ciclo do Ensino Básico. Comuni-cação oral apresentada no XII Encontro Nacional de Educação em Ciências. Vila Real, Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro, 27-29 Setembro.Fulgêncio, A. C. (2012). Aprendizagem Baseada em Problemas em Ciências da Natureza do 2º CEB(Dissertação de Mestrado). Universidade de Aveiro: Departamento de Educação-DE.Lopes, S. F. (2012). Web 2.0, PC e EFA: Impactes de uma oficina de formação de Professores. (Tese de Doutoramento não publicada). Universidade de Aveiro: DE e de Comunicação e Arte.Oliveira, M. M. (1992). A criatividade, o pensamento crítico e o aproveitamento escolar dos alunos de Ciências. (Tese de doutoramento não publicada). Universidade de Lisboa: Departamento de Edu-cação da Faculdade de Ciências. Ramos, P., e Tenreiro-Vieira, C. (2005). O debate na educação em ciências como estratégia para a promoção do pensamento crítico dos alunos do 1º ciclo. Enseñanza de las Ciências, Número Extra. VII Congreso. (versão em CD-ROM).Vieira, R.M., e Tenreiro-Vieira, C. (2003). A formação inicial de professores e a Didáctica das Ciên-cias como contexto de utilização do questionamento orientado para a promoção de capacidades de pensamento crítico. Revista Portuguesa de Educação,16 (1), 231-252. Vieira, R. M., e Tenreiro-Vieira, C. (2005). Estratégias de ensino / aprendizagem: O questionamento promotor do pensamento crítico. Lisboa: Editorial do Instituto Piaget.Vieira, R. M. e Tenreiro-Vieira, C. (2012). Práticas universitárias de formação de professores: o papel das comunidades online na promoção do pensamento crítico. In C. Leite e M. Zabalza (Coords.), Ensino Superior: Inovação e Qualidade na Docência. Porto: CIIE – Centro de Investigação e Inter-venção Educativas.(http://www.fpce.up.pt/ciie/cidu/publicacoes/livro_de_textos.pdf ) Este trabalho é financiado por Fundos FEDER através do Programa Operacional Fatores de Compe-titividade – COMPETE e por Fundos Nacionais através da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia no âmbito do projeto PEst-C/CED/UI0194/2011.

Estratégias de ensino e aprendizagem e a promoção de capacidades de pensamento crítico

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB