CONCEIÇÃO, O. P. da

RESENDE, A. V. de

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RESPOSTAS A COMBINAÇÕES DE ADUBAÇÃO DE BASE E DE COBERTURAPELA CULTURA DO MILHO1Otávio Prates da Conceição2, Álvaro Vilela de Resende31 Trabalho financiado pelo CNPq2 Estudante do Curso de Agronomia da Univ. Fed. de São João del-Rei, Bolsista PIBIC do ConvênioCNPq/Embrapa3 Pesquisador da Embrapa Milho e SorgoINTRODUÇÃOAo longo das últimas décadas, a agricultura tem agregado cada vez mais tecnologia paraa produção de grãos, evidenciando, inclusive, preocupações ambientais no que tange asconsequências da utilização indiscriminada dos agroquímicos. Neste contexto, aRevolução Verde, oficializada em meados da década de 1960, contribuiuexpressivamente para a utilização, por parte dos produtores, de novos e modernosprodutos agrícolas que aumentassem a produtividade das lavouras, a exemplo desementes modificadas, máquinas agrícola e adubos.Os fertilizantes convencionais foram e continuam sendo um dos grandes responsáveispelos elevados ganhos de produtividade em diversas áreas produtivas do país. Grandesquantidades de adubos são utilizadas anualmente nos empreendimentos agropecuários,visando assegurar a produção.  Muitos agricultores mais tecnificados ainda utilizamestratégias de prescrição de doses fixas nas adubações de base e de cobertura,resultando, em muitos casos, em quantidades excessivas ou desnecessárias de macro emicronutrientes aplicadas às lavouras.Em geral, os agricultores vêm utilizando adubações dimensionadas sem critérios claros,que contemplem de forma satisfatória a realidade de cada talhão produtivo, correndo-seo risco de causar um desequilíbrio entre os nutrientes. Outro aspecto de granderelevância se refere à escassez de informações respaldadas por instituições de pesquisas,que atrelam a situação atual da definição das dosagens de fertilizantes para sistemas deprodução de grãos em solos de fertilidade construída. Em certas situações, a condiçãode fertilidade do solo nas lavouras é tal que seria possível reduzir o investimento emadubação, sem prejuízo da produtividade, o que resultaria em maior rentabilidade aoagricultor.O presente estudo integra um projeto de pesquisa que tem por objetivo aferir asrespostas à adubação para a produção de grãos em sistema de plantio direto, com ênfasepara solos de fertilidade construída ao longo do tempo por adubações sucessivas.MATERIAL E MÉTODOSO experimento deste trabalho foi implantado em condições de sequeiro deprimavera/verão, na área experimental do Centro Nacional de Pesquisa de Milho eSorgo, localizado no município de Sete Lagoas – MG, e vem sendo conduzido nassafras de 2010/11 e 2011/12, sendo esta última ainda em andamento. O solo éclassificado como Latossolo Vermelho distrófico, textura argilosa, e anteriormentecultivado com soja.O delineamento utilizado foi em parcelas subdivididas, com três repetições. Foramtestados 4 níveis de adubação de base nas parcelas e 4 níveis de adubação de coberturanas subparcelas. As subparcelas constaram de sete linhas de 10 m de comprimento,sendo as avaliações realizadas nas três linhas centrais, com 5 m de comprimento,considerando 2,5 m de bordadura em cada extremidade, perfazendo uma área útil de6,75 m2.As dosagens de fertilizantes aplicadas na semeadura e em cobertura foram calculadasutilizando como referência as adubações normalmente utilizadas em fazendas deprodução de grãos na região. As variações corresponderam a 0; 0,5; 1 e 1,5 vez as dosesempregadas para o milho (Tabela 1) e para a soja (Tabela 2). As quantidadesefetivamente aplicadas na semeadura tiveram pequena diferença em relação aoplanejado em função de variações decorrentes das combinações de engrenagens domecanismo de distribuição de fertilizante da semeadora.Tabela 1. Tratamentos de adubação do milho na safra 2010/11.Quantidades de nutrientes aplicadas(kg ha-1)Variações da adubação de plantioN P2O5 K2OAdubação de base NPK = 0x 0 0 0Adubação de base NPK = 0,5x 10 74 40Adubação de base NPK = 1,0x 19 142 76Adubação de base NPK = 1,5x 28 208 111Quantidades de nutrientes aplicadas(kg ha-1)Variações da adubação de cobertura N   K2OAdubação de cobertura NK = 0x 0 0Adubação de cobertura NK = 0,5x 56 56Adubação de cobertura NK = 1,0x 111 111Adubação de cobertura NK = 1,5x 167 167 Tabela 2. Tratamentos de adubação da soja na safra 2011/12.Quantidades de nutrientes aplicadas(kg ha-1)Variações da adubação de plantioN P2O5 K2OAdubação de base NPK = 0x 0 0 0Adubação de base NPK = 0,5x 4 39 39Adubação de base NPK = 1,0x 8 83 83Adubação de base NPK = 1,5x 12 117 117Quantidades de nutrientes aplicadas(kg ha-1)Variações da adubação de cobertura  K2OAdubação de cobertura NK = 0x 0Adubação de cobertura NK = 0,5x 15Adubação de cobertura NK = 1,0x 30Adubação de cobertura NK = 1,5x 45Safra – 2010/11 (milho)A semeadura foi realizada no dia 20 de novembro de 2010, fazendo uso de semeadoramecanizada apropriada ao plantio direto.  Utilizou-se o híbrido de milho P 30F35 H,cujas sementes foram tratadas com o inseticida Cropstar®. O espaçamento entre linhasutilizado foi o de 0,45 metros, com um estande na colheita de 71.667 plantas/ha.Na adubação de base os fertilizantes foram aplicados no sulco de semeadura. Quando omilho alcançou o estádio fenológico de três para quatro folhas (V3-4), foram feitas asaplicações dos tratamentos com adubação de cobertura em filetes nas entrelinhas domilho, com o formulado NPK 20-00-20 (Tabela 1).Foi realizada amostragem de folhas para análise dos teores de nutrientes (SILVA, 1999)quando o milho se encontrava em pleno florescimento feminino, aproximadamente 62dias após a emergência. Coletaram-se aleatoriamente 15 folhas na posição abaixo eoposta à espiga principal, de plantas das três linhas centrais das subparcelas (área útil).Ao final do ciclo, foram colhidas as espigas para determinação da produtividade degrãos com umidade corrigida para 13%.Safra – 2011/12 (soja)Precedendo a segunda safra, foi realizada amostragem do solo para análise segundometodologias descritas em Silva (1999), visando a caracterização dos efeitos dostratamentos (análises em andamento). Foi coletada, na camada de 0-20 cm deprofundidade em cada subparcela, uma amostra composta por nove subamostras, sendotrês coletadas nas linhas de plantio e as demais nas entrelinhas. O segundo cultivo no experimento consistiu na semeadura mecânica de soja, cultivarPioneer 98Y30 RR, no dia 30 de novembro de 2011, no espaçamento entre linhas de 45cm. As sementes foram tratadas com o inseticida Cropstar® e inoculadas com rizóbio. Asemeadora foi ajustada para lançar 15 sementes por metro, almejando uma população decerca de 330 mil plantas/ha.As adubações de base e de cobertura (Tabela 2) foram aplicadas de maneira análoga aoque foi descrito para o primeiro cultivo de milho. Para a amostragem de folhas da soja,coletou-se o terceiro ou quarto trifólio completamente desenvolvido a partir do ápice,em 15 plantas na área útil das subparcelas, na fase de florescimento. As amostras foramenviadas ao laboratório e as análises estão em andamento.RESULTADOS PARCIAISSão apresentados os resultados de produtividade do milho na primeira safra, os quaisforam processados no segundo semestre de 2011. A segunda safra (soja) encontra-seainda em fase de condução, com colheita prevista para abril/maio de 2012.De acordo com a análise de variância, houve influência significativa dos níveis dasadubações de base e de cobertura na produtividade do milho, mas não detectou-seinteração desses fatores. Entretanto é importante destacar que o teste de médias nãodiscriminou estatisticamente o efeito dos tratamentos da adubação de plantio  (Tabela3), fato atribuído ao coeficiente de variação observado para os dados das parcelas(27%), bem mais elevado que o verificado para os dados das subparcelas (13%). Para ostratamentos de adubação de cobertura das subparcelas, apesar da menor amplitude devalores das médias, a diferença entre elas foi estatisticamente confirmada.A variabilidade relativamente alta no experimento pode estar associada ao fato de setratar de um primeiro cultivo em uma área que até então vinha sendo cultivada paraprodução de grãos, sem um controle rigoroso das adubações e tratos culturais. Oexperimento também foi bastante afetado por um veranico, de cerca de 30 dias, queiniciou-se quando o milho estava no estádio de pré-florescimento.Não obstante, os valores absolutos de produtividade (Tabela 3) indicam uma tendênciade resposta positiva às combinações de níveis crescentes de adubação de base e decobertura. Vale destacar que as combinações de aplicações mais pesadas de fertilizantesserviram inclusive para minimizar a perda de potencial produtivo imposta pela restriçãohídrica severa durante o período de veranico.Tabela 3 - Produtividade de grãos (kg ha-1) de milho em Sete Lagoas-MG, safra 2010/2011,com diferentes adubações de plantio e de cobertura.Adubação de Plantio1(kg ha-1) Adubação de Cobertura2 (kg ha-1 N/K2O)N P2O5 K2O 0/0 59/59 118/118 176/176Média0 0 0 3704 4366 4975 5045 4522 a10 79 42 5166 5755 6105 6460 5872 a20 150 80 5392 6390 6083 6432 6074 a30 220 117 6930 6523 7686 7390 7132 aMédia 5298 B 5758 B 6212 A 6332 A 59001 Médias seguidas pela mesma letra maiúscula na linha, e minúscula na coluna, não diferem pelo teste de Scott-Knotta 5%.Os resultados de análises de solo e de planta, juntamente com as produtividadesregistradas no presente estudo, irão compor uma massa de dados oriunda deexperimentos conduzidos em outros locais de Minas Gerais, por igual número de safras.A integração desses dados deverá permitir a aferição das respostas das culturas de milhoe soja e contribuirá para eventuais atualizações nas recomendações de manejo daadubação para sistemas de produção de grãos sob plantio direto, em solos de fertilidadeconstruída.ConclusãoA produtividade de grãos do milho foi incrementada pela combinação de níveiscrescentes de adubação de base e de cobertura, mas o potencial da cultura foi restringidopela ocorrência de um longo período de veranico.ReferênciasSILVA, F. C. da (Org.). Manual de análises químicas de solos, plantas e fertilizantes.Brasília, DF : Embrapa Comunicação para Transferência de Tecnologia; Rio de Janeiro:Embrapa Solos; Campinas: Embrapa Informática Agropecuária, 1999. 370p.

Respostas a combinações de adubação de base e de cobertura pela cultura do milho.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/930455/1/Respostascombinacoes.pdf

Respostas a combinações de adubação de base e de cobertura pela cultura do milho.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa