L'articolo discute una tesi sostenuta da Emiliani e Mazzara nel loro articolo bersaglio: quella secondo cui l'approccio neuroscientifico alla dimensione sociale della mente concepisce l'ambiente soltanto come somma di stimoli elementari. Viene evidenziata la debolezza di tale tesi e di altre affermazioni contenute nell'articolo bersaglio, in particolare di quelle tendenti a contrapporre natura biologica e natura sociale
