TutkimusselosteSeloste artikkelista: Niemi, M., Vastaranta, M., Peuhkurinen, J. & Holopainen, M. 2015. Forest inventory attribute prediction using airborne laser scanning in low-productive forestry-drained boreal peatlands. Silva Fennica 49(2), article id 121

Holopainen, Markus

Niemi, Mikko

Peuhkurinen, Jussi

Vastaranta, Mikko

Jukuri

127Metsätieteenaikakauskirjat  u  t  k  i  m  u  s  s  e  l  o  s  t  e  i  t  aMikko Niemi, Mikko Vastaranta, Jussi Peuhkurinen ja Markus HolopainenHeikkotuottoisten ojitettujen soiden puustoinventointi Maanmittauslaitoksen laser­keilausaineistoa hyödyntäenSeloste artikkelista: Niemi, M., Vastaranta, M., Peuhkurinen, J. & Holopainen, M. 2015. Forest inventory attribute pre­diction using airborne laser scanning in low­productive forestry­drained boreal peatlands. Silva Fennica 49(2), article id 1218.http://dx.doi.org/10.14214/sf.1218Metsänkasvatukseen soveltumattomien, kitu-maiksi luokiteltavien ojitettujen turvemaiden uudistamisvelvoite poistettiin metsälaista vuoden 2014 alussa. Valtakunnan metsien 11. inventoin-nin mukaan lakimuutos koskee 579 000 hehtaarin suopinta-alaa, jolla puuston keskimääräinen vuotui-nen kasvu on alle 1 m3 ha–1. Yhtenä kyseisten alu-eiden jatkokäyttövaihtoehtona on esitetty ojituksen myötä syntyneen puuston korjaamista bioenergiaksi, minkä jälkeen alueet rajattaisiin metsätalouskäytön ulkopuolelle palautumaan kohti luonnontilaisen kal-taista suoekosysteemiä.Jos metsäteollisuuden puunkorjuuta aletaan koh-dentaa myös karuihin ojitettuihin suometsiin, niistä tarvitaan nykyistä tarkempaa metsävaratietoa puun-korjuun suunnittelua ja kustannuslaskentaa varten. Aluepohjaisen laserkeilausinventoinnin tarkkuutta ei ole kuitenkaan aiemmin selvitetty näin vähäpuus-toisilla kohteilla, eikä puustotulkintaan tarvittavia referenssikoealoja tyypillisesti mitata lainkaan kitumailta. Selvitimme Metsähallituksen toimek-siannosta seuraavat keskeiset tutkimuskysymyk-set: 1) kuinka tarkasti metsikkötunnukset (puuston tilavuus, pohjapinta-ala, runkoluku, keskiläpimitta, keskipituus ja lehtipuuston osuus) voidaan arvioida heikkotuottoisista suometsistä metsämaan koeala-ai-neistoa ja Maanmittauslaitoksen laserkeilausaineis-toa hyödyntäen, sekä 2) kuinka paljon inventoinnin tarkkuus paranee, kun koealaotantaa kohdennetaan myös kitumaasoille.Tutkimusalueeksi valittiin Haapajärven alue Poh-jois-Pohjanmaalta, josta oli saatavissa Maanmittaus-laitoksen keräämä harvapulssinen laserkeilausai-neisto ja Suomen metsäkeskuksen puustotulkintaa varten mittaama 799 referenssikoealan aineisto vuodelta 2012. Koealaotanta oli kohdennettu met-sämaille, joten se vastasi tyypillistä yksityismetsien inventointiin kerättävää maastoaineistoa. Tätä tutki-musta varten koeala-aineistoa täydennettiin heikko-tuottoisilta ojitetuilta soilta syksyllä 2013 mitatuilla 53 koealalla.Puustotulkinta tehtiin laskemalla referenssikoe-aloille tyypillisiä aluepohjaisessa laserkeilausinven-toinnissa käytettyjä selittäviä muuttujia laserkeilauk-sen tuottaman 3D-pistepilven korkeusjakaumasta. Metsikkötunnukset ennustettiin k:n lähimmän naa-purin menetelmällä, jossa naapurit etsittiin random forests -tekniikalla. Ennustettujen metsikkötun-nusten koealatason (pinta-ala 254 m2) tarkkuutta arvioitiin ristiinvalidoimalla. Heikkotuottoisilta ojitetuilta soilta mitattujen lisäkoealojen vaikutus-ta inventoinnin tarkkuuteen tarkasteltiin erikseen kitumaiksi luokiteltavissa ojitetuissa suometsissä, nuorissa kasvatusmetsissä ja varttuneissa metsissä.Kun inventointi toteutettiin jäljittelemällä Suomen metsäkeskuksen nykyistä inventointijärjestelmää ja valitsemalla puustotulkinnan opetusaineistoon pel-kästään 500 metsämailta mitattua koealaa, ojitettujen kitumaasoiden puusto yliarvioitiin systemaattisesti. Puuston kokonaistilavuuden ennusteille havaittiin 13,7 m3 ha–1 keskineliövirheen neliöjuuri (RMSE) ja –11,1 m3 ha–1 harha. Kun opetusaineistoon li-sättiin 30 ojitetuilta kitumaasoilta mitattua koealaa, 128Metsätieteen aikakauskirja 2/2015 Tutkimusselosteitatulokset paranivat merkittävästi, sillä RMSE ja harha olivat tällöin 10,0 m3 ha–1 ja –3,3 m3 ha–1. Kitu-maasoiden vallitsevana puulajina on yleensä joko mänty tai hieskoivu, ja näissä tapauksissa pääpuulaji luokiteltiin oikein 87 % tarkkuudella. Taulukossa 1 on eritelty, millä tarkkuudella eri metsikkötunnukset onnistuttiin arvioimaan mänty- ja hieskoivuvaltai-silla kohteilla.Ojitettujen kitumaasoiden ja nuorten kasvatus-metsien metsikkötunnukset ovat usein puuston ikää lukuun ottamatta lähellä toisiaan, joten kitumailta mitattujen koealojen lisääminen aluepohjaisen laser-keilausinventoinnin opetusaineistoon olisi saattanut aiheuttaa virheitä nuorten kasvatusmetsien puusto-tulkintaan. Tutkimuksessa kuitenkin havaittiin, että laserkeilausaineiston korkeusjakaumasta laskettujen piirteiden avulla kyseiset kohteet voidaan erotella toisistaan varsin hyvin, sillä kitumailla selvästi suu-rempi osa laserkeilauksen paluukaiuista havaitaan maanpinnasta verrattuna nuorista kasvatusmetsistä kerättyyn aineistoon. Koealaotannan laajentaminen ei näin ollen vaikuttanut inventoinnin tarkkuuteen metsämaalla.Yhteenvetona voidaan todeta, että harhattoman metsävaratiedon kerääminen kitumailta laserkei-lausta hyödyntäen edellyttää referenssikoealojen mittaamista kyseisistä kohteista. Kun tyypilliseen Suomen metsäkeskuksen koealaotokseen lisättiin 30 kitumaakoealaa, puuston tilavuusestimaattien RM-SE pieneni 27 %. Kun lisäkoealojen määrää kasva-tettiin 30:sta 58:aan, vastaava kehitys oli enää 9 %. Optimaalinen lisäkoealojen määrä on aina arvioitava tapauskohtaisesti tarkastelemalla parantuneista met-sävaratiedoista saatavaa hyötyä suhteessa inventoin-nin lisäkustannuksiin.n MMM Mikko Niemi, MMT Mikko Vastaranta & Prof. Markus Holopainen, Helsingin yliopisto, Metsä­tieteiden laitos; MMT Jussi Peuhkurinen, Arbonaut Oy Sähköposti mikko.t.niemi@helsinki.fiTaulukko 1. Puuston keskipituuden (hg), keskiläpimitan (dg), runkoluvun (N), pohjapinta­alan (G) ja tilavuuden (V) koealatason estimointitarkkuus mänty­ ja hieskoivuval­taisilla ojitetuilla kitumaasoilla, kun puustotulkinnan ope­tusaineistona käytettiin 500 metsämailta ja 30 ojitetuilta kitumaasoilta mitattua referenssikoealaa. RMSE RMSE % harha harha %Mäntyvaltaiset ojitetut kitumaasuot (37 kpl)hg, m 1,0 13 0,2 2,1dg, cm 2,1 21 0,4 4,4N, ha–1 298 60 –116 –23G, m2 ha–1 1,5 46 –0,4 –12V, m3 ha–1 8,9 59 –2,3 –15Hieskoivuvaltaiset ojitetut kitumaasuot (18 kpl)hg, m 1,4 13 0,4 4,1dg, cm 1,9 16 0,5 4,4N, ha–1 377 63 –133 –22G, m2 ha–1 2,1 46 –0,7 –15V, m3 ha–1 12,4 49 –5,2 –21Juha Laitila, Tapio Ranta, Antti Asikainen, Eero Jäppinen & Olli-Jussi KorpinenKantojen kustannuskilpailu ­kyky metsähakkeen hankin­nas sa Etelä­ ja Pohjois­SuomessaSeloste artikkelista: Laitila, J., Ranta, T., Asikainen, A., Jäppi­nen, E. & Korpinen, O.­J. (2015). The cost competitiveness of conifer stumps in the procurement of forest chips for fuel in Southern and Northern Finland. Silva Fennica 49(2), article id 1280.http://dx.doi.org/10.14214/sf.1280Tutkimuksessa selvitettiin kantomurskeen tuotan-tokustannuksia eri toimitusketjuilla työvaiheit-tain ja saatuja tuloksia verrattiin rankahakkeen tuo-tantokustannuksiin. Erityistä huomiota kiinnitettiin tuotetun polttomurskeen laatuun ja lämpöarvoon. Paikkatietoaineistoihin perustuvat laskelmat teh-Tutkimusselosteita Metsätieteen aikakauskirja 2/2015129tiin Kouvolassa ja Kajaanissa sijaitseville käyttö-paikoille ja hankinta-alueen säde oli 100 kilometriä tieverkkoa pitkin. Kantojen kertymä- ja korjuukus-tannuslaskelmat perustuivat kuusivaltaisten pääte-hakkuiden leimikkotietoihin. Rangan kertymät ja korjuukustannukset nuorista kasvatusmetsistä las-kettiin puolestaan Valtakunnan metsien 9. inven-toinnin (VMI9) koealatietojen pohjalta. Kantojen noston, hakkuun ja metsäkuljetuksen, samoin kuin kaukokuljetuksen ja murskauksen tuottavuudet pe-rustuivat aiemmin julkaistuihin ajanmenekkimallei-hin tai tutkimuksiin. Koneiden ja ajoneuvojen käyt-tötuntikustannukset laskettiin tässä tutkimuksessa.Toimitusketjulaskelmassa kannot nostettiin kaivu-koneella ja paloitellut kannot ajettiin tienvarsiva-rastolle metsätraktorilla. Kantojen murskaus polt-tohakkeeksi tapahtui joko tienvarsivarastolla tai käyttöpaikalla (kuva 1). Tienvarsivarastolla kannot murskattiin kuorma-autoalustaisella murskaimella ja valmis kantomurske kuljetettiin käyttöpaikan vastaanottosiiloon puoliperävaunuilla. Käyttöpaik-kamurskaukseen perustuvassa menetelmässä kannot ajettiin käyttöpaikkamurskaimelle perävaunullisella puutavara-autolla, jonka kuormatilassa oli katettu pohja ja laidat. Toinen vaihtoehto oli esimurskata ja seuloa kannot puhtaaksi maa-aineksesta tienvarsiva-rastolla ja ajaa esimurske puoliperävaunuilla käyt-töpaikkamurskaimelle, jossa esimurske murskattiin lopulliseen palakokoon (kuva 1).Rangat hakattiin joukkokäsittelylaittein varus-tellulla keskiraskaalla hakkuukoneella ja ajettiin tienvarsivarastolle metsätraktorilla (kuva 1). Tien-varsivarastolta rangat kuljetettiin perävaunullisella puutavara-autolla käyttöpaikalle, jossa rankakuorma purettiin suoraan käyttöpaikkamurskaimen kuljet-timelle.Vertailulaskelmassa rangan kosteus oli 40 % ja kantomurskeen 31 %. Kannoissa olevan maa-ainek-sen vaikutus lämpöarvoon huomioitiin niin, että kan-tojen esimurskaukseen ja seulontaan perustuvalla toimitusketjulla kantomurskeen tuhkapitoisuuden oletettiin olevan 1.5 % tai 6.0 %. Kantojen tien-varsimurskaukseen perustuvassa toimitusketjussa maa-aineksen varisemista edistäviä työvaiheita on varsin vähän, joten kantomurskeen tuhkapitoisuu-deksi oletettiin 6.0 %, 12.0 % tai 18.0 %. Kantojen käyttöpaikkamurskaukseen perustuvassa toimitus-ketjussa autokuljetus sekä kantojen kuormaus ja purku edistävät maa-aineksen varisemista, joten kantomurskeen tuhkapitoisuudeksi oletettiin 1.5 %, 6.0 % tai 12.0 %.Kantojen tekninen korjuupotentiaali Kajaanin ym-päristön kuusivaltaisilla päätehakkuilla oli 54 000 m3 vuodessa ja rangan tekninen korjuupotentiaali nuorista kasvatusmetsistä oli 268 000 m3 vuodessa. Vastaavat korjuupotentiaalit Kouvolan ympäristössä olivat 84 000 m3 kannoille ja 295 000 m3 rangalle. Energiasisällön mukaan kantojen tekninen korjuu-Kuva 1. Kantomurskeen ja rankahakkeen toimitusketjut ja eri työvaiheet130Metsätieteen aikakauskirja 2/2015 Tutkimusselosteitapotentiaali oli kantomurskeen tuhkapitoisuudesta riippuen 125 000–97 000 MWh vuodessa Kajaanis-sa ja 193 000–151 000 MWh vuodessa Kouvolassa. Vastaavasti rangan tekninen korjuupotentiaali oli energiasisällön mukaan 600 000 MWh Kajaanissa ja 644 000 MWh Kouvolassa.Vertailulaskelman tulokset korostivat kantomurs-keen laadun ja epäpuhtauksien poiston merkitystä kantomurskeen tuotannossa. Kantojen tienvarressa murskaukseen perustuvan toimitusketjun kustan-nukset olivat samalla tasolla kantojen esimurskauk-seen ja seulontaan perustuvan toimitusketjun kans-sa, kun kustannukset laskettiin kiintokuutiometriä kohden (€ m–3), mutta selvästi korkeammat, kun kustannukset laskettiin käyttöpaikalle toimitetun kantomurskeen energiasisällön mukaan (€ MWh–1). Esimurskaukseen yhdistetty seulonta on tehokas ja varma tapa varmistaa kantomurskeen laatu, mutta em. toimitusketjun kustannukset olivat pilkottujen kantojen käyttöpaikkamurskaukseen perustuvaa me-netelmää kalliimmat, kun käyttöpaikalla murskatta-vien kantojen tuhkapitoisuus oli alle 6 % (kuva 2).Kantomurskeen korjuukustannus käyttöpaikalla oli Kouvolassa noin 1 € MWh–1 alempi kuin Kajaa-nissa (kuva 2). Kouvolassa sekä kantojen koko että kertymä olivat Kajaania suuremmat, mikä selittää eron käyttöpaikkakustannuksessa. Nuorista kasva-tusmetsistä korjattavan rangan korjuukustannukset olivat samalla tasolla molemmilla käyttöpaikoilla. Rankahakkeeseen verrattuna kantomurskeen kor-juukustannukset olivat Kouvolassa 0.5 € MWh–1 pienemmät ja Kajaanissa 0.6 € MWh–1 suuremmat. Kantojen kuljetuskustannukset ovat rangan kuljetus-kustannuksia korkeammat, minkä vuoksi kantojen suhteellinen kustannuskilpailukyky on suurimmil-laan alueilla, joissa kantojen alueelliset kertymät ovat suuret ja keskikuljetusmatkat käyttöpaikalle lyhyet.n Juha Laitila & Antti Asikainen: Luonnonvarakeskus,  Joensuu; Tapio Ranta, Eero Jäppinen & Olli­Jussi Korpinen:  Lappeenrannan teknillinen yliopisto Sähköposti: juha.laitila@luke.fiKuva 2. Kantomurskeen ja rankahakkeen korjuukustannukset Kajaanissa ja Kouvolassa (€ MWh–1) kun kantomurskeen tuhkapitoisuus on 1.5 % tai 6.0 %.Tutkimusselosteita Metsätieteen aikakauskirja 2/2015131Lauri Korhonen, Daniela Ali-Sisto ja Timo TokolaTrooppisen metsän latvus­peittävyyden estimointi satelliittikuvien ja laser­keilauspohjaisen referenssi­aineiston avullaSeloste artikkelista: Korhonen L., Ali­Sisto D. & Tokola T. (2015). Tropical forest canopy cover estimation using satellite imagery and airborne lidar reference data. Silva Fennica 49(5), article id 1405.http://dx.doi.org/10.14214/sf.1405Suuralueiden metsänarvioinnin tutkimuksessa ovat viime aikoina korostuneet tutkimusase-telmat, joissa maastokoealojen ja satelliittikuvien ohella käytetään välivaiheena yksittäisiä laserkei-lauslinjoja. Laseraineisto ei siis näissä tapauksissa kata koko inventointialuetta, vaan sen avulla voidaan luoda suuri määrä uusia laserkoealoja varsinaisten maastokoealojen lisäksi. Koska metsän latvuspeit-tävyys voidaan yleensä estimoida suoraan laserkei-lausaineistosta melko suurella tarkkuudella, linjoit-taista laserkeilausaineistoa voidaan käyttää apuna latvuspeittävyyttä ja metsäpinta-alaa kuvaavien sa-telliittikarttojen laadinnassa. Tutkimuksen tavoittee-na oli käyttää laserkeilauslinjoilta suoraan estimoi-tua latvuspeittävyyttä vastemuuttujana laadittaessa latvuspeittävyysmalleja ALOS AVNIR -2-satelliitti-kuvan sävyarvoista lasketuilla kasvillisuusindekseil-lä, ja arvioida näin saatujen latvuspeittävyyskartto-jen tarkkuutta. Myös metsäpinta-alaa mallinnettiin kahdella eri tavalla perustuen 20 % latvuspeittokri-teeriin: suoraan käyttäen erillistä mallia, ja muun-tamalla jatkuvat latvuspeittoennusteet metsäalaksi. Satelliittipohjaista mallia sovellettiin latvuspeittä-vyyden ennustamiseksi koko laseraineiston katta-malle alueelle ja tuloksena saatua karttaa verrattiin suoraan laserkeilauksella saatuun karttaan. Kooltaan noin 34 × 23 km:n tutkimusalue sijaitsi Savannakhe-tin provinssissa Laosissa alueella, joka sisältää se-kä ikivihreitä sademetsiä että Diptero carpus-suvun puulajien muodostamia talvisin osin lehdettömiä metsiä. Alue on osin luonnontilainen, mutta ihmisen aiheuttama metsäkato ja metsien laadun huonone-minen ovat kasvavia ongelmia.Latvuspeittävyysmallit laadittiin R-ohjelman avulla käyttäen uudehkoa mallinnustekniikkaa, jon-ka nimi on nolla- ja yksi-inflatoitu beta-regressio (zero-and-one inflated beta regression), joka sovel-tuu hyvin tilanteisiin, missä vastemuuttuja rajoit-tuu välille 0–1 ja sisältää myös kyseisiä ääriarvoja. Mallinnus toistettiin metsäpinta-alalle käyttäen logistista regressiota. Validointiaineistona toiminut laserpohjainen latvuspeittävyyskartta koostui yh-teensä 409 217 pikselistä, joiden koko oli 30 × 30 m. Tulokset osoittivat selkeän riippuvuuden sa-telliittikuvan sävyarvojen ja latvuspeittävyyden välillä (absoluuttinen keskineliövirhe = 12.8 %, R2 = 0.82). Metsäpinta-alan estimoinnissa suora mallinnus logistisella regressiolla tuotti paremman tuloksen (kappa-kerroin = 0.61) kuin beta-regres-siolla estimoidun latvuspeittokartan muuntaminen metsäalakartaksi (kappa = 0.53). Mallinnusaineis-tona käytettävien laserkeilauslinjojen valinnalla on suuri vaikutus mallinnuksen lopputulokseen. Tässä tapauksessa alhaisen latvuspeittävyyden koealoja osui mallinnusaineistoon liian vähän, mikä heiken-si beta-regressiomallien tarkkuutta lähellä tärkeää 20 %:n latvuspeittävyysrajaa. Tutkimuksessa esitetty menetelmä tarjoaa edullisen ja varsin luotettavan tavan latvuspeittävyyden ja metsäpinta-alan mallit-tamiseksi suurillekin alueille.n Lauri Korhonen, Daniela Ali­Sisto ja Timo TokolaItä­Suomen yliopisto, Metsätieteiden osastoSähköposti lauri.korhonen@uef.fi

Heikkotuottoisten ojitettujen soiden puustoinventointi Maanmittauslaitoksen laserkeilausaineistoa hyödyntäen

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Jukuri