Holopainen Markus

Hyyppä, Juha

Kankare, Ville

Niemi, Mikko

Vastaranta, Mikko

Ville Kankare

Mikko Niemi

Mikko Vastaranta

Markus Holopainen

Juha Hyyppä

Crossref

Metsätieteen aikakauskirja

Puustobiomassan kartoituksen ja seurannan kehittäminen

Jukuri

Tieteen tori Metsätieteen aikakauskirja 1/201523te e m aVille Kankare, Mikko Niemi, Mikko Vastaranta, Markus Holopainen ja Juha HyyppäPuustobiomassan kartoituksen ja seurannan kehittäminenJohdantoMetsävarojen inventoinnin keskeinen kiinnos-tuksen kohde on perinteisesti ollut runkopuus-ton tilavuus. Viime vuosina puustoon sitoutuneen biomassan määrä on kuitenkin noussut entistä tär-keämmäksi tunnukseksi. Biomassatietoa käytetään metsiin sitoutuneen hiilen määrän (hiilitaseen) las-kennassa sekä bioenergiapotentiaalin kartoituksessa. Puustobiomassassa tapahtuvia muutoksia voidaan puolestaan hyödyntää metsätuhojen kartoituksessa ja seurannassa. Tietotarpeet kattavat kaikki mitta-kaavatasot yksittäisestä puusta laajojen alueiden kansallisiin ja kansainvälisiin biomassamuutosten seurantatehtäviin.Puustobiomassan määrästä ja sen muutoksesta pystytään tuottamaan tarkka suuraluetason estimaat-ti koealaotantaan perustuvilla menetelmillä, kuten valtakunnan metsien inventoinnilla (VMI). Monessa käytännön sovelluksessa, esimerkiksi bioenergian korjuussa ja siihen liittyvässä optimoinnissa ja logis-tiikassa, kaivataan kuitenkin kartoitustietoa (esim. rasterikarttaa). Yksi vaihtoehto tällöin on satelliit-tikuvatulkintaan perustuva VMI:n monilähdeinven-tointi, joka perustuu maastossa mitattujen referens-sikoealojen tietojen yleistämiseen rasterikartaksi (25 m × 25 m) Landsat TM -satelliittikuvien avulla. Useissa tutkimuksissa on kuitenkin todettu, että satelliittikuvatulkinnalla saavutettava kuviotason puuston estimointitarkkuus ei ole operatiivisen met-sä- tai leimikkosuunnittelun näkökulmasta riittävä.Tässä artikkelissa tarkastellaan, kuinka puusto-biomassan kartoitusta ja seurantaa voitaisiin kehit-tää hyödyntämällä Maanmittauslaitoksen (MML) ilmaista laserkeilausaineistoa. Lisäksi esitetään maastolaserkeilauksen mahdollisuuksia biomassain-ventointien referenssitiedon tuottamisessa.Puustobiomassan kartoitus ja seuranta 3D-kaukokartoituksellaViimeisen vuosikymmenen aikana uudet kolmiulot-teista mittaustietoa tuottavat laserkeilaustekniikat ovat kehittyneet nopeasti. Lento-, maasto- ja mo-biililaserkeilaus mahdollistavat yksityiskohtaisen puuston tarkastelun monella eri tasolla. Lentolaser-keilausta (Airborne laser scanning, ALS) voidaan hyödyntää yksittäisen puun tasolta laajemmille alueille. Esimerkiksi Suomessa lentolaserkeilaus-tekniikka on tärkeä osa metsävaratiedon keruuta. Maasto- ja mobiililaserkeilaus (Terrestrial / Mobile laser scanning, TLS / MLS) puolestaan mahdol-listavat erittäin yksityiskohtaisen, jopa oksatason, tiedon mittaamisen. Lasermittaukset ovat tämän vuoksi erinomainen lähtökohta biomassakartoituk-sessa: maasto- ja lentolasermittausten avulla saa-daan tarkkaa tietoa puiden latvuksista sekä puiden tilajärjestyksestä, joita on työlästä mitata perinteisin maastomittausmenetelmin. Voidaankin siis olettaa, että laserkeilauksen avulla on mahdollista tarkentaa olemassa olevia biomassan estimointimenetelmiä kaikilla mittakaavatasoilla yksittäisen puun biomas-san määrittämisestä laajojen alueiden sovelluksiin.Luonnonvarariskien hallinta24Metsätieteen aikakauskirja 1/2015 Tieteen toriMaanmittauslaitoksen laserkeilausaineiston hyödyntäminen puustobiomassan kartoituksessaLukuisissa metsäsuunnitteluinventointeihin liitty-vissä tutkimuksissa on todistettu, että lentolaser-keilaukseen perustuvalla menetelmällä pystytään tuottamaan tarkkaa rasteri- ja kuviotason puusto-tietoa. Laserkeilausinventointi pitäisikin ottaa mah-dollisuuksien mukaan lähtökohdaksi myös laajojen alueiden puustobiomassan kartoituksessa. Suomen olosuhteissa kustannustehokkuus voidaan varmis-taa käyttämällä jo olemassa olevia laserkeilausai-neistoja: Maanmittauslaitos (MML) tuottaa laser-keilaukseen perustuvaa maastomallia ja aineisto on ilmaiseksi kenen tahansa käytettävissä. Tällä hetkellä MML:n laserkeilausaineisto kattaa jo noin 65 % Suomesta, lähivuosina koko Suomen (kuva 1).MML:n ALS-aineisto kuvataan keväällä lehdet-tömään aikaan, koska aineiston keskeisenä käyttö-kohteena on maanpintamallin tuottaminen. Suurin osa metsäkuvauksista tehdään lehdelliseen aikaan kesällä. Lehdettömään aikaan tehtyjen kuvausten käyttökelpoisuutta puustotunnusten estimoinnissa on kuitenkin tutkittu esimerkiksi Joensuun / Itä-Suo-men yliopistossa Metsätalouden kehittämiskeskus Tapion koordinoimassa Kevätlaser-hankkeessa. Tu-lokset olivat lupaavia: puustotunnusten tulkintatark-kuus ei poikennut merkittävästi kesäaikaan hankitun harvapulssisen laserkeilausaineiston tarkkuudesta; itse asiassa lehdettömään aikaan suoritetut kuvauk-set tuottivat jopa hieman tarkemman tuloksen kuin lehdellisen ajankohdan kuvaukset.MML on tarjonnut ilmaisia paikkatietoaineisto-ja noin kaksi vuotta. Julkisen paikkatietoaineiston ilmaisen jakelun taustalla on ajatus lisäarvopalve-luiden tuottamisesta paikkatiedon ja paikkatietoana-lyysien avulla. MML:n laserkeilausaineisto on yksi esimerkki MML:n julkisista paikkatietoaineistoista. Puuston biomassan kartoitus ja biomassamuutosten seuranta on yksi mielenkiintoinen sovellusalue, jos-sa MML:n julkisilla paikkatietoaineistoilla voitaisiin saavuttaa sekä kustannussäästöjä että lisäarvoa.Helsingin yliopiston metsätieteiden laitos sekä Geodeettinen laitos olivat vuosina 2013–2014 mu-kana Tekesin rahoittamassa ja FIBIC Oy:n / CLEAN OY:n koordinoimassa BEST-hankkeessa (Sustainab-le Bioenergy Solutions For Tomorow). Metsämies-ten säätiö on myös tukenut 3-vuotisella apurahalla väitöskirjahanketta liittyen laserkeilauksen hyö-dyntämiseen puuston biomassan kartoituksessa ja seurannassa. Helsingin yliopiston ja Geodeettisen laitoksen tutkijat selvittivät laserkeilausinventoin-tien tarkkuutta puu-, koeala- ja kuviotason puus-tobiomassan inventoinnissa sekä kehittivät MML:n valtakunnalliseen laserkeilausaineistoon perustuvaa kustannustehokasta bioenergiapotentiaalin kartoi-tusmenetelmää, jota voitaisiin hyödyntää esimerkik-si bioenergian korjuun suunnittelussa, optimoinnis-sa ja logistiikassa. Lisäksi selvitettiin yhteistyössä Metsähallituksen ja Arbonaut Oy:n kanssa MML:n laserkeilausaineiston tarkkuutta vajaatuottoisten turvemaiden puustoon sitoutuneen biomassan kar-toituksessa.Hankkeen aikana tehdyt tutkimukset osoittivat, et-tä MML:n aineiston avulla on mahdollista kartoittaa ositetason (runko, latvus) metsäbiomassaa tarkasti. Kuva 1. MML:n laserkeilausaineiston kattavuus (2008–2014). Lilan sävyt kuvaavat ennen vuotta 2014 mitattua laserkeilausaineistoa ja keltainen väri vuoden 2014 mit-taussuunnitelmaa.Tieteen tori Metsätieteen aikakauskirja 1/201525Tuloksia verrattiin VMI:n monilähdeinventoinnin ennusteisiin samoilla koealoilla. MML:n ALS-aineiston avulla tuotetut biomassaennusteet olivat selkeästi tarkempia (kuva 2).Kuvassa 3 on havainnollistettu MML:n ALS-ai-neiston avulla tehdyt kokonaisbiomassaennusteet Hämeen ammattikorkeakoulun Evon opetusmetsi-en alueella. Biomassakartta on esimerkki lopputuot-teesta, joka voidaan tuottaa kustannustehokkaasti, mikäli kartoitettavalta alueelta on olemassa MML:n ALS-aineiston lisäksi ajan tasalla olevaa, maastossa mitattua referenssikoealatietoa.Kuvassa 3 esiteltyä kokonaisbiomassan ennus-temenetelmää voidaan myös hyödyntää biomas-samuutosten kartoituksessa. Biomassamuutosten kautta on puolestaan mahdollista kerätä tärkeää tietoa kaiken aikaa lisääntyvistä metsätuhoista, ku-ten myrsky-, lumi-, kuivuus- ja hyönteistuhoista. Kuva 2. MML ALS-inventoinnilla estimoitu koealatason biomassaestimoinnin (vasem-malla) tarkkuus vs VMI-monilähdeinventoinnin (oikealla) tarkkuus samoilla koealoilla Evolla, Hämeenlinnassa.Kuva 3. Puustobiomassakartta (kokonaisbiomassa, TotalAGB) Evon alueelta, Hämeenlinnasta.26Metsätieteen aikakauskirja 1/2015 Tieteen toriKuvassa 4 havainnollistetaan kahden eri ajankoh-dan ALS perusteisen kokonaisbiomassaennusteiden välistä eroa. Mitä punaisempi väri, sitä suurempi biomassahävikki kohteella on ollut. Menetelmässä on käytetty 16 m × 16 m hilaruudukkoa, mutta samaa menetelmää on mahdollista hyödyntää jopa yksittäi-sen puun tasolla kartoitettaessa esimerkiksi puuston kasvua, tuulenkaatoja tai lumituhoja.MML:n ALS-aineiston hyödyntämistä puuston biomassaennusteiden laskennassa huomattiin vai-keuttavan vaihtuva laserkeilauskalusto sekä -pa-rametrit, jotka aiheuttavat virhettä ennusteisiin. Ensimmäiset tähän aihepiiriin liittyvät tutkimukset osoittivat, että eri laserkeilauslaitteistoista johtuvaa harhaa on mahdollista minimoida hyödyntämällä biomassaennusteissa ALS-aineistosta muodostettua latvuspintamallia.Uudessa metsälaissa poistettiin metsän uudista-misvelvoite vajaatuottoisilta ojitetuilta turvemailta, joilla puuston vuotuinen kasvu on kiertoajan aika-na keskimäärin alle 1 m3/ha. Lakimuutos koskee 576 000 ha suopinta-alaa ja se mahdollistaa aiempaa paremmat taloudelliset lähtökohdat kyseisten koh-teiden puunkorjuulle, koska hakkuun jälkeen met-sätaloudellisesti kannattamattomat kohteet voidaan jättää palautumaan kohti luonnontilaa.Metsätalouden operatiivisen suunnittelun kannalta on oleellista tietää, saadaanko aluepohjaisella laser-keilausinventoinnilla riittävän luotettavaa tietoa ki-tumaasoiden puuston määrästä ja laadusta, jotta sitä voitaisiin käyttää kyseisten kohteiden rajaamiseen ja energiapuun korjuun kannattavuuden tarkaste-luun. ”Best”-projektista saatujen tutkimustulosten mukaan MML:n ALS-aineisto soveltuu hyvin kitu-maasoiden puuston kartoitukseen (kuva 5). Tulosten luotettavuutta arvioitiin RMSE:n (keskineliövirheen neliöjuuri) avulla, jolloin puuston tilavuudelle saa-tiin RMSE:ksi 10,5 m3/ha, pohjapinta-alalle 1.6 m2/ha ja keskipituudelle 1,3 m. Menetelmä oli lä-hes harhatonKuva 4. Muutos kokonaisbiomassassa (Total AGB change) Evon alueella, Hämeenlinnassa, vuosien 2006 ja 2012 välisenä aikana.Tieteen tori Metsätieteen aikakauskirja 1/201527Kohti entistä tarkempaa biomassainventointia – maastolaserkeilauksen hyödyntäminenMetsäsuunnittelun otosyksikkönä ja lähtökohtana on perinteisesti ollut toimenpidekuvio, jonka keskikoko on Etelä-Suomessa n. 2 ha, Pohjois-Suomessa huo-mattavasti suurempi. Kuvioittaisessa arvioinnissa menetetään kuitenkin runsaasti biomassatietoa, jos metsikön rakenne vaihtelee kuvion sisällä. Kuvassa 6 on havainnollistettu tätä tiedon häviämistä, tässä tapauksessa runkoluvun vaihtelua yhden toimenpide kuvion sisällä.Edellä esitetty aluepohjainen laserkeilausinven-tointi, joka on operatiivisessa käytössä esim. Suo-men Metsäkeskuksessa, tuottaa melko tarkkaa ras-teritason tietoa (kuvan 6 oikea yläkulma). Laserkei-laukseen perustuvalla yksinpuintulkinnalla voidaan päästä puutason tai puuryhmätason tietoon (kuvan 6 vasen alanurkka). Maastolaserkeilauksella pystytään tarkentamaan tätä puutason biomassatietoa, koska puun rungosta ja latvuksesta voidaan tehdä tarkkoja automaattisia mittauksia (kuvan 6 oikea alanurkka).Maastolaserkeilauksen mahdollisuudet ovatkin nimenomaan maastoreferenssitiedon tuottamisessa: tarkka ja harhaton metsäbiomassakartoitus laajoilla alueilla vaatii yksityiskohtaista puustotietoa yksittäi-sen puun tasolta. Puun biomassan määritys tarkasti voidaan tällä hetkellä tehdä ainoastaan kaatamalla ja punnitsemalla puun osat. Tämä lähestymistapa on kuitenkin erittäin kallis ja aikaa vievä, eikä sitä ole mahdollista toteuttaa laajoille alueille. Tämän vuoksi yksittäisen puun biomassan ennustaminen on perustunut biomassamalleihin, joissa biomassa ennustetaan helposti mitattavien puustotunnusten, kuten läpimitan ja pituuden kautta. Nämä mallit eivät kuitenkaan yleensä hyödynnä mittaustietoa puuston latvuksesta, jonka ennustamisessa onkin erityisesti ollut epätarkkuutta.Maastolaserkeilauksen (TLS:n) hyödyntämi-nen referenssiaineiston mittaamisessa avaa mie-lenkiintoisia mahdollisuuksia lentolaserkeilaus (ALS)-tulkintojen tarkentamiseen niin yksittäisten ajankohtien kartoituksessa kuin muutostulkinnois-sa. Ensimmäisten tutkimustulosten mukaan TLS-mittauksilla saadaan tarkkoja tuloksia niin puun Kuva 5. Puuston biomassakartta, Haapajärven tutkimusalue.28Metsätieteen aikakauskirja 1/2015 Tieteen torikokonaisbiomassan kuin biomassaositteiden (runko, oksat, neulaset) osalta, mikäli näkyvyys mitattavalla koealalla on riittävä. TLS:n käyttö tarkentaa ennen kaikkea latvusbiomassaositteiden ennustamista, joi-den estimointi on vaikeaa ja työlästä perinteisten maastomittausten avulla.PäätelmätMaanmittauslaitoksen ilmainen, harvapulssinen lentolaserkeilausaineisto mahdollistaa kustannuste-hokkaan ja melko tarkan vaihtoehdon laajojen alu-eiden puustobiomassakartoitukseen ja seurantaan. Menetelmän tarkkuuden on todettu olevan selkeästi parempi verrattuna käytössä olevaan VMI-moniläh-deinventointiin, mutta käytännön metsäinventoinnin kannalta haasteita ovat lehdettömään aikaan tehdyt keilaukset sekä usean eri laitteiston käytöstä aiheu-tuvat ongelmat.Biomassakartoitusten näkökulmasta MML:n ALS-aineiston merkittävänä ongelmana on myös se, että aineisto on jo osin vanhentunutta (ensim-mäiset kuvaukset vuodelta 2008). Riippumatta metsävaratiedon hyödyntämiskohteesta, keskeinen vaatimus on biomassatiedon ajantasaisuus. Metsä-tieteen Aikakauskirjan numerossa 4/2014 esitettiin visioita seuraavan sukupolven metsävaratiedon tuot-Kuva 6. Puuston runkoluvun vaihtelu toimenpidekuviolla ja erilaisten inventointimenetelmien tuottama tieto. Vasen ylänurkka: kuvion keskiarvotunnus, runkoluku (N/ha); Oikea ylänurkka: 16 m × 16 m pikseliruudukolle ennustettu puustotieto, runkoluku (N/ha); Vasen alanurkka: Tiheäpulssisen lentolaserkeilauksen latvusmalli, josta on mahdollista erottaa yksittäiset puut; Oikea alanurkka: Maastolaserkeilauksella mitattu ”virtuaalimetsä”.Tieteen tori Metsätieteen aikakauskirja 1/201529tamiseen. Mikäli visiot toteutuvat, puuston tarkka biomassatieto on osa tulevaisuuden metsävaratietoa. Tällöin MML:n nykyiseen korkeusmallihankkee-seen tuottaman ALS-aineiston hyödyntäminen ei ole enää ajankohtaista.Tulevaisuudessa MML:n ALS-aineistolla voidaan nähdä kuitenkin toinen, merkittävä sovelluskohde: Puustobiomassassa tapahtuvat muutostulkintame-netelmät voivat perustua useamman ajankohdan ALS-aineistoihin tai ALS-pintamallin yhdistämi-seen toisena ajankohtana otettuun ilmakuva- tai satelliittikuvapintamalliin. Kaikissa tapauksissa lähtötiedoksi tarvitaan mahdollisimman tarkasti tuotettua maanpinnan korkeusmallia. Metsätuhojen ja tuhoriskien kartoituksen, seurannan ja hallinnan osa-alueilla voidaankin nähdä runsaasti MML:n ALS-aineistojen hyödyntämismahdollisuuksia.Maastolaserkeilaus on potentiaalinen menetelmä tarkan tiedon mittaamiseen yksittäisistä puista tai pienalueista. Menetelmää voidaan hyödyntää refe-renssitiedon mittaamiseen, jota tarvitaan puu- tai rasteritason kaukokartoitustulkinnassa. TLS:n tär-keä sovellus tulee lisäksi olemaan uusien biomassa-mallien luominen pystypuusta mitattujen tunnusten avulla. Pohjoisella havumetsävyöhykkeellä valtaosa puun biomassasta on rungossa, mutta latvuston merkitys kasvaa erityisesti kaupunkimetsissä ja tropiikissa. Jo tähän mennessä tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet TLS:n tarkentavan erityisesti juuri latvusbiomassan ennustetarkkuutta.Tarvitaan kuitenkin vielä tutkimusta, kuinka TLS toimii erilaisissa (tiheys, puuston koko, puulaji, jaksoisuus) metsiköissä. Erityisen mielenkiintoisia tutkimusaiheita ovat myös mobiilit laserkeilaus-mittaukset (reppukeilain, mönkijä, hakkuukone, lennokki) sekä maastolaserkeilauksen yhdistäminen lentolaserkeilaukseen.KirjallisuuttaKankare, V., Räty, M., Yu, X., Holopainen, M., Vastaranta, M., Kantola, T., Hyyppä, J., Hyyppä, H., Alho, P. & Viitala, R. 2013. Single tree biomass modelling using airborne laser scanning. ISPRS Journal of Photogram-metry and Remote Sensing 85: 66–73.Kankare, V., Holopainen, M., Vastaranta, M., Puttonen, E., Yu, X., Hyyppä, J., Vaaja, M., Hyyppä, H. & Alho, P. 2013. Individual tree biomass estimation using ter-restrial laser scanning. ISPRS Journal of Photogram-metry and Remote Sensing 75: 64–75.Kankare, V., Vastaranta, M., Holopainen, M., Räty, M., Yu, X., Hyyppä, J., Hyyppä, H., Alho, P., Viitala, R. 2013. Retrieval of forest aboveground biomass and volume with airborne scanning LiDAR. Remote Sen-sing. 5: 2257–2274.Kankare, V., Vauhkonen, J., Holopainen, M., Vastaranta, M., Hyyppä, J., Hyyppä, H. & Alho, P. 2014. The ac-curacy of aboveground biomass mapping in Finland with sparse density, leaf-off airborne laser scanning data. Manuscript.Villikka, M., Packalén, P. & Maltamo, M. 2012. The sui-tability of leaf-off airborne laser scanning data in an area-based forest inventory of coniferous and deciduo-us trees. Silva Fennica 46(1): 99–110.n Ville Kankare, Mikko Niemi, Mikko Vastaranta & Markus Holopainen, Helsingin yliopisto, Metsätieteiden laitos Juha Hyyppä, MML:n paikkatietokeskus Sähköposti ville.kankare@helsinki.fi

Puustobiomassan kartoituksen ja seurannan kehittäminen

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Crossref

Jukuri