FURTINI NETO, A. E.

MOREIRA, S. G.

PÁDUA, E. J. de

REIS, D. N. dos

RESENDE, A. V. de

TORQUETI, S. T. dos S.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

~" -eXXIX Reunião Brasileira de Fertilidade do Solo e Nutrição de PlantasXIII Reunião Brasileira sobre MicorrizasXI Simpósio Brasileiro de Microbiologia do SoloVIII Reunião Brasileira de Biologia do SoloGuarapari - ES, Brasil, 13 a 17 de setembro de 2010.Centro de Convenções do SESCROCHAS "IN NATURA" COMO FONTE DE NUTRIENTES PARAPLANTAS DE GIRASSOLDaniele Nogueira dos Reis(l); Eduane José de Pádua(2); Antônio Eduardo Furtini Neto(3);Álvaro Vilela de Resende'Y; Silvino Guimarães Moreira(5) & Sabrina Thereza dosSantos Torqueti (6)(1) Doutoranda do Curso de Pós-Graduação em Ciência do Solo - Bolsista CNPq - Universidade Federal de Lavras(UFLA), Lavras, MG, CEP: 37200-000, daniele.nog@gmail.com (2) Mestrando do Curso de Pós Graduação em Ciência doSolo - Bolsista CNPq - UFLA, Lavras, MG, CEP: 37200-000 eduane.padua@yahoo.com.br; (3) Professor Adjunto,UFLA, Campus da Universidade Federal de Lavras, Lavras, MG, CEP: 37200-000 afurtiniíaldcs,.ufla.br; (4) PesquisadorEmbrapa Milho e Sorgo, Rodovia MG 424, Km 45; Sete Lagoas - MG, CEP: 35701-970 alvaro@Cnpms.embrapa.br (5)Professor Adjunto, Universidade Federal de São João Dei Rey, Campus de Sete Lagoas, MG, CEP: 35701-970silvino.moreira@rehagro.com.br (6) Graduanda do 4° período de Agronomia - Bolsista do Pet Agronomia - UFLA, Lavras,MG, CEP: 37200-000, satorguetiiá2bol.com.brRESUMO - Recentemente,pesquisas com o uso derochas como fontes de nutrientes têm apresentadoresultados satisfatórios. A maior demanda pelaplanta e o maior consumo de fertilizantes fosfatadose potássicos priorizam estudos de rochas comofontes destes nutrientes. O objetivo do presentetrabalho foi avaliar a viabilidade agronômica dediferentes rochas sobre os teores de nutrientes nacultura do girassol. Foi utilizado o delineamento emblocos casualizados com 6 repetições, e ostratamentos consistiram de: convencional (207 kgha' de cloreto de potássio -KCl); tratamentosindividuais com o uso das rochas biotita,homblendito, micaxisto e sienito nefelínico emdoses padrão de 5 Mg ha' complementando aadubação de 166 kg ha' de KCl; e testemunha.Todos os tratamentos receberam como adubação deplantio 200 kg ha' de NPK (08-24-12). Asconcentrações dos nutrientes foram avaliadas emamostrasde trinta plantas por tratamento colhidas noinício do florescimento. As rochas utilizadas,embora de distinta composição mineralógica,apresentaram potencial de utilização para finsagrícolas.Palavras-chave: nutrição mineral; pó de rocha;oleaginosa.INTRODUÇÃO - O girassol (Helianthus annuusL.), uma dicotiledônea anual da família Asteraceaedestaca-se como a quarta oleaginosaem produção degrãos e a quinta em área cultivada no mundo (Castroet al., 1997). A cultura apresenta característicasagronômicas importantes com grande produção defitomassa sendo considerada uma opção nossistemas de rotação de culturas nas regiõesprodutoras de grãos (Hahn et al., 2007), além de serconsiderada uma planta acumuladora de potássio,cujo sistema radicular explora grande volume desolo (Castro et al., 2006). Recentemente, a idéia dasubstituição da matriz energética atual por fontes deenergia renováveis e dentre elas, o biodiesel,contribuiu para a maior valorização bem como oaumento no número de trabalhos relativos à cultura.A grande dependência brasileira da importação defertilizantes coloca o país como o quarto maiorconsumidormundial de fertilizantes e terceiro maiorimportador de potássio (Melamed et al., 2007), fatoque sugere a adoção de medidas que minimizem adependência de insumos do país, gerando, sepossível, algum saldo positivo à balança comercialbrasileira. Pesquisas com o uso de rochas comofontes alternativas de nutrientes iniciaram-se noBrasil em meados das décadas de 70 e 80, com aretomada de tais estudos no fmal da década de 90,apresentando, atualmente resultados satisfatóriospara diferentes rochas consideradas fontes denutrientes. O objetivo do presente trabalho foiavaliar a viabilidade agronômica de diferentesrochas sobre os teores de nutrientes na cultura dogirassol.MATERIAL E MÉTODOS - O experimento foiimplantado e conduzido sob condições de campo, nomunicípio de Nazareno, situado nas coordenadas2l015'46"S e 44°30'48"0, durante o período dejaneiro a maio de 2010. O solo da região,classificado como Latossolo Vermelho, texturamédia, apresentou inicialmente os seguintesatributos químicos: pH: 5,5; cálcio (Ca): 0,6 cmol,dm"; magnésio (Mg): O.lcmol, dm"; alumínio (Al):0,3 cmol, dm" ; acidez potencial (H+AI): 5,2 cmol,dm"; capacidade de troca de cátions efetiva (t): 1,1cmol, dm"; saturação por alumínio: 28%; saturaçãopor bases (V): 12,9%; matéria orgânica (MO):4,46%; fósforo (P): 0,13 mg dm" e potássio (K): 28mg dm'. Foi realizada em toda a área experimentalcalagem e gessagem, com o uso de calcáriodolomítico e gesso nas doses de 6 Mg ha" e lMg ha1 respectivamente. Os tratamentos foram dispostosem blocos casualizados, com seis repetições. Asparcelas possuíam dimensões de 5,4 m-. Ostratamentos aplicados consistiram de: tratamentoconvencional (207 kg ha' de KCI) (TI); tratamentosindividuais com o uso das rochas biotita (T2),hornblendito (T3), micaxisto (T4) e sienitonefelínico (T5) em doses padrão de 5 Mg ha'complementando a adubação com 166 kg ha' deKCI; e testemunha (T6). Em todos os tratamentos(com exceção da testemunha) foram utilizados lMgha' de Itafós como fonte de fósforo. As rochasutilizadas com granulometria homogênea e inferior a0,2 mm foram aplicadas a lanço com a incorporaçãopor meio de subsolagem. Realizou-se uma adubaçãode plantio com a aplicação de 200 kg ha' de NPK(08-24-12) para todos os tratamentos.O girassol foi utilizado como planta teste, devidosua elevada absorção de macronutrientes, sobretudoexigência e acúmulo de potássio. O plantio foirealizado de modo mecanizado com um stand de45000 plantas por hectare.Dentro de cada repetição foram coletadas cincoplantas no estádio correspondente ao início doflorescimento (totalizando 30 plantas portratamento), com a separação destas em hastes,folhas e capítulos. O material foi acondicionado emestufas de circulação forçada de ar à 60°C até atingirpeso constante. Amostras foram moídas em moinhotipo Wiley e encaminhadas para análise química detecidos, de acordo com Malavolta et al., (1997),visando quantifícar os teores de nutrientes nasplantas de girassol em respostas aos diversostratamentos.Os dados foram submetidos à análise de variânciapor meio do programa estatístico Sisvar (Ferreira,2003) e as médias dos tratamentos comparadasutilizando o teste de Scott Knott a 5% deprobabilidade.RESULTADOS E DISCUSSÃO - A análise devariância para os teores de nutrientes mostroudiferenças entre os tratamentos para P, Ca, Mg, N eenxofre (S) e não houveram diferenças para osteores de K, boro (B), cobre (Cu), ferro (Fe),manganês (Mn), zinco (Zn) e sódio (Na) (Tabelas 1e 2).Exceto para o N, os teores variáveis dosmacronutrientes encontrados nas folhas do girassolcertamente são devidos ao efeito de concentração oudiluição, uma vez que houveram diferenças naprodução de matéria seca da parte aérea das plantasem função dos tratamentos (Fig.l). Observa-se queno caso do tratamento 6 (T6: aplicação somente deNPK no plantio), os teores de P, K, Ca, Mg e S nasfolhas de girassol foram maiores que os teores nosdemais tratamentos (Tabela 1). Para os demaistratamentos, onde não houveram diferenças naprodução de matéria seca pelas plantas de girassol(Fig.1) as variações nos teores dos macronutrientesse deve certamente às diferenças na composiçãomineralógica e solubilidade das distintas rochas,além de sua interação com fatores do solo, como oconteúdo de matéria orgânica, pH, textura, tipo decultura, manejo e outros fatores ambientais quepoderiam alterar seu comportamento no solo.Segundo Van Straaten (2006) o principal desafio nouso de rochas como fertilizantes está na otimizaçãoda solubilidade destes materiais. Aliado às condiçõesclimáticas (altas temperaturas e precipitaçãopluviométrica) das regiões tropicais, e a ação dasplantas e microrganismos sobre a matriz orgânica einorgânica dos minerais, os processos deintemperismo também influenciam o seucomportamento. Neste caso, as rochas de origemígnea ou metamórfícas podem se tornar adequadaspara uso como fertilizantes ou corretivos naturais(Andrade et al., 2002).O efeito das rochas como condicionadores dosistema, de modo especial no pH do solo, podeinfluenciar de modo decisivo o desenvolvimento dasculturas. Destaca-se neste caso que o girassol não sedesenvolve adequadamente em valores de pHinferiores a 5,0 (Hahn et al., 2007), incompatívelcom as condições ácidas dos solos tropicais. Estepapel condicionador ou corretivo das rochas e asensibilidade maior ou menor das culturas emrelação à acidez devem ser considerados noaproveitamento destes materiais.Em relação aos teores de micronutrientes nasfolhas das plantas de girassol (Tabela 2), nãohouveram diferenças entre os tratamentos, sugerindoque as rochas utilizadas no presente trabalho,embora de distinta composição mÍneralógica, nãoforam até o momento capazes de promoverdiferenças sobre a disponibilidade e aproveitamentodestes elementos pelas plantas de girassol. Como otrabalho será conduzido em culturas seqüenciais,estas diferenças podem ser futuramente observadas.CONCLUSÕES - As rochas utilizadas, embora dedistinta composição mineralógica, apresentarampotencial de utilização para fms agrícolas.REFERÊNCIAS -ANDRADE, L.RM.de.; MARTINS,E. de S.;MENDES, I de C. Avaliação de uma rocha ígneacomo corretivo de acidez e disponibilização denutrientes para as plantas. Planaltina, DF: EmbrapaCerrados, Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento,19p., 2002.CASTRO, C. de; CASTIGLIONI, V.B.R; BALLA,A; LEITE, RM.V.B.C.; KARAM, D.; MELLO,H.C.; GUEDES, L.C.A; FARIAS, 1.RB. A culturado girassol. Londrina: Embrapa, CNPSo, 1997, 36p.(Embrapa. CNPSo. Circular Técnica, 13).CASTRO, c. OLIVEIRA, F.A; MOREIRA, A;SALINET, L.H.; VERONESI, C.O. RochasBrasileiras como fonte alternativa de potássio para acultura do girassol. Espaço & Geografia, v.9, p. 179-193,2006.FERRElRA, D.F. SISVAR software: versão 4.6.Lavras: DEXlUFLA, Software, 2003.HAHN, E.O.; ELTZ, F.L.F.; SAMANIEGO, L.RResposta do girassol à adubação potássica em solossob plantio direto no Paraguai. XXXI CongressoBrasileiro de Ciência do Solo. Gramado, 2007. In:Anais XXXI Congresso Brasileiro de Ciência doSolo (CD-ROM).MELAMED, R; GASPAR, i.c., MIEKELEY, N.Pó-de-rocha como fertilizante alternativo parasistemas de produção sustentáveis em solo tropicais.CETEM!MCT, Série Estudos e Documentos - SED-72 (Versão provisória), 26p., 2007.MALAVOLTA, E.; VITTI, o.c. OLIVEIRA, S.AAvaliação do estado nutricional das plantas:princípios e aplicações. 2° edição. Piracicaba:Potafos, 319p., 1997.VAN STRAA TEN, P. Farming with rocks andminerais: challenges and opportuníties. Anais daAcademia Brasileira de Ciências, v.78, n.4, p. 731-747,2006.Tabela 1- Teores de macronutrientes na parte aérea do girassol em resposta aos tratamentos.Tratamento N P K Ca Mg S............... g.kg" .TI 25.33 b 1.59 b 6.53 a 28.81 c 4.93 c 8.08 aT2 26.83 a 1.68 b 6.51 a 26.20 c 5.24 c 6.33 cT3 27.67 a 1.84 a 6.62 a 31.96 c 6.16b 6.22 cT4 24.67 b 1.75 a 6.50 a 37.23 b 6.56 b 6.25 cT5 24.17 b 1.62 b 6.94 a 37.25 b 7.06 b 7.14 bT6 24.50 b 1.92 a 6.21 a 46.50 a 12.63a 7.76 aMédias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem estatisticamente entre si pelo teste de ScottKnott ao nível de 5% de probabilidade.Tabela 2 - Teores de micronutrientes na parte aérea do girassol em resposta aos tratamentos.Tratamento B Cu Fe Mo Zn Na............mg.kgl.x.; ....... g.kg'TI 14.51 a 35.15 a 697.14 a 120.57 a 54.87 a 0.47 aT2 15.40 a 86.60 a 675.39 a 131.10 a 44.86 a 0.53 aT3 17.85 a 44.53 a 557.39 a 144.07 a 49.03 a 0.56 aT4 20.65 a 38.75 a 731.87 a 124.89 a 48.64 a 0.57 aT5 20.00 a 38.74 a 632.65 a 117.64 a 49.73 a 0.50aT6 17.50a 41.27 a 830.10 a 131.62 a 56.05 a 0.51aMédias seguidas pela mesma letra na coluna não diferem estatisticamente entre si pelo teste de ScottKnott ao nível de 5% de probabilidade.40a---- 30ro..-c:J2c.:§ro 20o3lro'':::-.:1)-ro~ 100-'----T1 T2 T3 T4 T5 T6TratamentosFigura l. Produção de matéria seca de plantas de girassol em função dos diferentestratamentos (fontes de potássio). Letras distintas entre tratamentos diferem entre si a 5% deprobabilidade pelo teste de Scott Knott.

Rochas "in natura" como fonte de nutrientes para plantas de girassol.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/870651/1/Rochasinnatura.pdf

Rochas "in natura" como fonte de nutrientes para plantas de girassol.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa