ANDRADE NETO, R. de C.

ARAÚJO NETO, S. E. de

FREDENBERG, N. T. N.

MINOSSO, S. C. C.

NOVELLI, D.

O objetivo deste trabalho foi avaliar a qualidade e biomassa de plantas de cupuaçuzeiro em substratos com diferentes condicionares

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

 1Enga. Agra. Mestranda em Produção Vegetal da UFAC – AC, e-mail:nohelentandara@hotmail.com 2Enga. Agra. M. Sc. Produção Vegetal, Profa. IFRO - RO, e-mail:dheimynovelli@hotmail.com 3Enga. Agra. Mestranda em Produção Vegetal da UFAC – AC, e-mail:shirlei_minosso@hotmail.com 4Eng. Agr. Dr. Fitotecnia, Prof. Universidade Federal do Acre - UFAC – AC, e-mai:selviro2000@yahoo.com.br 5Eng. Agr. Dr. Fitotecnia, Pesquisador da Embrapa Acre – Acre, e-mail:romeu.andrade@embrapa.br  1   CONDICIONADORES DE SUBSTRATO PARA PRODUÇÃO  1 DE MUDAS DE CUPUAÇU 2 NOHENELE THANDARA NOGUEIRA FREDENBEG1; DHEIMY NOVELLI2;  3 SHIRLEI CRISTINA CERQUEIRA MINOSSO 3; SEBASTIÃO ELVIRO DE ARAÚJO NETO 4 4 ROMEU DE CARVALHO ANDRADE NETO5 5  6  7 INTRODUÇÃO 8 O cupuaçuzeiro (Theobroma grandiflorum Schum) é uma fruteira nativa da região 9 Amazônica, apreciada por suas características organolépticas (CARVALHO et al., 2004). Sua 10 propagação pode ser por via sexuada e assexuada (CARVALHO; MÜLLER, 2004).  11 As características desejadas de mudas frutíferas são homogeneidade, vigor, sanidade e baixa 12 mortalidade durante o estabelecimento a campo. A qualidade das mudas é influenciada por fatores 13 internos de qualidade das sementes e fatores externos como substrato, água, luz, temperatura, 14 nutrientes, trocas gasosas, e agentes patogênicos, fatores que podem estar relacionados com o 15 substrato para mudas em recipientes (GALVÃO et al., 2007; NOMURA et al., 2008).  16 Além da composição química, as características físicas e hídricas são importantes em 17 substratos para plantas (FERRAZ et al., 2005). Estas características físicas são proporcionadas por 18 condicionadores, que podem ser comercializados ou produzidos a partir de resíduos orgânicos como 19 casca de coco, casca de arroz carbonizada, fibra de caule de palheira, composto orgânico dentre 20 outros, melhorando a qualidade de mudas de blocoli (LOPES et al., 2012), tomateiro 21 (RODRIGUES et al., 2010), almeirão (PEREIRA et al., 2012) e algodão (COSTA et al., 2007). 22 Porém, faz-se necessário a diversificação de condicionadores pelo custo com aqueles 23 comerciais ou a baixa disponibilidade regional de outros, como casca de arroz no Baixo Acre.  24 O objetivo deste trabalho foi avaliar a qualidade e biomassa de plantas de cupuaçuzeiro em 25 substratos com diferentes condicionares. 26  27 MATERIAL E MÉTODOS 28 O experimento foi realizado no Sítio Ecológico Seridó, município de Rio Branco - AC, 29 latitude de 9º 53’ 16’’ S e longitude de 67º 49’ 11’’ W, altitude de 170 m. 30  2  A semeadura do cupuaçuzeiro foi realizada no dia 09/04/2013 nos substratos contendo terra, 31 composto orgânico e condicionadores (T1 = Sumaúma; T2 = casca de coco; T3 = palheira; T4 = casca 32 de arroz) O substrato (T5) foi considerado uma testemunha com maior proporção de terra (50%) e 33 composto orgânico (50%). Todos os substratos foram acrescidos de 100 L m-3 de fino de carvão, 1,0 34 kg m-3 de calcário dolomítico e 1,5 kg m-3 de termofosfato natura. O delineamento experimental 35 utilizado foi em blocos casualizados, com cinco tratamentos e quatro repetições de três plantas cada. 36 Foram avaliados após 4 meses da semeadura o número de folhas (NF), massa seca da raiz 37 (MSR), massa seca da parte aérea (MSPA), massa seca total (MST), altura da planta (H) e índice de 38 qualidade do desenvolvimento (IQD). 39 Massa seca da raiz (MSRA) e massa seca da parte aérea (MSPA), foram obtidas após 72 40 horas em estufa a 60 °C e aferidas em balança eletrônica (0,001 g). E para obtenção do índice de 41 qualidade do desenvolvimento (IQD) foi utilizado a metodologia de Dickson, Leaf e Hosner (1960). 42 IQD =  MST (g)   H (cm) + MSPA (g)   DC (cm)        MSRA (g)   43 Onde: IQD= índice de qualidade do desenvolvimento; MST= massa seca total (g); H= altura (cm); DC= diâmetro do 44 colo (cm); MSPA= massa seca da parte aérea (g), MSRA= massa seca da raiz (g). 45  46 Os resultados das análises químicas e físicas estão presentes nas (Tabelas 1 e 2). 47 TABELA 1 - Composição química dos substratos com diferentes condicionadores. Sítio Ecológico 48 Seridó, Rio Branco, Acre, 2013 49 Tratamentos  pH     P K Ca Mg S B Cu Fe Mn Na                                                 (mg L-1) Casca de arroz 7,5 5,9 184,0 108,0 408,0 36,3 0,21 0,02 3,76 0,12 10,0  Casca de coco 7,4 5,0 166,0 59,1 22,5 27,4 0,17 0,02 4,76 0,18 14,0Composto 7,4 4,12 122,0 130,0 40,0 27,7 0,30 0,04 2,88 0,15 8,0 Caule de Palheira 6,5 20,2 348,0 153,0 88,0 87,1 0,28 0,03 1,99 0,82 12,0 Sumaúma 8,1 2,3 140,0 130,0 410,0 35,2 0,10 0,03 3,61 0,15 9,4  50 TABELA 2 - Características física dos substratos com diferentes condicionadores. Sítio Ecológico 51 Seridó, Rio Branco, Acre, 2013 52  Condicionadores Da Dp EP PS C.T.C. C.R.A. C.E. M.O. (Kg m-3) (Kg m-3) (%) (%) (mMolc kg-1) (%) (mili Scm-1) (g/100) Casca de Arroz 590,0 2423,1 75,6 24,4 102,5 90,7 0,430 13,19 Casca de Coco 485,3 2298,6 78,9 21,1  95,0   91,7 0,359 21,54 Caule de Palheira 570,6 2373,7 75,9 24,1 107,5 102,3 0,854    16,40 Composto 851,9 2476,7 65,6 34,4 80,0 62,7 0,546 9,86 Sumaúma 549,3 2380,3 76,9 23,1 160,0 106,6 0,489 15,90 Da = densidade aparente (base seca); Dp = densidade das partículas; EP = espaço poroso; PS = partículas sólidas; C.T.C. = 53 capacidade de troca de cátions; C.R.A. = Capacidade de retenção de água; C.E. = condutividade elétrica. M.O.= Matéria 54 orgânica. 55  3  RESULTADOS E DISCUSSÃO 56  Os substratos contendo casca de coco (T2), palheira (T3), casca de arroz (T4) e 57 composto orgânico (T5) como condicionadores proporcionaram mesma qualidade (IQD), altura, 58 número de folha e massa seca da parte aérea das mudas de cupuaçu (p<0,05) (TABELA 3).  59  60 TABELA 3 - Índice de qualidade do desenvolvimento (IQD), altura (cm), numero de folhas (NF), 61 massa seca da parte aérea (MSPA), massa seca da raiz (MSRA), massa seca total 62 (MST). Rio Branco, UFAC, 2013. 63 Condicionadores IQD Altura (cm) NF MSPA (g) MSRA (g) MST (g) Casca de arroz 0,09ab 23,06a 6,04ab 2,85ab 0,86bc 3,71bc Casca de coco 0,13a 35,88a 7,96a 4,07a 1,51a 5,59ab Caule de palheira 0,13a 26,89a 7,33a 4,49a 1,32ab 5,81a Composto orgânico 0,11ab 24,38a 5,75ab 3,45ab 1,13abc 4,57abc Sumaúma decomposta 0,08b 22,41a 3,67b 2,23b 0,58c 2,81c Médias seguidas de mesma letra na coluna, não diferem estatisticamente entre si, pelo teste de Tukey ao nível de 5% de 64 probabilidade (p < 0,05).  65  66 A casca de coco como condicionador também proporcionou bons resultados na qualidade de 67 mudas de mamoeiro (GALVÃO et al., 2007), tomateiro (COSTA et al., 2007) e palmeira-rápis em 68 volume entre 25 e 75% do substrato (ALVES et al., 2010). 69 O efeito benéfico da casca de arroz carbonizada em proporção inferior a 50% v/v vem de 70 suas características físicas que proporcionam boa drenagem (ROTA; PAULETTI, 2008). 71 O uso de composto orgânico a qualidade de mudas de beterraba, alface (LEAL et al., 2011) 72 e almeirão (PEREIRA et al., 2012) por proporcionar maiores teores de Ca, Mg, M.O., soma de base, 73 capacidade de troca de cátions e capacidade de retenção de água (CARDOSO et al., 2011).  74 Apesar de não encontrar na literatura uso de caule de palheira ouricuri como 75 condicionador, Macedo et al. (2011) verificaram que substratos formados a com 20 a 60% de caule 76 de babaçu (Attalea speciosa Mart.) proporcionaram mudas de alface de alta qualidade.  77 O substrato contendo sumaúma (T1) como condicionador reduziu a qualidade da muda o 78 número de folhas e a massa seca da parte aérea, de raiz e total (Tabela 3). Este substrato possui alto 79 pH (8,1), baixos teores de P, B e M.O., baixa relação Ca/Mg e baixa capacidade real de água (Tabelas 80 1 e 2), fatores que reduzem o crescimento vegetal (SILVA et al., 2007). 81 O substrato com casca de arroz também apresentou baixa relação Ca:Mg fator que contribui 82 com o baixa rendimento das culturas (SILVA et al., 2007). 83  84 CONCLUSÃO 85 Os condicionadores casca de coco, casca de arroz, palheira e composto constituem 86 alternativas viáveis para produção de muda de cupuaçu de alta qualidade. 87  4   88 REFERÊNCIAS 89 CARDOSO, A. I. I.; FERREIRA, K. P.; VIEIRA JÚNIOR, R. M.; ALCARDE, C. Alterações em 90 propriedades do solo adubado com composto orgânico e efeito na qualidade das sementes de alface. 91 Horticultura brasileira, v.29, p.594-599, 2011. 92 COSTA, C. A.; RAMOS, S. J.; SAMPAIO, R. A.; GUILHERME, D. O.; FERNANDES, L. A. 93 Fibra de coco e resíduo de algodão para substrato de mudas de tomateiro. Horticultura Brasileira, 94 v.25, p. 387-391, 2007. 95 DICKSON, K. A.; LEAF, A. L.; HOSNER, J. F. Quality appraisal of White spruce and White pine 96 seedling stock in nurseries. The Forestry Chronicle, v. 36, n. 1, p. 10-13, 1960. 97 FERRAZ, M. V.; CANTURION, J, F,. BEUTLER, A. N. Caracterização física e química de alguns 98 substratos comerciais. Acta Scientarum. Agronomy,  v. 27, n. 2, p. 209-214, 2005. 99 GALVÃO, R. de O.; ARAÚJO NETO, S. E. de; SANTOS, F. C. B. dos; SILVA, S. S. da. 100 Desempenho de mudas de mamoeiro cv. Sunrise solo sob diferentes substratos orgânicos. Revista 101 Caatinga, v.20, n.3, p.144-151, 2007. 102 LEAL, P. A. M.; COSTA, E.; SCHIAVO, J. A.; PEGORARE, A. B. Seedling formation and field 103 production of beetroot and lettuce in Aquidauana, Mato Grosso do Sul, Brazil. Horticultura 104 Brasileira, v.29, p.465-471, 2011. 105 MACEDO, V. R. A.; GUISCEM, J. M.; CHAVES, A. M. S.; MONTEIRO, A. L. R.; BITU, P. I. 106 M.; PINHEIRO, G. V. Avaliação do húmus do caule de palmeira do babaçu como substrato. 107 Característica química e sua viabilidade na produção de mudas de alface. Cadernos de 108 Agroecologia, v. 6, n. 2, p.1-5, 2011. 109 NOMURA, E. S.; LIMA, J. D.; GARCIA, V. A.; RODRIGUES, D. S. Crescimento de mudas 110 micropropagadas da bananeira cv. Nanicão em diferentes substratos e fontes de fertilizante. Acta 111 Scientiarum. Agronomy, Maringá, PR, v. 30, n. 3, p. 359-363, 2008. 112 PEREIRA, D.C.; GRUTZMACHER, P.; BERNARDI, F.H.; MALLMANN, L.S.; COSTA, L. A. M.; 113 COSTA, M. S. S. M. A. Produção de mudas de almeirão e cultivo no campo, em sistema agroecológico. 114 Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v.16, n.10, p.1100–1106, 2012. 115 RODRIGUES, E. T.; LEAL, P. A. M.; COSTA, E.; PAULA, T. S.; GOMES, V. A. Produção de 116 mudas de tomateiro em diferentes substratos e recipientes em ambiente protegido. Horticultura 117 Brasileira,v.28, p.483-488, 2010. 118 SILVA, J. T. A. da; PACHECO, D. D.; COSTA, É. L. da. Atributos químicos e físicos de solos 119 cultivados com bananeiras 'Prata-Anã' (AAB), em três níveis de produtividade, no norte de Minas 120 Gerais. Revista Brasileira de Fruticultura, v.29, n.1, p. 102-106, 2007. 121 

Condicionadores de substrato para produção de mudas de cupuaçu.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/999745/1/25272.pdf

Condicionadores de substrato para produção de mudas de cupuaçu.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa