Organizado por Patrícia Póvoa de Mattos, Celso Garcia Auer, Paulo César Botosso e Rejane Stumpf Sberze

BONA, A. M.

BRIME, P. S.

FERRARI, M. P.

MEDRADO, R. D.

URIO, C. A.

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Influência de diferentes substratos no desenvolvimento de mudas de Pinus taeda.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

I EVENTO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA Embrapa Florestas Colombo – 03 a 05 de dezembro de 2002    030  INFLUÊNCIA DE DIFERENTES SUBSTRATOS NO DESENVOLVIMENTO DE MUDAS DE Pinus taeda1  Renata Dantas Medrado2 Adriano Marcos Bona2 Paula Sabrina Brime2 Márcio Pinheiro Ferrari3 Carlos Alberto Urio4  Resumo A produção de mudas de boa qualidade é uma necessidade para a melhoria da qualidade dos plantios florestais. Para uma boa produção de mudas um dos mais importantes insumos é o substrato. Várias empresas disponibilizam substratos no mercado mas a seleção para o sistema específico de cada viveiro e para a espécie a ser trabalhada é de grande importância. O viveiro da Embrapa Florestas apesar de haver selecionado para a produção de mudas de Pinus spp. um substrato comercial comum entre os viveiristas florestais vinha tendo problemas com o mesmo. A partir dessa constatação instalou-se, um experimento em blocos ao acaso onde se testou em cinco repetições os seguintes tratamentos: T1. Mistura pronta de casca de pinus e serragem decomposta; T2. 50% da mistura pronta de casca de pinus e serragem decomposta + 50% de substrato comercial específico para eucaliptos; T3. 50% de serragem não decomposta + 50% de casca de Pinus; T4. 50% de serragem não decomposta + 50% de substrato comercial específico para pinus; T5. 50% de casca de pinus + 50% de substrato comercial para eucaliptos; T6.100% de substrato comercial específico para pinus. Os resultados embora ainda não analisados estatisticamente, são tão evidentes que permitem concluir que o substrato comercial específico para produção de mudas de pinus foi o pior tratamento e que a mistura de casca de pinus e serragem fresca ou decomposta foram os melhores tratamentos.  Introdução O agronegócio florestal brasileiro, composto por cerca de 60.000 empresas contribui com mais de U$ 20 bilhões de dólares para o Produto Interno Bruto Nacional – PIB e por volta de U$ 4 bilhões de dólares para o setor exportador nacional. Para tal, gera mais de 2 milhões de empregos e devolve aos cofres da nação, por volta de 3 bilhões de dólares em impostos. O setor florestal se compõe de empresas e produtores florestais eficientes e de outros tantos com baixo nível tecnológico em função de falta de informação sobre tecnologias existentes, ausência de sementes de materiais melhorados e em conseqüência de mudas de boa qualidade. A qualidade das mudas é um dos fatores mais importantes para o êxito de um plantio florestal pois mudas bem produzidas e oriundas de material adaptado às exigências do sistema de plantio têm maior capacidade de resistirem às condições adversas encontradas no campo e, certamente, darão uma boa produção ao final do ciclo. Apesar disso, com exceção dos viveiros comerciais maiores, são poucos os viveiros que utilizam materiais de boa qualidade e uma tecnologia de produção de mudas adequada.                                                  1Trabalho realizado na Embrapa Florestas 2 Alunos do Curso de Agronomia, Universidade Federal do Paraná 3 Pesquisador da Embrapa Florestas  marcio@cnpf.embrapa.br 4 Técnico Florestal, Supervisor do Setor de Campos Experimentais da Embrapa Florestas  O substrato, juntamente com a semente são os insumos mais importantes para a produção de mudas florestais. Sem uma semente de boa qualidade e um bom substrato dificilmente se produzirá uma boa muda. Na escolha de um substrato deve-se considerar a espécie para que se busque um material de crescimento com as características físicas e químicas adequadas para o crescimento da mesma. Em função disso, há inúmeras empresas produzindo substratos específicos para as principais espécies florestais. No entanto, nem sempre, esses substratos atendem às necessidades dos viveiristas. Isto aconteceu com o viveiro comercial da Embrapa Florestas em relação ao substrato utilizado para produção de mudas de Pinus taeda e Pinus elliotti. Segundo Fonseca (1988), diversos substratos são utilizados na formação de mudas florestais sendo os mais comuns os seguintes: vermiculita, moinha de carvão, areia, (inorgânicos), composto orgânico, esterco bovino, terra de subsolo, casca de árvores, composto de lixo, terra de mato, serragem, bagaço de cana, acículas de Pinus sp. e turfa (orgânicos). Carneiro (1995) citou que a casca de Pinus sp. bioesterelizada, de granulometria menor que 5 mm, desde que junto com vermiculita na proporção de 4:1, constitui uma boa opção de substrato para a produção de mudas de Pinus sp. e Eucalyptus sp. Como serragem e casca de pinus são de fácil aquisição nas proximidades da Embrapa Florestas resolveu-se, comparar diferentes misturas das mesmas com o substrato comercial utilizado pela Embrapa, quanto à germinação e sobrevivência das mudas.  Material e Métodos O experimento foi implantado e conduzido em viveiro do Centro Nacional de Pesquisa de Florestas – Embrapa Florestas localizado em Colombo, no Estado do Paraná. O delineamento utilizado foi o de blocos ao acaso com cinco repetições dos seguinte tratamentos: T1. Mistura de casca de pinus e serragem decomposta; T2. 50% da mistura de casca de pinus e serragem decomposta + 50% de substrato comercial específico para eucaliptos; T3. 50% de serragem não decomposta + 50% de casca de Pinus; T4. 50% de serragem não decomposta + 50% de substrato comercial específico para pinus; T5. 50% de casca de pinus + 50% de substrato comercial para eucaliptos; T6.100% de substrato comercial específico para pinus. Todos os substratos foram analisados quanto às condições nutricionais (Tabelas 4 e 5) Cada repetição foi colocada em uma bandeja com capacidade para 624 tubetes de forma que mesmo após a alternância dos tubetes os tratamentos caberiam na bandeja. Em função da disponibilidade de plântulas de pinus, não se utilizou a semeadura direta nos tubetes e sim o transplante de plântulas. Cada tratamento se constituiu de 40 plantas dispostas em 5 linhas de oito tubetes (Figura 1)  Figura 1. Croqui de uma repetição do experimento.                             ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●      ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●      ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●      ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●      ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●      ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●      ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●      ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●                                                                                                              ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●      ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●      ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●      ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●      ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●      ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●      ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●      ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●    ● ● ● ● ●                                                                                   Resultados e discussão Os resultados de mortalidade das plantas nos diferentes tratamentos apresentados na Tabela 1, demonstram que, até a idade de 21 dias, o substrato comercial específico para pinus vem se mostrando como o pior tratamento. Por outro lado, não houve para o mesmo período nenhuma mortalidade nas misturas de casca de pinus com serragem tanto curtida como fresca (Tratamentos 1 e 3). Vale salientar que em todos os tratamentos em que houve mortalidade T4 (20%), T2 (8%) e T5 (6,5%) havia na mistura um substrato comercial seja específico para pinus, seja específico para eucalipto. Apesar do substrato comercial específico para pinus ter em sua composição casca de pinus, confrontando-se os tratamentos T3 e T4, observa-se que a casca de pinus (T6) foi superior a ele (Tabela 1). Tabela 1. Porcentagem de plantas de pinus mortas, por repetição e média, nos diferentes substratos aos 21 dias após a semeadura. Tratamentos Rep1 Rep2 Rep3 Rep4 Rep5 Média T1. Mistura pronta de casca de pinus e serragem decomposta   0 0 0 0 0 0,0 T2. 50% de mistura de casca de pinus e serragem decomposta +50% de substrato comercial para eucaliptos 5 17,5 10 2,5 5 8 T3. 50% de serragem não decomposta + 50% de casca de pinus 0 0 0 0 0 0 T4. 50% de serragem não decomposta + 50% de substrato comercial para pinus 17,5 17,5 15 32,5 17,5 20 T5. 50% de casca de pinus + 50% de substrato comercial para eucaliptos 7,5 17,5 2,5 2,5 2,5 6,5 T6.100% de substrato comercial específico para pinus 80 80 82,5 55,0 77,5 75 Paralelamente a este trabalho, fez-se testes de germinação de sementes de P. elliottii e P. Taeda nos diferentes substratos acondicionados em caixas plásticas. Para P. elliotti foram semeadas 100 sementes, em cada um dos substratos, no dia 07/10/2002. Para P. taeda ao invés de 100 sementes utilizou-se um delineamento de blocos ao acaso com quatro repetições de 25 sementes para cada um dos seis substratos. A semeadura foi realizada em 23/10/02. Para P. elliottii que iniciou a germinação nove dias após a semeadura (15/10/02) os resultados até o dia 29/10/02 demonstram uma total concordância com aqueles obtidos com as mudas em tubetes. O substrato comercial além de diminuir o número de sementes germinadas, diminuiu a velocidade de germinação (tabela 2). Tabela 2. Porcentagem de sementes germinadas ao final de 14 dias , nos diferentes substratos Tratamentos Número de sementes germinadas T1. Mistura pronta de casca de pinus e serragem decomposta  79 T2. 50% de mistura de casca de Pinus e serragem decomposta +50% de substrato comercial para eucaliptos 55 T3. 50% de serragem não decomposta + 50% de casca de Pinus 86 T4. 50% de serragem não decomposta + 50% de substrato comercial para Pinus 70 T5. 50% de casca de Pinus + 50% de substrato comercial para Eucalyptus 87 T6.100% de substrato comercial específico para pinus 69  Quanto ao P. taeda, até o dia 12/11/2002 (21 dias após a semeadura ) os resultados eram os seguintes (Tabela 3).  Tabela 3. Percentagem de sementes germinadas nos diferentes substratos, 21 dias após a semeadura Tratamentos Número de sementes germinadas T1. Mistura pronta de casca de pinus e serragem decomposta  9,00 T2. 50% de mistura de casca de pinus e serragem decomposta +50% de substrato comercial para Pinus 12,00 T3. 50% de serragem não decomposta + 50% de casca de pinus 14,25 T4. 50% de serragem não decomposta + 50% de substrato comercial para Pinus 10,75 T5. 50% de casca de Pinus + 50% de substrato comercial para eucaiptos 10,25 T6.100% de substrato comercial específico para pinus 8,75   Tabela 4. Resultado da análise nutricional* dos diferentes substratos utilizados no experimento. Material N (g/kg) Ca (g/kg) K (g/kg) P (g/kg) Mg (g/kg) Mistura pronta de casca de pinus e serrragem decomposta 4,61 1,73 2,12 0,35 0,85 Serragem 3,79 0,96 1,20 0,23 0,40 Casca de pinus 3,46 1,22 3,82 0,18 0,96 Substrato comercial para pinus 5,46 17,80 7,31 2,37 21,80 Substrato comercial para eucaliptos 5,35 16,77 6,72 2,05 22,40 * Analisado como tecido vegetal pelo Laboratório de Solos e Nutrição – Embrapa Flor  Tabela 5. Resultado da análise química dos diferentes substratos utilizados no experimento.  pH cmolc/dm3 % mg/dc3 Material CaCl2  H2O K+ Ca2+ Mg2+ Ca+Mg2  Al3- H++Al3+ MO P Na+ 1a 5,70 6,40 1,09 2,28 1,56 3,84 1,07 3,52 10,34 79,40 58,00 2b 5,20 5,90 0,14 0,74 0,86 1,60 0,73 3,52 12,93 19,40 39,00 3c 5,00 5,30 0,80 2,33 2,32 4,65 3,81 5,01 28,43 10.10 14,00 4d 6,10 7,20 1,15 30,77 3,26 34,03 0,71 1,90 8,57 64,30 52,00 5e 5,30 6,10 0,32 25,92 6,24 32,34 0,88 2,26 13,50 17,20 38,00 Laboratório de Solos e Nutrição – Embrapa Florestas a = mistura de casca de pinus e serragem decomposta; b = serragem; c = casca de pinus; d = substrato comercial para pinus; d = substrato comercial para eucaliptos. Obs.: cmolc/dm3 = meq/100ml mg/dm3 = ppm Com os dados das análises acima, observamos que há um desequilíbrio no que diz respeito à relação Ca, Mg e K. Sabe-se que a proporção recomendada  entre os elementos Ca, Mg e K está em torno de 3:2:1, respectivamente. É possível que em alguma etapa da produção dos substratos, houve uma aplicação em excesso de Ca, desequilibrando assim o Mg e o K. Este desequilíbrio pode estar comprometendo a  nutrição das plantas.   Conclusões Nas condições em que o experimento foi conduzido concluiu-se que: 9 o substrato comercial específico para pinus foi o pior substrato chegando à mortalidade média de 75% das plantas de P. taeda e diminuindo a germinação das sementes de P. elliotti; 9 A mistura de casca de pinus e serragem decomposta e a mistura de casca de pinus e serragem não decomposta, em partes iguais, foram os melhores substratos para a formação de mudas de P. taeda  Agradecimentos Agradecemos aos nossos co-orientadores Luciano Javier Montoya Vilcahuaman e Moacir José Sales Medrado e, aos funcionários do viveiro Joel Nunes da Veiga, David Nunes da Veiga, Reginaldo, Ari Gonçalves e Otaíde Gonçalves.   Bibliografias Consultadas PORTELA, R.C.Q.; SILVA, I.L.; PIÑA-RODRIGUES, F.C.M. Crescimento inicial de mudas de Clitoria fairchildiana Howard e Peltophorum dubium (Sprenge) Taub em diferentes condições de sombreamento. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 11, n. 2, p. 163-170 SANTOS, C.B. dos.; LONGHI, S.J.; HOPPE, J.M.; MOSCOVICH, F.A. Efeito do volume de tubetes e tipos de substrato na qualidade de mudas de Cryptomeria japonica (L.F.) D. Don. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 10, n. 2, p. 1-15. DIAS, L.E.; ALVAREZ, V.H.; JUCKSCH, I.; BARROS, N.F. de.; BRIENZA JÚNIOR, S. Formação de mudas de taxi-branco (Sclerolobium paniculatum Voguel) I. Resposta a calcário e fósforo. Pesq. agropec.bras., Brasília, v.26, n. 1, p. 69-76, jan. 1991. SCHUMACHER, M.V.; CALDEIRA, M.V.W.; OLIVEIRA, E.R.V. de.; PIROLI, E.L. Influência do vermicomposto na produção de mudas de Eucalyptus grandis  Hill ex Maiden. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 11, n. 2, p. 121-130. VOGEL, H.L.M.; SCHUMACHER, M.V.; BARICHELO, L.R.; OLIVEIRA, L. da S.; CALDEIRA, M.V.W. Utilização de vermicomposto no crescimento de mudas de Hovenia dulcis Thunberg. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 11, n. 1, p. 21-27. 

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/307297/1/INFLUENCIADEDIFERENTESSUBSTRATOSNODESENVOLVIMENTO.pdf

Influência de diferentes substratos no desenvolvimento de mudas de Pinus taeda.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa