CRUZ, I.

FIGUEIREDO, M. L. C.

PENTEADO-DIAS, A. M.

SILVA, R. B.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

OCORRÊNCIA DE PARASITÓIDES DE SPODOPTERA FRUGIPERDA EM ÁREASDE PRODUÇÃO DE MILHO, EM MUNiCíPIOS DE MINAS GERAIS.Cruz.I. 1Figueiredo, M.L.C.\ Silva, R.B. 2; Penteado - Dias, A.M. 21Embrapa Milho e Sorgo, Caixa Postal 151, 35701- 970, Sete Lagoas, Minas Gerais, Brasil, E-mail: ivancruz@cnpms.embrapa.br2Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), Departamento de Ecologia e Biologia Evolutiva (DEBE), Caixa Postal 676,13565 - 905, São Carlos, São Paulo, BrasilINTRODUÇÃO MATERIAL E MÉTODOSo agronegócio brasileiro geralmente é imediatista, no quediz respeito ao controle das espécies de insetos consideradasdo ponto de vista econômico como pragas, e normalmentelançando mão de produtos químicos para urna solução acurto prazo. O conhecimento sobre a dinâmica populacionalde uma espécie fitófaga pode indicar a melhor estratégiapara diminuir sua densidade populacional sem provocar oucausar danos mínimos ao meio ambiente.O milho (Zea maysL.) é uma das mais importantes cul-turas agrícolas exploradas no Brasil, sendo o Estado de Mi-nas Gerais o segundo maior produtor. Em Minas Gerais omilho tem maior destaque em área e produção no sul doestado. Entre os principais limitantes da produção estãoos insetos pragas, com destaque para a lagarta - do - car-tucho, Spodoptera frugiperda (Smith) (Lepidoptera: Noctu-idae) (Cruz, 1995). O prejuízo ocasionado por esta pragapode atingir o patamar de 60% (Figueiredo et al., ., 2006)caso não ocorra na área de produção seus agentes de con-trole biológico natural e/ou a má utilização ou falta demedidas de controle. A ausência dos agentes de controlebiológico natural muitas vezes é conseqüência do uso inad-equado de determinadas medidas de controle. Onde nãoexiste o desequilíbrio ecológico podem ser observadas difer-entes espécies de insetos benéficos, atuando como agentesde controle biológico natural de pragas (Cruz, 2002, 2007,2008a). O grande desafio da pesquisa é então determinarquais são as espécies de agentes de controle biológico natu-ral em diferentes regiões produtoras e em diferentes anos decultivo e tirar melhor proveito destes parceiros da natureza,seja para o controle biológico natural ou aplicado.OBJETIVOSDeterminar a ocorrência de parasitóides associados a la-gartas de S. frugiperda na cultura de milho em áreas deprodução comercial no Estado de Minas Gerais.Levantamentos [oram realizados em três anos agrícolas, ini-ciados em dezembro de 2005, amostrando plantas de milhoe coletando lagartas em diferentes estágios de desenvolvi-mento, nos municípios de Barroso, Coronel Xavier, RezendeCosta, São Braz do Suassui, São João Dei Rei, Alfenas,Areado, Divisa Nova, Fama, Machado, Paraguaçu, Serrania,Cajuri, Coimbra, São Geraldo, Pedra do Anta, Teixeiras,Ubá, Viçosa e Visconde de Rio Branco. Em novembro de2007 os levantamentos foram realizados nos municípios dePains, Pinhuí, Passos, Pratápolis, Delfinópolis, Alfenas, AI-terosa, Campos Gerais, Paraguaçu, Machado, Bom Sucesso,Cana Verde, Campo Belo, Carranca, Itutinga, Lavras, Ijacíe Três Corações. Já em Dezembro de 2008, as amostra-gens foram repetidas em alguns municípios dos anos antcri-ores, além da inclusão do município de São João Batista doGlória.Em cada município foram selecionadas três propriedades ru-rais e em cada uma delas foram coletadas aproximadamente72 lagartas de S. frugiperda, preferencialmente nos primeirosinstares. As lagartas coletadas foram individualizadas, colo-cadas em copos de plástico de 50 ml, alimentadas com dietaartificial e mantidas em sala climatizada a 25 ± 10C. O ci-clo biológico da praga foi acompanhado até o aparecimentodos insetos adultos. De maneira semelhante foi anotada aespécie de parasitóide emergido e a fase da praga na qualemergiu.RESULTADOSForam coletadas nos três anos de trabalho, 10.451 lagartas.Destas, 65,3% tornaram - se adultos da praga. Portanto, oparasitismo natural médio foi de 34,7%. Considerando quenas áreas de amostragens a aplicação de inseticidas químicosé prática comum, logo o índice de parasitismo pode ser con-siderado bom.Anais do IX Congresso de Ecologia do Brasil, 13 a 17 de Setembro de 2009, São Lourenço - MGEm todos os anos e locais houve presença de pelo menosurna espécie de parasitóide associado à praga. Entre taisespécies houve predominância de Chelonus insularis Cres-son 1865 (Hymenoptera: Braconidae) (33,3%). SegundoCruz (2008b, 2009) a fêmea desse parasitóide coloca os seusovos no interior dos ovos de S. frugiperda. O ovo parasitadopassa pelo processo de incubação, dando origem à lagarta dapraga, obviamente carregando no seu interior a espécie doparasitóide. A lagarta parasitada gradativamente diminuia ingestão do alimento, até ser morta pela larva do para-sitóide. O período larval do parasitóide varia entre 17 e 23dias, apresentando média geral de 20,4 dias, ou seja, períodopróximo àquele de uma lagarta sadia. No entanto, a relaçãoentre consumo foliar de lagarta sadia e lagarta parasitadaé de 15:1. A menor alimentação da lagarta parasitada sig-nifica, na prática, menor dano à planta. Próximo ao desen-volvimento completo da larva do parasitóide, a lagarta de S.frugiperda abandona a planta e dirige - se para o solo, ondetece uma câmara como se preparando para transformar - seem pupa. No entanto, essa câmara na realidade é utilizadapelo parasitóide para sair do corpo da lagarta hospedeira;a larva do parasitóide perfura o seu abdômen e imediata-mente tece um casulo e em poucas horas transforma - se empupa e em média, uma semana depois emerge o adulto.A espécie Campoleiis fiavicincta (Ashmead) (Hymenoptera:Ichneumonidae) foi a segunda espécie predominante nasamostragens (24,9%). O adulto deste parasitóide mede 15mrn de envergadura. A fêmea coloca seus ovos no interior delagartas de primeiro e segundo instares de S. frugiperda e alarva completa todo o seu ciclo alimentando - se do conteúdointerno do hospedeiro. A lagarta parasitada muda seu com-portamento e, ao se aproximar da hora de saída da larvado parasitóide, deixa o cartucho, indo em direção às folhasmais altas, permanecendo nesse local até a morte. Próximoa fase de pupa, a larva do parasitóide sai do corpo da la-garta através do abdômen desta, matando - a, para con-struir seu casulo no ambiente externo. Como característicada espécie, o que restou da lagarta de S. frugiperda ficaagregado ao seu casulo, tornando facilmente identificável aocorrência desse inimigo natural nas plantas de milho. Ociclo total do parasitóide é, em média, de 22,9 dias, sendode 14,5 dias o período de ovo a pupa e de 7,3 dias o períodopupal. A relação de consumo entre uma lagarta sadia e umaparasitada é ao redor de 14:l.A terceira espécie predominante na região amostradafoi Eiphosoma viticolle Cressom (Hymenoptera: Ichneu-monidae) (18,7%). A espécie é relativamente bem desen-volvida, de cor amarela, com máculas negras, raramenteinteiramente negras. A duração média do ciclo de vida(da oviposição até a emergência do adulto) da espécie, emcondições de laboratório (24,50C, UR de 76%) é em tornode 28 dias. A fêmea deposita seus ovos diretamente den-tro do corpo do hospedeiro, onde flutuam livremente atéparar no extremo posterior do corpo. Depois da emergênciaa larva de E. vitticolle se desenvolve lentamente até osprimeiros nove dias. Inicialmente se alimenta de nutrientesda hemolinfa por absorção cuticular. A ausência inicial dedanos aos órgãos vitais do hospedeiro explica a ausência deefeitos adversos visíveis na larva parasitada. Faltando entreum e dois dias para que a larva do parasitóide abandoneseu hospedeiro, esta se dirige ao solo, entra no estado deprepupa e prepara sua célula pupal. A larva de E. vitticolletermina por consumir completamente todos os órgãos dohospedeiro, deixando apenas o integumento, que é rompidopela larva do parasitóide, imediatamente antes de sair. Umavez fora, começa imediatamente a tecer seu próprio casulo.Outras espécies encontradas no levantamento, em ordemdecrescente de ocorrência, foram: Archytas marmoratus(Diptera: Tachinidae), 9,4%, Ophion sp (Hymenoptera:Ichneumonidae), 4,5%, Cotesia sp. (Hymenoptera: Bra-conidae), 3,7% eExasticolus fuscicornis (Hymenoptera:Braconidae), 2,8%. A exceção de A. marmoratus e Cotesiasp., as demais espécies são associadas com as fases iniciaisde desenvolvimento da praga e, por isso, reduzem o poten-cial de dano da mesma. Portanto, são agentes de controleimportantes nos municípios produtores de milho no Estadode Minas Gerais onde o monitoramento foi realizado.Picos de parasitismo foram observados em alguns mu-nicípios. No primeiro ano de amostragcm (2005), Clll Alfc-nas o índice de parasitismo foi 63,4%. Este índice foi cau-sado principalmente pelos parasitóides C. insulaTis (59,9%),Eiphosoma viticolle (19%) e C. [lauicincta (15,3%). Em2007 os maiores índices de parasitismo foram verificadosem Patos de Minas (50,7%) e Cana Verde (44,4%). EmPatos de Minas, o parasitóide C, insularis respondeu por71,4% do total de lagartas parasitadas. Já o parasitóide C,fiavicincta respondeu por 27,8%. Em Cana Verde tambémhouve predominância de C, insularis (61,1%). Porém oíndice de parasitismo por C, fiavicincta foi muito baixo(1,1%) dando lugar para o parasitóide E. iniicolle (33,7%).Em 2008, o índice de parasitismo em geral foi menor e rel-ativamente bem distribuído entre os municípios, Mesmoassim o destaque foi para a espécie C. insularis, E. viticollee Ophion sp.Os resultados obtidos durante os três anos de monitora-mento indicam a biodiversidade em relação aos agentes decontrole biológico natural da principal praga da cultura domilho no estado de Minas Gerais. Infelizmente, todos estesinimigos naturais não são tão facilmente observados na na-tureza, considerando que apenas os adultos são de vida livre,E são espécies muito ágeis, passando facilmente desperce-bidas na área agrícola, Além do mais, a maneira atual deidentificação dessas espécies é através da criação de lagar-tas da praga em laboratório, até que haja a emergênciados parasitóides, quando a identificação é facilitada, A nãoidentificação das espécies em tempo hábil e o desconheci-mento da biodiversidade acabam por levar o agricultor a de-cidir favoravelmente pela aplicação de um inseticida químicopara proteger sua lavoura, Pode até ser que a aplicação doproduto químico não seria necessária. Além do aumentonos custos de produção, a aplicação desnecessá.ria de umamedida de controle fatalmente levaria a um desequilíbrioecológico pela eliminação dos agentes de controle natural,bem corno pela contaminação do ambiente COIllO um todo.Considerando que o trabalho aqui relatado foi direcionadoapenas para as lagartas de S, frugiperda, é possível que oíndice de controle natural seja bem maior considerando es-pecialmente os resultados em termos de parasitóides exclu-sivos de ovos como TTichogramma spp. (Hymenoptera: Tri-chogrammatidae) e Telenomus remus (Hymenoptera: Sce-Anais do IX Congresso de Ecologia do Brasil, 13 a 17 de Setembro de 2009, São Lourenço - MG 2lionidae) e de varias espécies de predadores atuando nasdiferentes fases de desenvolvimento de S. [ruqiperda (Cruz,2008).CONCLUSÃOEmbora com variações entre anos e mumcipios, a pre-sença constante de agentes de controle biológico natural,principalmente Hymenoptera parasitóides de lagartas de S.jrugiperda mesmo em áreas onde se faz uso de inseticidasquímicos indicam a possibilidade de se implantar progra-mas de manejo da praga na cultura de milho, considerandoo real papel destes organismos na supressão da populaçãoda praga.(Ao Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia dosHymenoptera Parasitóides da Região Sudeste Brasileira(HYMPAR/Sudeste CNPq/FAPESP/CAPES), e àFundação de Apoio à Pesquisa do Estado de Minas Gerais(FAPEMIG) pelos recursos financeiros cedidos)REFERÊNCIASCruz, r. 1995. A lagarta - do - cartucho na cultura do milho.Sete Lagoas: EMBRAPA-CNPMS, 45p. (EMBRAPA-CNPMS. Circular Técnica, 21).Cruz, r. 2002. Controle biológico em manejo de pragas. In:Parra, J.R.P., Botelho, P.S.M., Corrêa - Ferreira, B.S. &Bento, J.M.S. (Ed.). Controle biológico no Brasil: para-sitóides e predadores. São Paulo: Manole, 635 p.Cruz, r. 2007. Controle biológico de pragas na cultura demilho para produção de conservas (minimilho), por meio deparasitóides e predadores. Sete Lagoas: Embrapa milho cSorgo, 16p. (Embrapa Milho e Sorgo. Circular Técnica,90).Cruz, r. 2008a. Dinâmica de insetos na produção orgânicade grãos de milho. Seminário Mineiro de ProduçãoOrgânica, v. 10, Sete Lagoas (CD - ROM).Cruz, r. 2008b. Manual de identificação de pragas do milhoe de seus principais agentes de controle biológico. Brasília:Embrapa Informação Tecnológica, 192p.Cruz, 1. 2009. Métodos de criação de agent.es ent.ornófagosde Spcdoptera frugiperda. In: Bueno, V.H.P. (Ed.) Con-trole biológico de pragas: produção massal e controle dequalidade. Lavras:UFLA.Figueiredo, M.L.C, Martins - Dias, A.M.P. & Cruz, r. 2006.Relação entre a lagarta - do - cartucho e seus agentes decontrole biológico natural na produção de m ilho. PesquisaAgropecuária Brasileira, 41: 1693 - 1698.Anais do IX Congresso de Ecologia do Brasil, 13 a 17 de Setembro de 2009, São Lourenço - MG 3

Ocorrência de parasitóides de Spodoptera frugiperda em áreas de produção de milho, em municípios de Minas Gerais.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/513346/1/Ocorrenciaparasitoides1.pdf

Ocorrência de parasitóides de Spodoptera frugiperda em áreas de produção de milho, em municípios de Minas Gerais.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa