ACOSTA, A.

CRUZ, J. C.

MENON, J. C. M.

MONTEIRO, M. A. R.

VASCONCELLOS, J. H.

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa

RESULTADOS PRELIMINARES DA CAMPANHANACIONAL DE PRODUÇÃO DE SEMENTES DE MILHO EMCOMUNIDADES RURAIS NA REGIÃO SUL DO BRASILAdão Acosta 1; José Heitor Vasconcellosi : José Carlos C ruz'Márcio A.R. Monteiro4 e José Carlos M. Menon 'INTRODUÇÃOVisando atender aos agricultores que não possuíam recursospara comprar as sementes melhoradas fomecidas pelas empresasprivadas e para que pudessem incluir em sua produção tradicionalvariedades mais produtivas, a Embrapa lançou a Campanha Nacionalde Produção de Sementes em Comunidades Rurais, no ano de 1999.Nessa primeira etapa, a Campanha pretendia atingir cinco milcomunidades rurais de pequenos produtores de milho, e alcançar atécem mil agricultores. Multiplicando as sementes fomecidas pelaEmbrapa, os produtores poderiam obter sementes suficientes para até500 mil hectares da cultura (Campanha,1999). Dentre os principaisobjetivos dessa campanha, estavam a inclusão de novas variedadesdesenvolvidas pela pesquisa agropecuária nos sistemas de produçãoutilizados pelos pequenos produtores, divulgar nas comunidades adiferença entre grãos e sementes, melhorar a eficiência produtiva semelevar os custos e orientar a utilização do milho na alimentaçãohumana, animal e na agroindústria familiar. As comunidades e seusrespectivos responsáveis técnicos, para acompanhamento e avaliaçãoIEng.Agr.,D.S., EmbrapaMilho e Sorgo, lotado em P.Fundo (RS)e-mail:adao@cnpt.embrapa.br2Jomalista, PhD, Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas (MG)e-mail: heitor(â).cnpms.embrapa.br3 Pesquisador, PhD, Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas (MG)4 Eng.Agr., M.S., Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas (MG)5 Eng.Agr., M.S., Embrapa Negócios Tecnológicos, Ponta Grossa (PR)775dos campos de produção, inscreveram-se na Embrapa Milho e Sorgo,em Sete Lagoas (MG). Uma vez inscritas, habilitaram-se a receber 10kg de sementes de milho, suficientes para meio hectare, umapublicação sobre o uso do milho na alimentação humana, animal e naagroindústria familiar, uma cartilha e urna fita de vídeo sobre atecnologia de produção e beneficiamento de milho e, frnalmente, umquestionário que deveria ser preenchido pela comunidade e peloresponsável técnico, contendo informações para avaliação dacampanha.Foi utilizada, na região Sul do Brasil, a variedade BRS 4150(Santos et al., 1999), produzida pela Embrapa Negócios Tecnológicos,em seu Escritório de Ponta Grossa (PR) e a distribuição das sementesesteve a cargo de uma parceria com os Correios.Com os dados recolhidos dos questionários que retomaram àEmbrapa Milho e Sorgo, foi realizada, então, uma análise preliminardos resultados dessa campanha, enfocando os três estados da regiãosul..Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul.MATERIAL E MÉTODOSFoi realizada consulta a uma base de dados disponibilizadosem Access'", na Embrapa Milho e Sorgo. Para a tabulação, foramformatadas duas novas bases de dados, a partir dos arquivos originais,em planilhas do programa Excel®, urna com os questionáriosdevolvidos pelas comunidades quando da inscrição na campanha,outra com as avaliações iniciais após a implantação das áreas deprodução, feitas pelos responsáveis técnicos. Nessas planilhas, aslinhas foram constituídas pelas comunidades, urna a uma, e as colunasforam constituídas pelas respostas aos questionários enviados. Paratrabalhar nessas planilhas, foi utilizado o programa Sphinx forWindows®, versão Plus.Na análise dos dados, utilizaram-se dois enfoques. Os dadosdos beneficiários da campanha e da área semeada receberam análisede variância utilizou-se o teste t para comparar cada uma das médias776com a média do conjunto dos dados (Gomes, 1990). Os dadoscategorizados dessas variáveis e das demais variáveis indicadoras deuso de fatores tecnológicos foram agrupados em tabelas decontingência (Escofier & Pagés, 1992) e foram submetidas ao teste deindependência ou Qui-quadrado (X2) (Prado, 1996).RESULTADOS E DISCUSSÃOAs Tabelas 1 a 3 apresentam os resultados referentes aosquestionários devolvidos pelas. comunidades quando da inscrição nacampanha. A quantidade de comunidades inscritas na campanha foimuito boa no na região Sul, totalizando 1.545 comunidades e querepresentaram 29,5% das comunidades no Brasil. Destas, 542 estavamno Paraná, 631 no Rio Grande do Sul e 372 em Santa Catarina.Os três estados do Sul tiveram número médio de beneficiáriosbastante próximo, entre 22 e 27 por comunidade, um pouco acima,inclusive, dos objetivos da campanha, que era em torno de 20 pessoaspor comunidade. Áreas expressivas potencialmente poderão seralcançadas em todos os estados, seguidas as orientações para aprodução e multiplicação das sementes, totalizando cerca de 228 hapor comunidade e cerca de 350.000 ha nos três estados, com destaquepara Santa Catarina. Essas informações estão na Tabela 1. Odesmembramento da variável beneficiários em sete categorias, entredez e mais de 100 por comunidade (estes últimos provavelmenteseriam áreas indígenas), mostrou que 57,5 % foram de comunidadescom menos de 20 beneficiários, resultado mais expressivo ainda se forconsiderado apenas o estado do Rio Grande do Sul, e mais de 80%tiveram até 40 beneficiários (Tabela 2). O desmembramento davariável área de milho também em sete categorias, entre dez e 500hectares, mostrou comportamento bastante distinto entre os estados.Enquanto que, no Paraná, áreas de até 10 ha foram muito importantespara a sua média, no Rio Grande do Sul, as áreas de 50 hapredominaram. Já em Santa Catarina, áreas maiores foram as que maiscontribuíram para a média das categorias. Porém, individualmente, na777média geral do sul do Brasil, áreas de 100 ha detiveram o maiorpercentual, com cerca de 24% das comunidades (Tabela 3). Esteaspecto demonstra a heterogeneidade e a diversidade de tamanho deárea e potencialidade de produção de milho nas comunidades do Suldo Brasil.As Tabelas 4 a 9 referem-se aos dados obtidos com asavaliações iniciais, após a implantação das áreas de produção, feitaspelos responsáveis técnicos, e constam de indicadores de uso defatores tecnológicos, tanto do ponto de vista de alguns insumos(fertilizantes, tratamento de sementes) como da implantação daslavouras (sistemas de semeadura, distância entre linhas, densidadepopulacional). Retomaram para essa segunda parte das avaliações 823questionários, sobre um total de 1.545 comunidades, gerando umíndice de retomo de 53,3%, que pode ser considerado muito bom. Porestado, os índices de retomo foram os seguintes: Paraná - 49,6%, RioGrande do Sul- 58,8% e Santa Catarina - 49,2%.Os índices de utilização de corretivos e fertilizantes foram, emgeral, baixos (Tabelas 4 e 5). Cerca de 63% das áreas onde foraminstaladas as lavouras nas comunidades não utilizaram calagem.Possivelmente uma parcela dessas lavouras realmente não necessitasseter sido corrigida, mas não a totalidade desse percentual. Essacaracterística de baixa utilização se confirmou pelo alto percentual delavouras que não receberam nenhum tipo de adubação de cobertura,mais de 77%. É importante salientar que esse foi um comportamentosimilar nas comunidades dos três estados. Esses resultadosinverteram-se quando os dados analisados referiram-se à adubação debase, utilizada em cerca de 78% das lavouras das comunidades, emmédia, indicador esse levemente superior no Rio Grande do Sul. Essainformação, categorizada na Tabela 5, mostrou que, apesar do bompercentual de uso, as quantidades utilizadas foram pequenas, nagrande maioria menos de 200 kg/ha.Outros fatores tecnológicos, indicadores das característicasdos agricultores nessas comunidades podem ser visualizados nastabelas seguintes. Predominou, nessas comunidades, a semeadura778manual, que, somada com os percentuais obtidos para a semeaduratração animal, principalmente no estado do Paraná, foram superiores àsemeadura mecânica. Esta foi mais utilizada em Santa Catarina, mas,mesmo assim, não chegou a 30% da área semeada (Tabela 6). Emquase 89% das comunidades, não foi realizado tratamento dassementes para plantio, indicador um pouco melhor no estado doParaná, onde cerca de 15% das comunidades trataram as sementes(Tabela 7). Houve diferença entre os estados quanto às distânciasentre linhas utilizadas nas lavouras, flexibilidade essa provavelmenteadvinda dos sistemas de semeadura adotados. Enquanto ascomunidades do Paraná preferiram espaçamentos entre linhas entre 80e 90 em, no Rio Grande do Sul, esses espaçamentos avançaram paraentre 0,90 e 1,00 m (Tabela 8). As populações de plantas pareceramestar bem ajustadas com o perfil de utilização de variedades de milho,situando-se, na maioria, entre 45.000 e 50.000 plantas por hectare, nostrês estados (Tabela 9). Esses indicadores pareceram ser compatíveiscom o público-alvo da Campanha.REFERÊNCIAS BIBILIOGRÁFICASCampanha de Produção de Sementes em Comunidades Rurais.Embrapa, 999 (Folder)ESCOFIER, B.; PAGES, J. Análisis factoriales simples y multiples- objetivos, métodos e interpretación. Bilbao: Universidad delPais Vasco, 1992. 285p.GOMES, P. Curso de estatística experimental. Piracicaba: Nobel,1990. 468p.PRADO, B.B.A. Introdução à análise de dados São Carlos:UFSCar, 1996. 43p.779SANTOS, M.X.; GAMA, E.E.G.; PARENTONI, S.N.;GUIMARÃES, P.E.O.; PACHECO, C.A.P.; WINKLER, E.I.;VIElRA Jr, P.A.; CORREA, L.A.; MElRELLES, W.F. BRS4150- Variedade de milho para a região sul. Embrapa Milho eSorgo, 1999. 4p. (Comunicado Técnico 13)780

Resultados preliminares da campanha nacional de produção de sementes de milho em comunidades rurais na região Sul do Brasil.

http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/484142/1/Resultadospreliminares.pdf

Resultados preliminares da campanha nacional de produção de sementes de milho em comunidades rurais na região Sul do Brasil.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repository Open Access to Scientific Information from Embrapa