Mujeres rurales: acceso a tierra y asociatividad campesina en Cundinamarca, Colombia

Abstract

El propósito de este estudio es evidenciar los procesos de construcción de capital social y desarrollo de empoderamiento socioeconómico de mujeres campesinas habitantes de Villapinzón y La Calera, Cundinamarca, en función de dos factores: los derechos de propiedad sobre la tierra y el emprendimiento de acciones colectivas, como las asociaciones campesinas. Para desarrollar esto, se emplea un enfoque cualitativo. A través de la construcción de un estudio de casos comparativo se analizan 20 entrevistas semiestructuradas en las que se compara los fenómenos de interés bajo cuatro condiciones: a) ausencia de propiedad e individualismo, b) propiedad e individualismo, c) asociativismo sin propiedad y d) propiedad y asociativismo. Los resultados indican que la asociatividad y la propiedad sobre la tierra inciden positivamente en el desarrollo de empoderamiento socioeconómico y la construcción de capital social, en tanto que, aumentan el poder de negociación (Awargal, 1994) a nivel del hogar y de la comunidad, y b) son recursos potenciales dentro del proceso. Tomada individualmente, la asociatividad: a) fomenta la corresponsabilidad en las tareas domésticas, b) libera sobrecargas horarias, c) fomenta el aprendizaje de habilidades útiles para el liderazgo comunitario, y e) provee una red de apoyo económico y psicológico, entre otros beneficios. Finalmente, y ateniéndose a los resultados, el estudio también considera brevemente (a) la maternidad como un factor ambivalente dentro de los procesos de empoderamiento y (b) el concepto de derechos territoriales como una forma para comprender el bienestar dentro del contexto campesino.Abstract. The purpose of this article is to show the processes of construction of social capital and socioeconomic empowerment in Villapinzón and La Calera’s rural women based on two factors: property rights over land and the undertaking of collective actions, such as peasant’s associations. To developing that, a qualitative approach was used. Through a comparative case study, 20 semi-structured interviews are analyzed. Comparisons are made under four conditions. a) no property and individualism, b) property and individualism, c) associativeness and no property and d) property and associativeness. The main results indicate that associativity and property over land positively influence the socioeconomic empowerment development and social capital construction, insofar as they a) increase negotiation power (Awargal, 1994) within the household and within the community and b) are potential resources within the empowerment process. Taken individually, associativity: a) encourages co-responsibility within the household, b) frees time overload, c) encourages learning useful abilities for community leadership, and e) provides an economic and psychological support, among other benefits. Finally, and according to the results, the study also considers, briefly, a) maternity as an ambivalent factor in the empowerment process and b) the concept of territorial rights as a way to understand well-being within the peasant context.Maestrí