Gruffat, D.

Prat, Christian

Horizon / Pleins textes

2007- ESTUDIO SOCIOECONÓMICO DE LAS COMUNIDADES
CAMPESINAS DE LA REUNIÓN Y DEL PEDREGAL (MUN. HUIRAMBA)
D. Gruffat1 y C. Prar
lISTOM, Francia 2IRD-LTHE, Grenoble, FranciaJUNAM-CIEco, Morelia, Mich.
christian.prat@ird.fr
Este estudio presenta la situación socio-económica, con un enfoque agropecuario, de 2 comunidades
rurales de la cuenca de Cointzio en 2007. Al vivir más de dos meses en la comunidad de El Pedregal,
teniendo los antecedentes del estudio realizado en 1997 (ver trabajos de Alexandre et al., y Prat y Gruffat
aquí) se pudo desarrollar un trabajo profundo. Para esto, se encuestaron unas 30 familias y se contó con el
apoyo de «personas y recursos».
La comunidad de La Reunión está constituido únicamente por pequeños propietarios, mientras que El
Pedregal es una comunidad ejidal que entró en 2005 en el programa PROCEDE. Actualmente, un 25% de
sus tierras son privadas y el resto ejidal. Desde el desmantelamiento del ejido, el bosque es el único
espacio que guarda una gestión común y que está protegida. Pero, a pesar de los múltiples programas de
reforestación, el bosque sufre de los embates de las talas clandestinas, y al no recuperarse, se saca muy
pocos ingresos para la comunidad. Los lugareños lamentan el agotamiento de los recursos hídricos y la
desaparición de los cultivos con riego por falta de agua. Los servicios e infraestructura de las comunidades
(pavimento de las carreteras, luz, agua, teléfono ... ) se mejoraron muchísimos durante la última década.
La mecanización de los trabajos de la tierra se generalizó, haciendo que la preparación del suelo y el
arado, se hacen casi por completo con por un tractor, el cual reemplazó la yunta de bueyes. Sin embargo,
los trabajos de limpieza del campo se hacen con una yunta, o más frecuente, por caballo a salvo de los
monocultivos que usan frecuentemente el tractor. Se generalizó el uso de los abonos minerales, pesticidas,
herbicidas, etc.... pero a dosis relativamente débil por el momento. Los terrenos que son todos temporales,
cuentan con una tercera parte con una asociación maíz-frijol, otra tercera de puro maíz, y la ultima parte
reagrupa a todos los demás usos agrícolas (aguacates, pradera, avena, haba, calabaza, descanso ... ). En las
aéreas planas y húmedas, se logra producir al final de la temporada de lluvia con la humedad residual,
janamargo y lentejas, mientras que el resto de los campos (2/3 parte) están en descanso.
La tipología simplificada de los productores que elaboramos cuenta con 5 categorías: 1-Pequeños
productores que tienen nada o muy pocas tierras que viven de la venta de su producción agrícola (7%); 2-
Pequeños campesinos con criaderos que viven de la venta de animales, venden parte de su producción
agrícola y tienen unos aguacates (10%); 3-Campesinos y fruticultores que tienen bastante tierras y viven
de su producción agrícola y fruticultura (23%) ; 4-Campesinos con animales pero no son especializados ya
que tienen bastantes animales que engordan, unos, con producción complementaria de marranos y/o
cabras y/o ponedoras y con huertos de aguacates (47%) y finalmente, los S-Negociantes que son muy
especializados ya que se dedican a comprar animales en el mercado local, lo engordan y lo venden al
exterior (13%). Obviamente, los más pobres corresponden a las dos primeras clases, mientras que la
tercera, apenas supera el sueldo mínimo. En estos 3 casos, las remesas enviadas por sus familiares son
vitales para su sobrevivencia. Si la cuarta clase obtiene entre 2 y 3 sueldos mínimos por activo, los
negociantes, son los que mejor ganan su vida con 7 a 8 sueldos mínimos de ingresos.
La edad promedia de la gente que cultivan sus tierras superan los 60 años, a salvo un pequeño grupo
«innovadom. Los hijos de los entrevistados representan el 40% de los activos pero son muy pocos los que
quieren seguir en el campo ya que prefieren actividades más lucrativas o emigrar hacia los Estados-
Unidos. Esta situación conduce a una concentración de las tierras y a la diminución del número de
campesino. Esta dinámica es similar a la que vivió Europa hace 50 años donde los campesinos se
cambiaban en obreros ... pero con la diferencia, de que en lugar de obreros, ¡van a ser ilegales en un país
extraño o desempleados en las ciudades! Además, queda la duda en cuanto a la evolución tecnológica de
estos campesinos: intensificación con mecanización y uso masivo de plaguicidas, abonos minerales y
consumo de agua con el riesgo de contaminar el medio ambiente y su propia salud o al contrario: uso
racional y sustentable de sus recursos ...
Palabras clave: Socioeconomía, Huiramba, Agronomía, Cuenca hidrográfica, Recursos naturales
2007 Estudio socioeconómico de las comunidades
campesinas de la Reunión y del Pedregal (Mun. Huiramba)
Metodologia
• 2 meses de estudios, viviendo en la
misma comunidad
• Encuestas de 30 familias
• Apoyo de «personas recursos»
• Tipología de los sistemas de produc-ción
agricola
GRUFFA T Damien, ISTOM mnGiaJdi9l!lt!llQij@m plItl
PRAT Christian, IRD·LTHE I UNAM·(:IEeo fpral@jal lO
Introdución
Este estudio presenta la situación y évolución
actuales de dos comunidades rurales bajo los
aspectos socio-económicos y agronómicos
Programa europeo DE$lRE (De rtlflcatJón miligation and remedlallon óf11aila)
Tipos de propriedad El Bosque y el Agua
• El bosque es el único espacio
que guarda una gestión común
y que esta protegida pero sufre
de los embates de las talas
clandestinas.
• Programas de reforestación.
• Se saca praticamente ningún
ingresos del bosque.
o Agotamiento de los recursos
hldricos y desaparición de los
cultivos con riego por falta de
agua.
Los tipos de cultivosMecanización
• El arado por tractor reemplazó la
yunta de buyes
Los trabajos de limpieza del
campo se hacen con yunta a salvo
de los monocultivos que usan
frecuentemente el tractor.
Uso generalizado de abonos
minerales, pesticidas, herbicidas
pero a dosis relativamente débil por
el momento.
• Mejoramiento de los servicios e
infraestructura de las comunidades
(pavimiento de las carreteras, luz,
agua, teléfono ... )
constituido
pequeños
Propriedad
éjkfale
51%
Prestada
3%
esta
por
Rentada
4%
Propriedad
prNsda
26%
El Pedregal, comunidad ejidal, entró
en 2005 en el programa PROCEDE.
La Reunión
unicamente
propietarios
Tipologia (simplificada) de los productores Ingreso agricola anual neto por activo
0+-==='-,.-" ~-l-~~L,-.l.--...J..~
Las migraciones: principal fuente de ingresos
l- C_st_e-=9_or1a de productor
EoeBA
"ª 6
:;;5+-------------------
~
:s 4 +-------------------
E
.g 3 +-------------------!
Catelorias Características %
A Pequellos -Pocas tierras. 7%
productores -Viven de la venta de su producción agrícola
-Reciben remesas.
B Pequeños -Viven de la venta de animales 10%
campesinos -Venden parte de su producción agrícola y tienen unos aguacates.
con criaderos -Muchos reciben remesas.
e Campesinos y -Tienen bastante tierras. 23%
fruticultores •Viven de su producción agrlcola y fruticultura
-Reciben pocas remesas.
D Campesinos ·Poco especiaJizados. 47%
con animales -Tienen bastantes animales que engordan, unos, con producción
complementaria de maranos ylo cabras y/o ponedoras y con huertos de
8J(Uacates.
E Negociantes -Muy especializados. 13%
-Compran animales en el mercado local. lo engordan y lo venden al
exterior.
~.
'Q' -Q'
Ganado
84,4%
Ovejas
0,1%
Frijol
0,5%
Conclusiones
• La edad promedia de la gente que cultivan todavía sus tierras superan los 60 años, a salvo del pequeño grupo « inovador »
• Los hijos de los entrevistaods representan el 40% de los activos pero son muy pocos los que quieren seguir en el campo ya que prefieren
actividades mas lucrativas o emigrar hacia los Estados-Unidos.
• Esta situación conduce a una concentración de las tierras y la diminución del número de campesino. Esta dinámica es similar a la que
vivió europa hace 50 años donde los campesinos se cambiaban en obreros.
• Queda la duda en cuanto a la evolución tecnológica de estos campesinos: intensificación con mecanisación y uso masivo de plaguicidas,
abonos minerales y consumo de agua con el riesdo de contaminar el medio ambiente y su propia salud o uso racional y renovables de sus
recursos?
Trabajo realizad6 en el marco del programa europeo DE81RE
(Oesertification miligation and remediation of land : a global approach for
local solutions -UE FP6-2005-Global-4 (OJ 2005 C 177/15). Se da las
gracias a la comunidad del Pedregal y en particular a la familia Piñon
Fuerte por su apoyo y amistad


2007 : estudio socioeconomico de las comunidades campesinas de la Reunion y del Pedregal (Mun. Huiramba)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Horizon / Pleins textes