Utveckling av metoder att förutsäga och följa upp trafiklösningars betydelse för luftföroreningsexponering och hälsoriske

Forsberg, Bertil

Jonsson, Lennart

Meister, Kadri

Modig, Lars

Strömgren, Magnus

Swedish Transport Administration

Betydelsen av förändring i befolkningens geografiska utbredning över tid för resultaten i en hälsokonsekvensbedömning för ett större vägprojekt : Slutrapport

Publikationer från Umeå universitet

Digitala Vetenskapliga Arkivet - Academic Archive On-line

Куценко, Г. Ф.

Пухальская, О. Ю.

Шведова, О. С.

Electronic Library Pavel Sukhoi State Technical University of Gomel (GSTU)

УДК 621.311.031:631.371РАСЧЕТ КОЛИЧЕСТВА ОТКЛЮЧЕНИЙ ПОТРЕБИТЕЛЯАПК ПРИ НАЛИЧИИ ПУНКТОВ АВТОМАТИЧЕСКОГОСЕКЦИОНИРОВАНИЯГ.Ф. КУЦЕНКО, О.Ю. ПУХАЛЬСКАЯ, О.С. ШВЕДОВАУчреждение образования «Гомельский государственныйтехнический университет имени П.О. Сухого»,Республика БеларусьВведениеАвтоматическим секционированием называется разделение линии электропередачи нанесколько участков с помощью коммутационных аппаратов, работающих автоматически.Назначение секционирующих аппаратов состоит в быстром автоматическом отделенииповрежденного участка от остальной линии. Автоматическое секционирование уменьшаетобъем аварийных отключений потребителей при повреждениях на линии. Автоматическоесекционирование, кроме того, ускоряет процесс отыскания повреждений на линии,позволяет быстрее готовить рабочие места при ремонтных работах, повышает культуруэксплуатации ВЛ.По действующему ныне регламенту в Министерстве энергетики Республики Беларусь,предприятия «Энергонадзор» к «Договору на пользование электроэнергией»потребителем агропромышленного комплекса (АПК) прикладывают приложение № 2(«Нормативы надёжности»), в котором указывают: категорийность потребителя «согласноПУЭ» и «согласно существующей схемы электроснабжения», а также вероятноеколичество отключений потребителя, шт/год и вероятную продолжительность егоотключения, ч/год.То есть, чтобы заключить с потребителем АПК «Договор на пользованиеэлектроэнергией», необходимо предварительно рассчитать (согласно существующейсхемы электроснабжения потребителя) категорию потребителя по надёжности, вероятноеколичество его отключения, шт/год и вероятную продолжительность отключенияпотребителя, ч/год.В работе 1 приведена методика определения расчётного количества отключенияпотребителя АПК без учёта устройств секционирования на ВЛ 10 кВ.В данной статье предлагается методика определения расчётного количестваотключений потребителя АПК при наличии на ВЛ 10 кВ устройств автоматическогосекционирования.Расчет количества отключений потребителя АПК при наличии на ВЛ 6–10 кВ одногопункта автоматического секционирования (ПАС) – рис. 1.Расчёт числа отключений потребителя N10 из-за отказов ВЛ 10 кВ по выражению (6)1 правомерен в случае отсутствия на ВЛ 10 кВ ПАС. Тогда количество повреждений наВЛ 10 кВ 10M совпадает с числом внезапных отключений потребителя 10N , т. е.1010 MN  . (1)В случае наличия на ВЛ 10 кВ ПАС 1010 MN  , так как за счёт их работы принекоторых повреждениях на ВЛ 10 кВ не будет происходить отключенияприсоединённого к ней потребителя.Рассмотрим влияние места присоединения потребителя в сетях 10 кВ на число егоотключений применительно к схемам, приведённым на рис. 1.1 21010,41ПС-10 кВ В1 ПАСРЛП0,4 кВ1а)1 20,41011ПС-1 кВ В1 ПАСРЛП0,4 кВ1 2б)Рис. 1. Варианты оснащения ВЛ 10 кВ одним ПАС: ПС-1 – питающая подстанция (ПС)один; В1 – выключатель на ПС-1; ПАС – пункт автоматического секционирования ВЛ 10кВ; РЛ – линейный разъединитель; 1–2 – номера участков ВЛ 10 кВ;П – потребитель электроэнергииНа рис. 1а потребитель П подключён к участку 2 ВЛ 10 кВ, расположенному за ПАС.В этой схеме 1010 MN  , так как каждое междуфазное устойчивое повреждение научастках 1 или 2, приводит к отключению потребителя.На рис. 1б потребитель П подключён к участку 1 ВЛ 10 кВ до ПАС. В этом случаепотребитель будет отключён при повреждении участка 1 ВЛ 10 кВ, а также приповреждении участка 2 (за ПАС) при отказе ПАС:,ПЧПАСПЧ1010  LLLqLLMN (2)где L – полная протяжённость ВЛ 10 кВ, км; ПЧL – протяженность участка ВЛ 10 кВ, ккоторому подключен потребитель П, км; ПАСq  вероятность отказа ПАС.Расчет количества отключений потребителя АПК при наличии на ВЛ 6–10 кВ двух иболее ПАС (рис. 2)Рассмотрим влияние количества ПАС в сетях 10 кВ на число отключений потребителяприменительно к схеме, приведённой на рис. 2.1 21 2 310 110,4ПС-110 кВВ ПАС1РЛП0,4 кВПАС21 2 3Рис. 2. Вариант оснащения ВЛ 10 кВ двумя ПАС: 1–3 – номера участков ВЛ 10 кВНа рис. 2 потребитель П подключён к участку 2 ВЛ 10 кВ, находящемуся между ПАС1и ПАС2. Потребитель будет отключён при повреждении участков 1 или 2 ВЛ 10 кВ, атакже при повреждении участка 3 при отказе ПАС2. Поэтому,ЗаЧПАСГПЧ1010 LLqLLMN  (3)где ГПЧL – протяжённость части ВЛ 10 кВ между подстанцией 110(35)/10 кВ и первым ПАСза участком, к которому присоединён потребитель П (в нашем случае протяжённостьучастков 1–2 между В1 и ПАС2), км; ЗаЧL – протяжённость части ВЛ 10 кВ между первымПАС за участком, к которому присоединён потребитель П и следующий за ним (еслипоследнего нет, то – концом 10 кВ). В нашем случае протяжённость участка 3, км.ВыводыВ данной статье приведена методика определения расчётного количества отключенийпотребителя АПК при оснащении ВЛ 10 кВ пунктами автоматического секционирования,на примере наиболее распространённых схем электроснабжения потребителей.Анализируя расчеты, проведенные по этой методике, можно сделать следующиевыводы.Использование рассмотренной методики позволяет более обосновано выполнятьрасчёты показателей надежности электроснабжения потребителей АПК.Результаты расчётов, выполненные по предложенной методике, могут бытьиспользованы «Энергонадзором» для заключения договоров с потребителями АПК наотпуск электроэнергии, с предприятиями электрических сетей для разработкимероприятий по повышению надёжности электроснабжения потребителей.Литература1. Куценко, Г.Ф. Методика определения расчётного количества внезапных отключенийсельскохозяйственного потребителя по цепи «источник – потребитель» /Г.Ф. Куценко//Энергетика…(Изв. высш. учеб. заведений и энергет. объединений СНГ). – 1994. – №3–4. – С. 21-25.