A number of exciting open access publications have emerged from the Security in Transition team – a research programme which aims to conceptualise and empirically grasp the security gap both as a (perceived) reality and as a social mechanism within global politics. Find out more below

International Development,

LSE Research Online

5/16/2017 LSE International Development – Security, Interventions, Distance, and Danger: New Publications, August 2015http://blogs.lse.ac.uk/internationaldevelopment/2015/08/04/security­interventions­distance­and­danger­new­publications­august­2015/ 1/4Security, Interventions, Distance, and Danger: New Publications,August 2015A  number  of  exciting  open  access  publications  have  emerged  from  the  Security  inTransition  team  –  a  research  programme  which  aims  to  conceptualise  and  empiricallygrasp  the  security  gap  both  as  a  (perceived)  reality  and  as  a  social  mechanism  withinglobal politics. Find out more below!Distance and DangerRuben  Andersson  and  Florian  Weigand  have  written  about  the  vicious  cycle  of  distance  anddanger  in  Mali  and  Afghanistan,  arguing  that  ‘risk  management’  is  becoming  an  increasinglyimportant function in international intervention.They  take  the  examine  of  Kabul,  where  the  treacherous  experience  of  navigating  throughroadblocks, checkpoints and barriers protecting embassies, UN agencies and other  internationalorganizations, provides a stark example of the fortified presence on display in current crisis zones.Their article is an ethnographic examination of a growing trend of fortification and ‘bunkerization’(Duffield 2010, 2012), focusing on its broader socio­political corollaries.While  the  new  landscape  of  intervention  may  be  considered  a  pragmatic  ‘risk  management’outcome  while  the  international  presence  in  crisis  zones  remains  under  threat,  the  trend  alsocarries negative consequences on personal, social and political levels.Ruben  and  Florian  outline  how  dominant  risk­management  strategies  have  forged  distancebetween  intervening  organizations  and  the  local  society  –  something  that  organizations  areattempting to overcome – and how this distance underpins the larger personal, social and politicaleffects of risk management.5/16/2017 LSE International Development – Security, Interventions, Distance, and Danger: New Publications, August 2015http://blogs.lse.ac.uk/internationaldevelopment/2015/08/04/security­interventions­distance­and­danger­new­publications­august­2015/ 2/4Ruben Andersson and Florian Weigand,  ‘Intervention at Risk: The Vicious Cycleof  Distance  and  Danger  in  Mali  and  Afghanistan’,  Journal  of  Intervention  andStatebuilding (2015). DOI: 10.1080/17502977.2015.1054655.Listen  to  Ruben  Andersson  discussing  the  migrant  problem  in  Calais  on  BBC  RadioScotland [from 14m 30]. [Available until end of August 2015.] From Military to ‘Security Interventions’In  both  academic  and  policy  circles,  international  interventions  tend  to  mean  ‘military’interventions. Debates around the topic tend to focus on whether such interventions are ‘good’ or‘bad’ in general.Mary Kaldor and Sabine Selchow aim  to open up scholarly engagement on  the  thorny  reality ofthese  international  interventions  in  different  contexts  by  reconceptualising  them  as  ‘securityinterventions’.They address the ambiguous meaning of ‘security’ as both an objective (i.e. safety) and a practice(military forces, police, intelligence agencies and their tactics). From this ambiguity, two interlinkedconcepts emerge:‘security culture’, which captures specific combinations of objectives and practices;‘security gap’, which captures the particular relationship or the distinct kind of ‘mismatch’ betweenobjectives and practices as it occurs in a ‘security culture’.This  reading of  international  interventions  through  these concepts and analytical  tools allows  forgreater understanding both about  traditional military capabilities and the role of  the  ‘internationalcommunity’ as a unitary actor.Mary  Kaldor  and  Sabine  Selchow,  ‘From Military  to  “Security  Interventions”:  AnAlternative  Approach  to  Contemporary  Interventions’,  Stability  (2015).  DOI:10.5334/sta.fu5/16/2017 LSE International Development – Security, Interventions, Distance, and Danger: New Publications, August 2015http://blogs.lse.ac.uk/internationaldevelopment/2015/08/04/security­interventions­distance­and­danger­new­publications­august­2015/ 3/4 Security in ‘Rebel-Held’ TerritoriesAli  Ali  examines  security  in  Syria  through  this  same  conceptual  lens  of  the  ‘security  gap’,understood  as  the  gap  between  security  practices  and  objectives  which  have  implications  forindividual and collective security.Practices of security refer to the state apparatus, the military, and militias. Their objective – safety–  refers  to  the safety or security of  the state, political parties, and ethnic groups, as well as  thegeneral safety of inhabitants and the protection of human rights.Dr  Ali  assesses  the  security  situation  in  so­called  ‘rebel­held’  areas  of  Syria  where  alternativegovernance  structures  have  emerged.  He  examines  the  security  approaches  of  LocalAdministrative Councils and Rebel Councils in Deir Azzor, Manbij, Dera, and areas dominated bythe Kurdish Democratic Union Party.His  paper  argues  that  security  and  safety  are  strongly  influenced  by  deals  and  relationshipsinvolved  in  the  formation  of  new,  rising  authorities.  Security  in  these  areas  is  also  stronglyinfluenced  by  the  Syrian  government,  which  disrupts  groups  that  threaten  its  own  collectivesecurity while offering limited support to those which serve its agenda.Ali  Ali,  ‘The Security Gap  in  Syria:  Individual  and Collective Security  in  “Rebel­held” Territories’, Stability (2015). DOI: 10.5334/sta.gd. Does Security Imply Safety?‘Security’ is a multi­faceted term. Even if there is agreement on a threat that requires ‘security’, theterm  can mean many  things.  It  can  be  an  individual  feeling;  it  can  refer  to  the  probability  of  a5/16/2017 LSE International Development – Security, Interventions, Distance, and Danger: New Publications, August 2015http://blogs.lse.ac.uk/internationaldevelopment/2015/08/04/security­interventions­distance­and­danger­new­publications­august­2015/ 4/4August 4th, 2015 | Featured, Publications | 0 Commentsparticular  threat  occurring;  and  it  can  also  reflect  the  condition  a  group  of  individuals  is  in,  orperceive themselves to be in.So,  to  what  extent  do  these  different  aspects  of  security  correlate?  To  Anouk  Rigerink,  the(perhaps misguided) assumption that these four concepts of ‘security’ are closely related has clearimplications for policy and research.Firstly,  it  leaves  open  the  possibility  that  interventions  targeting  one  aspect  of  security  do  notaffect, or even adversely affect, another aspect of security – an expression of a security gap.Secondly, research is commonly motivated by individual­level arguments relating to safety, whilstrelying on aggregate indicators more likely capturing security.Where the various aspects of security are indeed strongly correlated, this assumption may well beclose to the truth. If they are not, there is scope for a mismatch between security interventions andcertain aspects of security: an expression of the security gap.Anouk  Rigterink,  ‘Does  Security  Imply  Safety?  On  the  (Lack  of)  CorrelationBetween Different Aspects of Security’, Stability (2015). DOI: 10.5334/sta.fw Related PostsStrife Blog Interview: A window into the life and mind of Mary KaldorWhy border controls are now a global gameMareike Schomerus and Anouk Rigterink, “Off the hook: Can mobile phones help withstatebuilding?”

Security, Interventions, Distance, and Danger: New Publications, August 2015

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

LSE Research Online