Questions éthiques et cliniques posées par l'adoption de l'initiative sur l'internement à vie des délinquants particulièrement dangereux par le peuple suisse

Abstract

Une initiative populaire se concluant par un vote national a conduit le peuple suisse à demander une modification de sa constitution pour permettre d'interner définitivement certains délinquants particulièrement dangereux. Une fois la décision prise, aucune véritable réévaluation de la situation ne pourra être effectuée. Cette décision se basera principalement sur l'expertise psychiatrique qui devra se prononcer sur le caractère inamendable ou inaccessible à tout traitement de tels sujets. Cet article présente l'historique de la démarche populaire qui a conduit à ce vote et la manière dont l'Etat suisse a rendu compte de cette votation en tentant de l'inscrire dans son code pénal. Pourtant le texte voté se présentait d'une manière telle qu'il rendait impossible son inscription autant dans un discours juridique que dans un discours psychiatrique. Il confronte maintenant les praticiens à des questions éthiques majeures. Doit-on accepter de s'inscrire dans un tel processus pénal? Peut-on valider par une expertise un pronostic qui engage la vie entière d'une personne lorsque l'on connaît le caractère incertain et donc discutable des approches prédictives? Comment tout un Etat de droit a-t-il pu laisser se développer un tel leurre quant à la place de la psychiatrie dans la cité? [Auteurs]]]> Sex Offenses; Commitment of Mentally Ill; Forensic Psychiatry fre oai:serval.unil.ch:BIB_43D14F96D4A2 2022-05-07T01:16:46Z openaire documents urnserval <oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"> https://serval.unil.ch/notice/serval:BIB_43D14F96D4A2 ECIL-6 guidelines for the treatment of invasive candidiasis, aspergillosis and mucormycosis in leukemia and hematopoietic stem cell transplant patients. info:doi:10.3324/haematol.2016.152900 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3324/haematol.2016.152900 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/pmid/28011902 Tissot, F. Agrawal, S. Pagano, L. Petrikkos, G. Groll, A.H. Skiada, A. Lass-Flörl, C. Calandra, T. Viscoli, C. Herbrecht, R. info:eu-repo/semantics/review article 2017-03 Haematologica, vol. 102, no. 3, pp. 433-444 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/eissn/1592-8721 urn:issn:0390-6078 <![CDATA[The European Conference on Infections in Leukemia (ECIL) provides recommendations for diagnostic strategies and prophylactic, pre-emptive or targeted therapy strategies for various types of infection in patients with hematologic malignancies or hematopoietic stem cell transplantation recipients. Meetings are held every two years since 2005 and evidence-based recommendations are elaborated after evaluation of the literature and discussion among specialists of nearly all European countries. In this manuscript, the ECIL group presents the 2015-update of the recommendations for the targeted treatment of invasive candidiasis, aspergillosis and mucormycosis. Current data now allow a very strong recommendation in favor of echinocandins for first-line therapy of candidemia irrespective of the underlying predisposing factors. Anidulafungin has been given the same grading as the other echinocandins for hemato-oncological patients. The beneficial role of catheter removal in candidemia is strengthened. Aspergillus guidelines now recommend the use of either voriconazole or isavuconazole for first-line treatment of invasive aspergillosis, while first-line combination antifungal therapy is not routinely recommended. As only few new data were published since the last ECIL guidelines, no major changes were made to mucormycosis recommendations