The article describes the enterprise and the property complex as separate objects of civil rights, discovers specific signs and elements of composition of each of them.В статье рассматриваются предприятие и имущественный комплекс как самостоятельные объекты гражданского права, выявляются отличительные признаки и элементы состава каждого из них

Anoshin M.V.

RUDN Repository

  СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ  «ПРЕДПРИЯТИЕ» И «ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС» М.В. Аношин Кафедра гражданского и трудового права Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198  В статье рассматриваются предприятие и имущественный комплекс как самостоятель-ные объекты гражданского права, выявляются отличительные признаки и элементы состава каждого из них.   В настоящее время в научной литературе ведутся дискуссии относительно та-кого объекта гражданских прав, как предприятие. Вызвано это следующими при-чинами. Гражданский кодекс РФ (ст. 132) дает определение предприятию через катего-рию имущественного комплекса, но при этом предусматривает возможность со-вершения сделок, предметом которых могут являться как предприятия, так и иные имущественные комплексы (например, договор ипотеки — ст. 340 ГК РФ, договор аренды — ст. 607 ГК РФ и договор доверительного управления — ст. 1013 ГК РФ). Определение имущественного комплекса в законодательстве отсутствует, а определе-ние предприятия не позволяет отграничить его от иных имущественных комплексов. Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию граждан-ского законодательства была разработана «Концепция развития гражданского зако-нодательства о недвижимом имуществе» (далее — Концепция) [1]. Разработчики Концепции считают главным недостатком действующего российского законода-тельства отсутствие в нем четких признаков предприятия как объекта гражданских прав, позволяющих отличить его от иных сходных объектов (например, от других имущественных комплексов) [1, с. 43]. В Концепции [1, с. 12] и в научных публи-кациях встречаются предложения по дополнению ст. 134 ГК РФ указанием на та-кую сложную вещь, как комплекс недвижимого имущества. Отличительной осо-бенностью комплекса могло бы стать объединение различных объектов движимого и недвижимого имущества единым хозяйственным назначением [7]. Все научные исследования по проблеме разграничения предприятия и имуще-ственного комплекса сводятся к двум направлениям. 1. Под предприятием следует понимать действующий имущественный ком-плекс («предприятие на ходу»), фактически используемый в предпринимательской деятельности [2].  Аналогичной позиции придерживается и судебная практика. Кассационная ин-станция признала правильными выводы судов нижестоящих инстанций о том, что проданный имущественный комплекс не подпадал под понятие предприятия в смысле ст. 132 ГК РФ, так как «завод длительное время не функционировал, а  Вестник РУДН, серия Юридические науки, 2008, № 3 40представлял собой имущественный комплекс, не используемый для осуществления предпринимательской деятельности». Из материалов дела следует, что предприятие состояло из 5 зданий, 12 сооружений и 30 единиц технологического оборудования с законченным циклом производства готовой продукции [8].  Однако не все исследователи согласны с таким подходом. Так, О.Е. Романов полагает, что положение ст. 132 ГК РФ о том, что предприятием является исполь-зуемый имущественный комплекс, понимать по буквальному смыслу нельзя — ло-гическое толкование позволяет распространить ст. 132 ГК РФ и на имущественные комплексы, не включенные в работу [4, с. 50]. Его мнение основано на том, что можно возобновить работу «лежачих» предприятий, и поэтому юридическая сущ-ность договора при продаже как «лежачего», так и функционирующего предпри-ятия едина. В. Жариков также утверждает, что для признания предприятия объек-том гражданских правоотношений не имеет значения, используется ли оно факти-чески в предпринимательской деятельности в определенный момент времени или нет. Главное, чтобы совокупность имущества, образующего его состав, удовлетво-ряла этим требованиям [3]. Отчасти тех же взглядов придерживается В.Н. Табашников, который считает, что предприятием признается только тот имущественный комплекс, который ис-пользуется для осуществления предпринимательской деятельности [5]. В то же время он допускает, что если предприятие временно по каким-либо причинам не используется в предпринимательской деятельности, но сохраняется единство иму-щественного комплекса и возможность возобновления предпринимательской дея-тельности, то этот имущественный комплекс не перестает быть предприятием. Исходя из всего вышеизложенного, становится ясно, что на данный момент от-сутствует единый критерий для отнесения имущественного комплекса к предпри-ятию в зависимости от того, используется ли он в предпринимательской деятельно-сти или нет. 2. Предприятие и имущественный комплекс различны по своему составу. Множество материальных и нематериальных объектов, которые входят (или могут входить) в состав предприятия в России, можно разделить на три группы: - вещи; - имущественные права и обязанности; - исключительные права. Многие авторы выделяют еще одну группу особых нематериальных элементов предприятия. В нее входят деловая репутация, деловые связи (клиентела), шансы (возможность предприятия иметь клиентов в будущем). Названные институты из-вестны законодательству ряда развитых зарубежных стран, где они включаются в состав имущества предприятия. Поскольку работа предприятия невозможна без физических ресурсов, некото-рые исследователи склонны включать в состав предприятия как имущественного комплекса и членов трудового коллектива [6, с. 97]. Безусловно, работники и иму-щественный комплекс в единстве образуют некий производственно-хозяйственный комплекс. Работники состоят с собственником имущественного комплекса в опре-деленных правовых отношениях, регулируемых трудовым и гражданским правом. Гражданское право, рассматривая предприятие как объект прав, регулирует только правовое положение собственно имущественного комплекса, не включая в его со-став работников. Имущественный комплекс имеет определенное сходство со сложной вещью: все элементы его состава объединены по критерию использования по единому це-Аношин М.В. Предприятие и имущественный комплекс 41левому назначению. Но если в состав предприятия могут входить объекты обяза-тельственных правоотношений и исключительных прав, то имущественный ком-плекс как сложная вещь всегда остается совокупностью только вещей, движимых и недвижимых. В Концепции предлагается наряду с предприятием предусмотреть в законода-тельстве специальное регулирование в отношении такого объекта гражданских прав, как технологический имущественный комплекс [1, с. 47]. В качестве необхо-димых признаков указанного особого объекта гражданских прав можно было бы признать следующие: - объединение различных объектов движимого и недвижимого имущества их единым хозяйственным назначением; - наличие в составе технологического имущественного комплекса земельного участка (прав на земельный участок), на котором расположен объект (объекты) не-движимости, входящий в имущественный комплекс. Автор полагает, что под предприятием следует понимать действующий имуще-ственный комплекс («предприятие на ходу»), фактически используемый в пред-принимательской деятельности. Предприятие не имеет завершенной в материаль-ном отношении формы, а представляет собой определенным образом организован-ную деятельность и объективно состоит из относящихся к нему материальных и нематериальных элементов, состав и соотношение которых постоянно претерпева-ют изменение. Указанные факторы вытекают из первичности экономического на-чала в предприятии и должны находить надлежащее отражение в законодательстве. Также автор считает необходимым законодательно закрепить перечень матери-альных и нематериальных объектов, которые могут и должны входить в состав предприятия и имущественного комплекса, чтобы они признавались таковыми. Что касается имущественного комплекса, то это вещи, движимые и недвижимые, обяза-тельно имеющие в своем составе земельный участок (права на земельный участок), на котором расположен объект (объекты) недвижимости, входящий в имуществен-ный комплекс. Состав предприятия же должен быть расширен, и в него, наряду с объектами обязательственных правоотношений и исключительных прав, должны войти институты, позаимствованные из зарубежного права, такие как деловая репу-тация, деловые связи (клиентела), шансы (возможность предприятия иметь клиен-тов в будущем). Очевидно, что сложившаяся ситуация требует не только законодательного от-ражения сущностных признаков предприятия как объекта гражданских прав, по-зволяющих отличить его от имущественного комплекса, но и оформления правово-го режима имущественного комплекса как особого рода недвижимого имущества и его законодательного закрепления в Гражданском кодексе РФ среди объектов не-движимости и гражданских прав.  ЛИТЕРАТУРА  [1] Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе // Со-вет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законо-дательства; Исслед. центр частного права / Под общ. ред. Витрянского В.В., Козырь О.М., Маковской А.А. — М.: «Статут», 2004. [2] Витрянский В.В. Предприятие как объект гражданских прав // Юрист. — 2003. — № 1. [3] Жариков В. Имущественные комплексы и предприятия // Юрист. — 2004. — № 46. [4] Романов О.Е. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты граждан-ских прав. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.  Вестник РУДН, серия Юридические науки, 2008, № 3 42[5] Табашников В.Н. Предприятие как объект гражданских прав // Консультант+. [6] Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете ГК РФ (часть первая) // Государство и право. — 1996. — № 1. [7] Чубаров В. По пути к совершенству // ЮРИСТ. — 2003. — № 5. [8] Постановление ФАС ЗСО № ФО4/1416-261/АО3-2001 от 23.05.2001. ENTERPRISE AND PROPERTY COMPLEX M.V. Anoshin The Department of Civil and Labor Law Peoples’ Friendship University of Russia Miklukho-Maklaya st., 6, Moscow, Russia, 117198  The article describes the enterprise and the property complex as separate objects of civil rights, discovers specific signs and elements of composition of each of them.    

Соотношение понятий «предприятие» и «имущественный комплекс»

https://repository.rudn.ru/en/records/article/downloadfile/8f291360-1424-eb11-a9df-00155d1fba32/

Соотношение понятий «предприятие» и «имущественный комплекс»

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

RUDN Repository