Onderzoek naar de praktische werking van privaatrecht kanbijdragen aan onze kennis over de rechtswerkelijkheid en is nuttig om veronderstellingen van beleidsmakers, rechters en academici op houdbaarheid te toetsen. Een van de manieren om de sociale werkelijkheid te bestuderen, is rechtspsychologisch experimenteel onderzoek. Kan dergelijk onderzoek ook een bijdrage leveren aande bestudering van ons privaatrecht? Die vraag staat centraal in dit boek.In het boek komen onderzoeksvragen aan de orde als: accepteren slachtoffers eerder een schikkingsvoorstel als dit met excuses gepaard gaat? Vertekent juridisch irrelevante informatie hetbeslissingsproces van rechters? Zijn juristen anders als het gaat om tekstinterpretatie? Is de dreiging van aansprakelijkheid net zo afschrikwekkend als die van strafrecht? Leiden begrijpelijkere contractvoorwaarden tot andere beslissingen?In dit boek worden antwoorden gezocht op deze en andere vragen.Dat gebeurt door middel van rechtspsychologisch experimenteel onderzoek. De auteurs voerden allen zelf een experimenteel onderzoek uit. Zij plaatsen de experimentele bevindingen in eenjuridisch kader en reflecteren op de bruikbaarheid van experimentenvoor de ontwikkeling van het privaatrecht. Daarmee toont dit boek een belangrijk nieuw perspectief op het Nederlandse privaatrecht.Coherent privaatrech
