경부고속전철의 운행성과 분석과 한국철도의 발전과제

8년간의 타당성조사와 12년간의 긴 공사 끝에 2004년 4월 1일 드디어 경부고속철도가 개통되었다. 아직 전구간이 완공되지 않은 관계로, 서울에서 부산까지 2시간 안에 도착하리라는 당초의 기대는 못 미치지만 그래도 3시간 정도면 도달할 수 있을 정도의 고급철도수단을 우리도 갖게 되었다. 그러나 당초 1일 왕복 20만 명이 이용할 것이라던 승객 수요는 개통한지 1년이 지난 지금도 6만 명 수준에 머물러 있다. 완결되지 못한 노선, 배후도시를 잇는 연계 교통체계의 미흡, 고속철도 마케팅 전략의 부족 등 여러 요소들에서 그 원인을 찾고 있지만, 당초 승객 수요예측 자체가 비현실적이지 않았나 하는 생각이 드는 것도 사실이다. 1991년 경부고속철도가 타당성이 있다고 결정된 이후로도 여러 차례 승객 수요에 대한 보완작업이 이루어 졌고, 개통 1년 전에도 고속철도 승객 수요에 대한 연구가 이루어 졌지만, 운행성과는 예측치에 턱없이 못 미치는 저조한 결과를 낳았다. 한편, 고속철도가 개통됨에 따라 항공이나 고속버스뿐만 아니라 기존 중저속 철도에 대한 개편이 요구되고 있다

議會政治의 전개와 발전과제

1948년 5월 31일, 우리 민족의 역사상 처음으로 국민의 직접선출에 의한 대표 198명이 모여 국회를 열었다. 그들이 헌법을 제정하고 대통령을 선출하여 정부를 구성했기 때문에 그 해 8월 15일을 기하여 大韓民國의 건국을 나라 안팎에 선포할 수 있었다. 헌법의 전문에 보면 「역사적 전통」과 「국가발전의 목표」를 밝힘으로써 大韓民國의 정통성을 나타내고 있으나 1948년에 모든 국민이 참여한 선거를 통하여 국회를 구성하지 않았다고 한다면 대한민국과 그 정부의 正當性은 성립하지 않는 것이다. 과거와 미래도 중요하지만 현재의 국가와 정부가 존립하자면 국민의 동의와 참여와 지지가 그 무엇보다도 중요한 바탕이 된다고 할 수 있다. 우리민족의 생활공동체로서의 국가는 2천년 이상에 걸쳐 여러 가지 國號로 불리어 왔지만 현재의 국가가 民主共和國인 까닭은 바로 國會가 존재하는데서 찾게 된다. 의회정치의 일반이론에서 국회의 기능으로 국민의사의 대변, 법률의 제정, 정책개발, 갈등의 해소와 분쟁의 해결 들을 들고 있으나 신생국가에 있어서는 국가건설의 초석을 놓고 또한 국가를 민주적으로 발전시켜 나가는 중심이 곧 국회였다는 역사적 의미를 인식할 필요가 있다

시범 테크노파크 사업과 지역혁신체제 구축(Model technopark project and building the regional innovatio system in Korea)

노트 : 이 연구보고서의 내용은 국토연구원의 자체 연구물로서 정부의 정책이나 견해와는 상관없습니다

한국도시설계의 유형과 발전방향

우리나라에서 도시설계가 본격적으로 논의되기 시작했던 1980년대초 이후 지금까지도 우리가 도시설계의 나아가야 할 방향에 대한 좀더 포괄적인 합의를 만들어내지 못하므로써, 도시설계가 표류하고 있는 것은 안타까운 일이다. 물론 하나의 새로운 분야가 학문적으로나 제도적으로 정착되는 시간으로 10년이란 기간이 짧긴 하지만, 아직도 좀 더 분명한 방향을 찾지 못하고 있는 느낌이다. 이런 상황에서 도시설계와 관련되는 전문가들이나 행정실무자들 그리고 시민들 모두 도시설계에 대해 혼란감과 당혹감을 감추지 못하고 있는 것 같다. 한국의 도시설계가 처한 현실적 상황은 여러 가지 측면에서 냉철한 자기 성찰이 필요한 것 같고, 우리가 당면하고 있는 도시개발과 도시환경의 급격한 여건 변화는 도시설계로 하여금 새로운 개혁을 요구하고 있는 것 같다. 그러나 지난 10여년 동안 여기 한국에서 도시설계를 제대로 뿌리내리게 하기 위한 나름대로의 논의들은 있어 왔다. 도시설계를 제도적으로 도입할 무렵에는 도시설계란 무엇이고, 또 어떤 일을 할 수 있는가에 대한 일반적인 논의가 이루어졌고, 도시설계가 시행된 후에는 제도도시설계가 어떤 문제점을 안고 있으며, 어떻게 개선되어야 할 것인지에 대한 좀 더 구체적인 논의도 이루어졌다. 이러한 논의둘이 충분한 것이라고 보기엔 미흡하지만, 이 논의들을 종합해보면 한국도시설계가 제대로 정착되지 못한 이유는 크게 두 가지로 요약될 수 있다. 첫번째 이유는 우리가 도시설계의 실천적 개념에 대한 원칙적인 합의를 만들어내지 못했다는 점이다. 도시설계에 대한 개념과 유형은 보는 시각과 접근방법에 따라 다양하게 정의될 수 있겠으나， 도시설계가 도시개발과정에서 하나의 유용한 수단이 되기 위해서는 한국의 도시개발 현질에서 도시설계가 무엇을 할 수 있으며, 그 대상이 어떠해야 하는지에 대한 좀 더 개방된 논의가 전제되어야 한다. 두번째 이유는 도시설계의 잘못된 제도화에 기인한다. 현행 도시설계 제도는 여러 측면에서 많은 문제점이 지적되어 왔다. 최근에도 필자는 현 행 제도도시설계의 문제를 제도도시설계의 정의에서부터 법적위상, 집행수단에 이르기까지 의 도시설계제도 자체의 문제점과 도시설계의 운용 및 설계방법론의 문제점 등에 대해 종합적으로 진단하고 그 발전방향을 제안한 바 있다

주민자치회를 통한 협력적 거버넌스 정착에 관한 연구 -시범실시 사례를 중심으로-

학위논문 (석사)-- 서울대학교 행정대학원 : 행정학과 행정학전공, 2016. 8. 임도빈.본 연구는 행정체제개편위원회가 제시한 도입모델을 기반으로 수정·보완한 행정자치부의 주민자치제도 모델로 2013년부터 시범실시 하고 있는 주민자치회를 대상으로 하고 있다. 주민자치회가 도입목적과 취지에서 제시하고 있는 근린지역 단위에서의 새로운 협력적 거버넌스로 제대로 작동하고 있는지를 분석하고 정착에 실현가능성이 있는지에 대해 살펴본 후 정책적 시사점을 도출하는데 연구의 목적이 있다. 이를 위해 현행 읍면동 주민자치센터의 주민자치위원회 제도와 문제점, 새로 도입된 지방자치발전위원회가 고안한 주민자치회의 주요내용과 행정자치부 주도로 진행되고 있는 주민자치회 시범실시 추진현황을 살펴보았다. 궁극적으로는 주민자치회 시범실시 활동을 통해 근린지역의 협력적 거버넌스가 실현되고 있는지를 고찰하였다. 이를 위해 주민자치회 시범실시 31개 지역의 주민자치회장, 주민자치회 위원, 주민, 소속 공무원에 대한 심층면담을 실시·분석하고, 협력적 거버넌스 이론을 적용한 분석모형에 따른 사례분석을 하였다. Ansell&Gash의 협력적 거버넌스 이론모형을 적용한 분석모형의 구성요소에 따라 심층면담을 실시한 분석결과와 이에 해당하는 사례분석 결과는 다음과 같다. 심층면담은 기본적인 질문에 대한 응답을 기반으로 종합적으로 판단하여 분석하였다. 협력적 거버넌스 모형의 구성요소는 크게 시작조건, 제도적 설계, 협력적 과정, 독려적 리더십, 결과로 이루어진다. 이러한 요소들에 따라 주민자치회 시범실시를 살펴보았다. 첫째, 시작조건의 요건인 공무원과 주민의 관계, 주민들의 자발적 참여, 협력 또는 갈등의 사전경험은 한국 행정의 특징을 그대로 보여주었다. 권한, 동원 가능한 자원, 전문지식적 측면에서는 공무원이 주민이나 주민자치회 위원들에 비해 월등하게 우월적이었다. 주민자치에 대한 주민들의 관심과 자발적 참여에 대한 인식은 다소 긍정적이었지만 큰 폭은 아니었기 때문에 의미 있을 정도는 아니었다. 오히려 현실적으로 볼 때 여전히 미약한 수준에 그치고 있다. 하지만 개선에 대한 의지는 보이는 것으로 긍정평가 되었다. 협력 또는 갈등에 대한 사전경험은 거의 없었고 존재해도 공무원과 주민자치회 위원들을 중심으로 미비한 수준에 있었다. 둘째, 제도적 설계의 측면에서도 주민자치회에 대한 협력적 거버넌스가 쉽지 않았다. 주민자치회 위원의 대표성에 대해 확신이 없었고, 주민자치회 운영 면에서도 자율성이 확보되지 않았다. 읍면동과 주민자치회의 관계는 여전히 수직적인 특징을 극복하지 못하고 있었다. 이는 자치역량과 자율성의 부족과 연결되어 수행사무가 원칙적으로 정해져 있다 하여도 실질적으로 실행되지 않고 있다는 점과 관련이 있어 보인다. 제도적 설계에서 중요한 요소인 주민참여도 참여기회나 참여통로가 불확실하여 낮은 수준을 보였다. 기존 제도인 주민자치위원회 제도와 새로운 주민자치회의 연계성은 모호한 것으로 나타났다. 셋째, 협력적 과정에서의 구성원 간 신뢰형성은 미지수이다. 주민자치회 위원들, 공무원, 주민들 각각이 이루고 있는 신뢰관계는 전반적으로 낮은 수준이었다. 주민자치회와 공무원의 신뢰관계는 부정적이었고 주민자치회와 다른 자생단체 간의 신뢰수준 역시 마찬가지였다. 반면, 주민자치회 위원들 간의 신뢰구축, 주민자치회와 주민 간 신뢰관계는 다소 긍정적이었다. 넷째, 주민자치회장을 중심으로 살펴본 독려적 리더십은 전반적으로 미흡한 수준이다. 주민자치회 회장단을 포함한 위원들은 마을 지도자로서의 신뢰성부터 낮게 형성되어 있었다. 주민자치회장의 리더십에서 가장 중요한 점은 갈등을 중재하고 협력을 유도하는 역할인데 아직 그 정도를 기대하기는 어려웠다. 또한 운영 면에 있어서도 위원들, 주민들의 의견을 의사결정 시에 반영하려는 노력이 부족하였다. 총체적으로 리더십 면에서 뚜렷한 성과를 볼 수는 없었지만 노력하고 있는 단계이기에 속단하기에는 이른 것으로 판단하였다. 다섯째, 시작조건부터 리더십 측면까지 주민자치회 시범실시 초기의 성과는 미흡하였지만 사례들을 살펴보면 발전가능성을 찾을 수 있다. 여전히 많은 문제점과 시행착오가 존재하지만 지속적인 평가와 분석을 통해 개선시키려 하고 있다는 것을 엿볼 수 있다. 심층면담분석과 사례분석을 통해서 살펴본 결과, 전체적으로 주민자치회 시범실시에 대해 낙관적인 미래를 보장할 수 없는 상태이다. 제도적으로 부족한 점이 계속해서 드러나고, 주민참여와 협력, 주민자치 등과 같은 개념에 대한 인식의 부재, 지역의 정치·행정적 문제에 적극 관여하여 해결하려는 사회문화적 분위기 미형성 등 다양한 문제점들이 존재한다. 그럼에도 불구하고 많은 문제점들이 존재하는 상황에서도 주민자치회 시범실시 이전보다는 조금씩 좋아지고 있는 모습을 찾아볼 수 있다. 문제점들을 극복하고 주민자치회의 진정한 정착을 위한 노력들도 끊임없이 시도되고 있다. 정책적 시사점은 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, 주민자치회의 활동과 관련하여 지방행정정보의 공개와 확산을 통해 지식을 공유하고, 공무원들의 주민자치, 지방자치에 대한 인식을 개방적으로 전환하며, 향후 지역문제 해결을 위한 정부와 사회구성원들의 교류협력 프로그램을 개발하여 협력적 거버넌스의 정착을 위한 기초를 조성해야 할 것이다. 둘째, 주민자치회 시범실시에 대한 평가와 지원이 꾸준히 이루어져서 주민자치회 도입방안을 적실성 있게 계속해서 수정·보완해야 할 필요가 있다. 셋째, 주민자치회의 정착과 장기적 유지를 위해 가장 중요하면서도 근본적인 협력과 참여의 문화가 조성되어 주민들의 역량과 의식이 향상될 수 있도록 해야 한다. 넷째, 주민자치회를 이끌어갈 리더의 능력 제고를 위해 제도적으로 리더십 양성프로그램을 마련하여 독려적 리더십을 함양할 수 있도록 지속적으로 교육할 필요가 있다.제1장 서론 1 제1절 연구의 목적 1 제2절 연구의 범위와 방법 3 1. 연구의 범위 3 2. 연구의 방법 4 제2장 협력적 거버넌스와 주민자치에 대한 이론적 고찰 5 제1절 협력적 거버넌스의 의미와 필요성 5 1. 협력적 거버넌스의 의미 및 특징 5 2. 협력적 거버넌스 이론 및 모형 11 3. 민관 협력적 근린 거버넌스 작동기제로서의 주민자치 14 4. 협력적 거버넌스로서의 주민자치의 필요성과 기능 17 제2절 선행연구 검토 22 1. 협력적 거버넌스 22 2. 주민자치 26 3. 선행연구 분석 및 시사점 38 제3절 선진국의 민관협력 거버넌스 사례 40 1. 일본의 자치회 40 2. 영국의 패리쉬위원회 43 3. 미국의 커뮤니티협의회 근린참여 제도 47 제4절 연구의 설계 53 1. 연구의 초점과 분석틀 53 2. 심층면담 및 사례분석 설계 58 제3장 주민자치회 시범실시 현황과 협력적 거버넌스 실태분석 62 제1절 주민자치회의 도입배경 및 주요 내용 62 1. 현행 주민자치위원회의 설치 현황과 문제점 62 2. 주민자치회의 도입 필요성과 도입 과정 68 3. 주민자치회 도입방안의 주요 내용 69 제2절 주민자치회 시범실시 추진 현황 77 1. 시범실시의 추진 개요 77 2. 주민자치회 시범실시 추진 현황 83 제3절 주민자치회 시범실시 지역 심층면담분석 91 1. 시작조건 91 2. 주민자치회 제도의 설계 94 3. 협력적 과정 104 4. 독려적 리더십 108 5. 결과 110 제4절 주민자치회 시범실시 지역 사례분석 117 1. 긍정사례 117 2. 부정사례 122 제4장 논의의 요약 및 정책 제언 130 제1절 논의의 요약 130 1. 심층면담분석 결과 130 2. 사례분석 결과 131 제2절 근린지역 협력적 거버넌스 정착을 위한 정책 제언 134 1. 시작 조건의 기반 조성 134 2. 제도적 설계의 수정 및 보완 136 3. 협력과 독려적 리더십의 배양을 위한 범사회적 노력 139 제5장 결론 143 참고 문헌 148 부록 157 ABSTRACT 164Maste

Development plan based on analyzing the actual conditions of Korea's defense base area

This study aims to derive a customized development plan for the defense base area centered on the Gyeongsangnam-do and Changwon special cities, which are representative bases in the domestic defense industry. The areas account for more than 40% of the defense sales and the number of employees based on domestic defense companies. Their status and importance increased as they were selected as the first defense innovation cluster pilot project in Korea by the Defense Acquisition Program Administration. For the research method, management performance (sales, R&D investment, number of employees, exports) and difficulties factors were analyzed by targeting 490 defense companies located in Gyeongnam from 2018 to 2021. Based on the results, considerable strengths and opportunity factors were derived in the fields of industry composition, defense supply chain, parts localization, workforce training, and cooperation networks, and the creation of a favorable management environment for defense SMEs was suggested. In the future, to facilitate the localization of defense materials and parts through the defense innovation cluster project, and to establish an effective mid- to long-term defense industry promotion strategy, an accurate analysis of the current situation and competitiveness of defense companies in the Gyeongnam region is required

A Case Study on Recognition of Prior Experiential Learning at Higher Education Institution of Korea

이 연구는 선행경험학습인정을 시범 운영하고 있는 S대학의 사례 연구를 통해 우리나라 고등교육기관에서의 선행경험학습인정 제도의 도입 가능성 및 한계를 탐색하는 데 목적이 있다. 이를 위하여 선행경험학습인정에 대한 이론적 고찰과 함께 S대학의 선행경험학습인정 사례를 분석하고 그 적용 가능성과 한계를 논의하였다. 결론에서는 선행경험학습인정제도 도입을 위해 정부차원에서 검토해야 할 과제를 제시하였다. 이 연구 결과는 고등교육기관에서 선행경험학습인정의 운영 실제를 사전에 점검함으로써 제도 도입에 따른 시행착오를 최소화하고 제도의 성공적인 운영을 위한 과제가 무엇인가를 파악하는 데 중요한 정보를 제공해 줄 것으로 기대된다.The purpose of this study was to represent the outlines of pilot project of RPL(Recognition of Prior Experiential Learning, especially workplace experience) and some of the issues that have arisen through the case study of a higher education institute in Korea. The case study has been chosen to identify the issues and investigate the problems through RPL project. To meet the purpose of the study, the theoretical perspective of RPL was reviewed and RPL policy and implementation process of PRL project was analysed. Also the possibilities and constraints that emerged from the case study were identified and the policy tasks of government to promote RPL in higher education were proposed. The results of the study will provide information to resolve key problems regarding RPL implementation and highlight a few significant factors facilitating the introduction of RPL in higher education institutions in Korea

기업지배구조 문제를 중심으로

학위논문(석사) -- 서울대학교대학원 : 법학전문대학원 법학과, 2023. 2. 정준혁.스타트업에 대한 관심은 국내, 해외 가릴 것 없이 급격하게 늘어나고 있다. 많은 민간자본이 벤처투자로 흘러가고 있으며, 대기업 중심의 경제구조를 개편하고자 하는 정부도 스타트업에 많은 관심을 두고 있다. 특히 우리 정부는 2017년 중소벤처기업부를 신설하고, 2020년 「벤처투자 촉진에 관한 법률」을 제정하는 등 스타트업 육성에 적극적인 움직임을 보여왔으며, 벤처투자를 촉진하고 스타트업의 상장을 유도하기 위한 스타트업 지원 정책을 추진하고 있다. 그러나 스타트업 기업지배구조의 특성을 무시한 일방적인 지원 정책은 바람직하다고 보기 어렵다. 스타트업의 경우, 기업지배구조를 구성하는 각 구성원과 그들의 행동양식이 일반기업과 다르다. 일반 기업에서는 주주, 이사, 대표이사 등 경영진이 기업지배구조를 형성하며, 이들 사이에 주인-대리인 문제가 기업지배구조의 핵심이라고 볼 수 있다. 그러나 스타트업 기업지배구조는 창업자와 투자자의 투자계약을 통해 형성된다. 창업자와 투자자는 서로 이해가 충돌하기도 하지만 궁극적으로는 새로운 투자를 유치하고 엑시트를 통한 자금회수를 최우선 목표로 한다. 이로 인해 일반 기업에 비해 창업자를 비롯한 경영진에 대한 감독 및 견제 기능이 약화된 기업지배구조를 갖게 된다. 스타트업 창업자에 대한 감독 및 견제의 약화는 창업자가 투자자 등 주주의 압력에서 벗어나 자유롭게 혁신을 추구하며 기업가치를 높일 수도 있다는 점에서 긍정적인 요소로 여겨지기도 한다. 그러나 창업자, 경영진에 대한 감독 및 견제가 약화된 기업지배구조는 긍정적인 면만 있는 것이 아니다. 창업자의 사익추구나 위법, 부적절한 경영을 방지하기 어려워지기 때문이다. 이로 인해 투자자, 직원, 거래처, 소수주주 등 여러 이해관계자에게 피해를 안길 수도 있으며, 상장한 스타트업과 같이 일반 투자자가 유입된 경우 그 피해가 일반 투자자에게까지 이어질 가능성이 크다. 본 논문은 WeWork, Theranos, Nikola, Zenefits, 그리고 옐로모바일이라는 5개 스타트업의 사례를 분석한다. 이를 통해 창업자에 대한 감독 및 견제 기능이 약화된 스타트업의 기업지배구조 문제와 이로 인해 발생하는 개별적, 사회적 손실을 살펴봄으로써, 현재 우리나라에서 추진하고 있는 스타트업 지원 정책을 비판적으로 검토하고자 한다. 간략히 정리하자면, 공적자금을 투입하여 벤처투자를 지원한다면 그 지원을 받는 스타트업의 창업자에 대한 적절한 감독, 통제가 이루어지고 있는지 사후적인 감독이 필요하다. 벤처투자자의 자금회수를 위해 중간회수시장을 활성화하려면 비상장기업에 대한 정보가 부족한 일반 투자자에 대한 피해로 이어질 수 있음을 인지하고 이를 방지할 방법을 마련해야 한다. 스타트업에 대한 상장요건을 완화한다면 일반 투자자 보호를 위한 적절한 대책도 함께 고민해야 한다. 즉. 스타트업 지원 정책 수립에는 스타트업 기업지배구조의 취약성에 대한 고려가 필요하며, 창업자에 대한 감독과 통제의 결여가 가져올 문제와 그에 대한 적절한 보완책에 대한 검토를 수반해야 한다.Interest in startups is rapidly increasing regardless of domestic or overseas. As private capital investment on startup increases, Government who wants to reorganize the economic structure is also investing public funds on startup. Korean government has been active on supporting startup by establishing Ministry of SMEs and Startups in 2017, enacting Act on the Promotion of Venture Investment in 2020. However, it is also necessary to look at the behind-the-scenes of various policies that support startups. In the case of startups, members of corporate governance structure and their behavior are different from general companies. In general companies, shareholders, directors and CEO forms a corporate governance structure and the owner-agent issue is the core of the governance. But in startup, the corporate governance is formed by investment contract between founders and investors. In most cases, Founders and investors have same purpose, successful exit through M&A or IPO. It weakens investors supervision on founders management. The weakening of supervision can be considered as a positive factor in startup because it makes founder freely pursue innovation and increase corporate value. But it also has negative side. The corporate governance which doesnt have enough supervision on the founders malpractice may damage lots of stakeholders such as venture investors, employees, clients and even general investors. This paper analyzes the case of five startups: WeWork, Theranos, Nikola, Zenefits, and Yellow Mobile. Through this, we can critically review the governments startup policies by looking at the corporate governance problems and the individual and social losses cause by them. Startup support policy with public funds needs considering how to monitor and supervise the founders malpractice. Activating early-exit market policy needs recognizing that it can lead to damage to general investors who lack enough information on governance problem of unlisted startups. Relaxing listing requirements policy needs the way to protect general investors who only depend on the expected corporate value. In conclusion, the government needs to consider the vulnerabilities of startup governance in startup support policies and prepare remedial measures to supplement the policies.제 1 장 서론 1 제 1 절 연구배경 및 목적 1 제 2 절 연구내용 및 방법 3 제 2 장 스타트업의 기업지배구조 5 제 1 절 스타트업 5 제 2 절 스타트업과 벤처투자 7 1. 벤처투자 7 2. 벤처투자계약 8 3. 벤처투자와 기업지배구조 11 제 3 절 스타트업 기업지배구조의 특징 12 1. 주식회사의 기업지배구조 12 2. 스타트업의 경우 13 3. 소결 18 제 3 장 스타트업 기업지배구조의 문제점 20 제 1 절 사례 분석 20 1. WeWork 20 2. Theranos 23 3. Nikola 27 4. Zenefits 31 5. 옐로모바일 35 제 2 절 원인 분석 40 1. 창업자 측면 40 2. 투자자 측면 44 제 3 절 기업지배구조 문제로 인한 피해 49 1. 개요 49 2. 개별적 손실 50 3. 사회적 손실 54 제 4 절 소결 55 제 4 장 스타트업 관련 법제 및 정책 검토 57 제 1 절 자금지원 정책 57 1. 개요 57 2. 정책 현황 57 3. 해외 사례 65 4. 검토 70 제 2 절 중간회수시장 활성화 정책 72 1. 개요 72 2. 정책 현황 72 3. 해외 사례 74 4. 검토 75 제 3 절 상장요건 완화 정책 75 1. 개요 75 2. 정책 현황 76 3. 해외 사례 80 4. 검토 83 제 5 장 결론 85 참고문헌 87 Abstract 95석