Les institutions culturelles en coopération avec les communautés en ligne. L’exemple du Wikipédien en résidence

Le web social permet de nouvelles interactions avec les usagers des institutions culturelles dont le recours à des communautés en ligne (Flickr, Wikimedia) afin de promouvoir et enrichir leurs collections. La coopération avec ces communautés ainsi que l'engagement de certaines d'entre elles envers des institutions culturelles nous amènent à reconsidérer l'usage du terme générique "crowdsourcing" utilisé pour décrire ce phénomène. Basé sur une enquête internationale, cette étude s'intéresse au cas particulier du Wikipédien en résidence (WiR) qui officie en tant que représentant et conseiller de Wikimédia au sein de l'institution culturelle. S'ils sont expérimentés dans le monde Wikimedia, une grande majorité des WiRs ne viennent pas du milieu des institutions culturelles. Diverses, les activités qu'ils mènent sont orientées à la fois sur l'amélioration de la qualité des projets Wikimedia, sur la promotion des collections de l'institution culturelle et sur la formation des professsionnels de l'information. Ce travail s'arrête également sur les buts, les points de convergence et les obstacles à une collaboration entre les institutions culturelles et Wikimedia qui partagent l'idéal de transmettre librement et sans discrimination des informations au plus grand nombre de personnes. En outre, l'étude montre que la grande majorité des institutions culturelles ayant recruté un WiR continue à collaborer avec Wikimedia et a acquis une indépendance dans la participation à certains projets

GLAM et projets Wikimedia : des cordonniers mal chaussés ?

International audienceGLAM und Wikimedia-Projekte: Noch liegt vieles brachEs wird oft kritisiert, dass es Wikipedia-Artikeln an Vertrauenswürdigkeit und repräsentativer Behandlung der Themen mangelt. Eine Möglichkeit, diese Mängel zu beheben, wäre es, die Autorenprofile zu variieren, zum Beispiel mit der Gewinnung von Autoren aus dem Bereich der kulturellen Institutionen. Von Seiten Wikimedia gibt es zwar eine Anzahl von Massnahmen und Restriktionen für die Aufnahme und Integration neuer Wikimedians, ebenso wurden spezifische Empfehlungen an GLAM erstellt. Kulturelle Institutionen in der Schweiz sind aber trotzdem noch relativ wenig engagiert. Die Vorteile und Auswirkungen einer Mitwirkung in Wikimedia-Projekten sind allerdings zahlreich, sowohl was die erforderliche Infrastruktur wie auch was die Sichtbarkeit der Institution und die Qualität der Informationsverbreitung betrifft.Wikipédia est souvent pointée du doigt pour son manque de fiabilité et le manque de représentativité des thématiques traitées dans les articles. Une manière de combler ces lacunes est de varier les profils de contributeurs, notamment en attirant des auteurs de référence comme les institutions culturelles. S’il existe des freins certains à la contribution, de nombreuses mesures ont été mises en place pour l’accueil et l’intégration des nouveaux wikimédiens. Des recommandations spécifiques aux GLAM ont également été émises. Toutefois, les institutions culturelles suisses sont encore assez peu engagées. Les avantages et retombées sont pourtant nombreux. Ils concernent tant les infrastructures nécessaires que la visibilité des institutions et la qualité des informations diffusées

Feuille de route stratégique - métadonnées culturelles et transition Web 3.0

Cette feuille de route sur les métadonnées culturelles et la transition Web 3.0 du ministère de la Culture et de la Communication a été réalisée en prenant appui sur les actions 4 et 5 de la feuille de route stratégique ministérielle en faveur de l\u27ouverture et du partage des données publiques (« open data ») et s\u27inscrit dans le cadre des travaux sur le Web sémantique initiés par le Conseil d\u27Orientation de l’Édition Publique et de l\u27Information Administrative (COEPIA). Cette feuille de route pose les premiers jalons d\u27une politique culturelle de transition vers le Web 3.0 intégrant pleinement la valeur des métadonnées culturelles. Elle n\u27a pas vocation à couvrir l\u27ensemble des aspects du 3.0 dans cette phase d\u27initialisation. Il s\u27agit de mettre en exergue des actions décisives et opérationnelles à mener par le secteur culturel à court et moyen terme dans l\u27agenda numérique 2014-2015

Wikidata pour la recherche

Il est question de la Résidence Wikimédia de février 2023 à février 2024 à l’URFIST de Rennes, dans le cadre d’une convention entre l’association Wikimédia France et le MESR. Le Projet est intitulé « Ouvrir la science à l’ouest ». L’Objectif est le suivant : renforcer les liens entre les projets Wikimédia et le monde de la recherche, dans un contexte de promotion de la science ouverte

Les liens entre OSM et les projets Wikimédia

International audienceIf OpenStreetMap is rightly called the "Wikipedia of Maps", it is because there are profound similarities between the two projects. These are free projects carried by a community of passionate contributors often gathered in local groups and national chapters, and occasionally gathered at international events. On a practical level, it is thus easy to link the geographical elements of OpenStreetMap to the articles and categories of the corresponding Wikipedia projects. Similarly, on Wikipedia and Commons, there are models that allow you to create direct links to Openstreetmap by Wikidata.Si OpenStreetMap est appelé à juste titre, le "Wikipédia des cartes", c'est qu'il existe entre les deux de profondes similitudes. Ce sont des projets libres portés par une communauté de contributeurs passionnés souvent réunis au sein de groupes locaux et de chapters nationaux, et rassemblés à l'occasion lors d'événements internationaux. Sur un plan pratique, il est ainsi facile de relier les éléments géographiques d'OpenStreetMap aux articles et catégories des projets Wikipédia correspondants. De même, sur Wikipédia et sur Commons, il existe des modèles qui permettent de créer des liens directs vers Openstreetmap grâce à Wikidata

Etat de l\u27art en matière de crowdsourcing

Document réalisé dans le cadre d’un projet de Recherche & Développement pour la conception d’une plateforme de correction collaborative et d’enrichissement des documents numérisés

Le « filtrage collaboratif » comme gatekeeping

Le développement d’Internet en Chine soulève plusieurs questions relatives au rapport entre l’autonomie des utilisateurs et la gouvernance d’Internet dans la sphère culturelle de langue chinoise. Dans quelle mesure est-ce que l’autonomie des utilisateurs a été exploitée pour mettre en œuvre un contrôle collaboratif de l’information sur Internet ? Cet article applique le concept de network gatekeeping pour analyser deux encyclopédies en ligne, qui sont aussi deux exemples distincts de projets de filtrage collaboratif : la version chinoise de Wikipédia et Baidu Baike. Les deux sites ont pour objectif le partage de connaissances et d’informations encyclopédiques fournies et modifiées par des utilisateurs-contributeurs à travers le monde. Deux principaux types de mécanismes de network gatekeeping se dégagent : les mécanismes de censure pour Baidu Baike, et les mécanismes d’internationalisation/localisation pour Wikipédia en chinois. Notre enquête met en lumière les différences entre les deux modes d’interaction qui révèlent, d’un côté, une approche sinocentrique (centrée sur la République populaire de Chine) et, de l’autre, une approche transnationale. Ces deux modes utilisent différents types de filtrage collaboratif et se caractérisent par différents niveaux d’autonomie des utilisateurs