870,515 research outputs found

    En busca de la sostenibilidad

    Get PDF
    El estudio En busca de la sostenibilidad. El camino de la Responsabilidad Social Empresarial en América Latina y la contribución de la Fundación AVINA da cuenta de las últimas tres décadas en materia de responsabilidad social empresarial, con foco en la evolución a nivel regional y en los primeros años del siglo XXI

    Las políticas públicas en torno a la responsabilidad social corporativa

    Get PDF
    Este ebook refleja la posición del Observatorio de RSC sobre lo que deben ser las políticas públicas sobre responsabilidad social corporativa de las empresas y recoge el desarrollo de procesos públicos y privados, nacionales e internacionales en torno a la creación de políticas públicas sobre la RSC

    Responsabilidad social en el sistema universitario español: compromisos de las universidades

    Get PDF
    Aportación a congresoEste trabajo, es fruto de la investigación desarrollada dentro del Programa de Estudios y Análisis del Ministerio de Educación de España, en el proyecto EA 2011-0027, un grupo de diecisiete investigadores, abogados, economistas, ingenieros y psicólogos, analizó el papel de la Responsabilidad Social en el Sistema Universitario Español (BENAVIDES y col. 2013). Se presenta el marco referencial en el que se desenvuelven las universidades españolas en relación con la denominada Responsabilidad Social Universitaria. Las universidades, tanto públicas como privadas, realizan numerosas acciones que pertenecen a diferentes dimensiones de la responsabilidad social y están conformando unas instituciones que se comprometen con la salud, sostenibilidad y solidaridad, tres ejes a lo largo de los cuales las universidades españolas, cada vez, de una forma más intensa desarrollan su dimensión social y responden a las necesidades y expectativas de sus grupos de interés.Universidad de Málaga. Campus de Excelencia Internacional Andalucía Tech

    La inserción laboral de colectivos desfavorecidos como elemento de responsabilidad social

    Get PDF
    Este artículo recoge las propuestas realizadas recientemente, desde el Grupo de Trabajo sobre Responsabilidad Social del proyecto EQUAL LAMEGI, a la subcomisión del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales encargada del desarrollo de un "libro blanco" sobre la materia de Responsabilidad Social Empresarial. El objetivo de las propuestas realizadas es fomentar la consideración de la inserción laboral de colectivos en riesgo de grave exclusión como un elemento a contemplar en la definición de Responsabilidad Social de las empresas

    La inserción laboral de colectivos desfavorecidos como elemento de responsabilidad social

    Get PDF
    Este artículo recoge las propuestas realizadas recientemente, desde el Grupo de Trabajo sobre Responsabilidad Social del proyecto EQUAL LAMEGI, a la subcomisión del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales encargada del desarrollo de un "libro blanco" sobre la materia de Responsabilidad Social Empresarial. El objetivo de las propuestas realizadas es fomentar la consideración de la inserción laboral de colectivos en riesgo de grave exclusión como un elemento a contemplar en la definición de Responsabilidad Social de las empresas

    Responsabilidad

    Get PDF
    24 p.El concepto de responsabilidad en el mundo jurídico hace referencia a la consecuencia generada de violar una obligación, ya sea por transgredir los lineamientos trazados por un negocio jurídico, o por quebrantar un deber genérico; que no es más, que el daño causado a otro. En el primer evento estamos frente a un caso de responsabilidad concreta, en el segundo, frente a un caso de responsabilidad abstracta.Reglas generales de la responsabilidad Responsabilidad penal Responsabilidad civil Fundamentos de la responsabilidad civil Objeto de la responsabilidad civil Elementos de la responsabilidad civi

    Responsabilidad profesional

    Get PDF
    12 p.En el siguiente análisis se quiere dar a conocer todos aquellos aspectos relacionados con el profesional de la carrera de derecho y sus faltas por medio de un caso, donde de acuerdo con la Sentencia 470011102000200700332 01 el señor Orlando López Pérez presentó el 4 de octubre de 2007 queja disciplinaria en contra de los abogados Luis Eduardo Ramos Carrillo y Guillermo Rafael Villa Robles, dado que el señor Orlando López el día 20 de noviembre de 2006 otorgó poder al doctor Guillermo Rafael Villa Robles para que instaurara proceso ordinario laboral contra el Instituto de Seguro Social y obtener así el pago de su pensión de vejez junto con sus respectivos retroactivos e intereses, correspondiéndole este proceso en reparto al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Ciénega Magdalena; el proceso culminó con sentencia favorable el día 22 de julio de 2007, condenando a la entidad demandada al pago de la suma de 63.720.630.94,el24dejuliode2007JuzgadoPrimeroLaboraldelCircuitodeCieˊnegaMagdalena,libroˊmandamientodepagodentrodelmismoprocesocomoejecucioˊndelasentenciaporlasumade63.720.630.94, el 24 de julio de 2007 Juzgado Primero Laboral del Circuito de Ciénega Magdalena, libró mandamiento de pago dentro del mismo proceso como ejecución de la sentencia por la suma de 154.102.376.70 más los intereses moratorios, agencias en derecho y otros conceptos arrojando en su totalidad la suma de 164.443.501.78,sumaquefuecobradamediantetıˊtulojudicialN°54197poreldoctorLuisEduardoRamosCarrillo,aquienselehabıˊasustituidopoderenelproceso,enmuchasocasioneselsen~orOrlandoLoˊpez,lepreguntoˊaldoctorGuillermoRafaelVillaRoblescuaˊntoleibaacobrarporconceptodehonorariosyquenuncacontestoˊ,yqueluegodeterminadoelprocesolocitaasuoficinaylehaceentregadelasumade164.443.501.78, suma que fue cobrada mediante título judicial N° 54197 por el doctor Luis Eduardo Ramos Carrillo, a quien se le había sustituido poder en el proceso, en muchas ocasiones el señor Orlando López, le preguntó al doctor Guillermo Rafael Villa Robles cuánto le iba a cobrar por concepto de honorarios y que nunca contestó, y que luego de terminado el proceso lo cita a su oficina y le hace entrega de la suma de 17.000.000, firmándole un recibo del cual no recibió copia alguna; inconforme con el valor recibido, el señor Orlando López solicita se investigue a los abogados denunciados por cobrar como honorarios la suma de 147.443.501.78,sumaquelepareceinjusta,puessolorecibioˊ147.443.501.78, suma que le parece injusta, pues solo recibió 17.000.000.I. INTRODUCCIÓN II. ANÁLISIS III. RESUMEN DEL CASO CONCRETO IV. ANÁLISIS V. CONCLUSIÓN BIBLIOGRAFÍ

    Los criterios de imputación de la responsabilidad civil a través de una panorámica de las tendencias europeas, con énfasis en la línea de armonización del derecho europeo de daños

    Get PDF
    35 p.La confrontación entre la responsabilidad por culpa y la responsabilidad objetiva es abordada en los dos primeros capítulos del presente libro, en ellos se pone de relieve el camino fatigoso por el que la jurisprudencia ha transitado, y continúa haciéndolo, en algunos sistemas jurídicos, al tratar de superar una tendencia de corte tradicional en la aplicación del principio general de responsabilidad por culpa. Históricamente se reconoce una convivencia entre las reglas de responsabilidad subjetiva y objetiva, no obstante que los supuestos de responsabilidad objetiva para determinadas situaciones de daños fueran los primeros en asomar en la escena de la responsabilidad. En efecto, desde la consagración de la regla subjetiva en el Code Civil francés de 1804, los sistemas jurídicos se inclinaron predominantemente a la aplicación indiscutible de la regla de la responsabilidad por culpa, luego tomaron fuerza las corrientes objetivistas de la responsabilidad, las cuales dieron lugar a una nueva fase en la evolución de la responsabilidad civil, donde no solo se admite la existencia del criterio de imputación subjetivo, sino que junto a él se reconoce la existencia de otros criterios de imputación, más bien de naturaleza objetiva. De allí que el debate doctrinario y la jurisprudencia oscilen entre la responsabilidad por culpa y la responsabilidad objetiva.Introducción Distinción tradicional entre la responsabilidad por culpa y la responsabilidad objetiva: Comprensión a partir de sus orígenes y desarrollo Las reglas de responsabilidad civil en los Principios de Derecho Europeo de Daños (PETL): El paso de unos supuestos especiales de responsabilidad a la propuesta de una cláusula general La imputación jurídica del daño en los PETL Los Principios del Derecho Europeo de Daños (PETL) como una síntesis de las reformas observadas en la experiencia europea El Marco Común de Referencia (DCFR) Los Principios del Derecho Europeo de Daños (PETL) Los Principios del Derecho Europeo de Daños (PETL) y su contraste con el Marco Común de Referencia (DCFR) La noción objetiva de culpa Los proyectos europeos de armonización y la plasmación de una responsabilidad civil basada en dos canales: La culpa y la responsabilidad objetiva Caracterización de los supuestos de responsabilidad por culpa y responsabilidad objetiva por riesgo en los PETL Caracterización del supuesto de responsabilidad por culpa en los PETL Caracterización del supuesto de responsabilidad por riesgo en los PETL La influencia de los Restatements of Torts del derecho estadounidense Una opción entre el civil law y el common law o entre una cláusula general y varios supuestos de responsabilidad objetiva Requisitos para la aplicación de la cláusula general de responsabilidad objetiva por actividades “anormalmente peligrosas” Los caminos hacia la objetivación de la responsabilidad civil: Un proceso que delata la movilidad de los supuestos de responsabilidad entre la culpa y la responsabilidad objetiva La inversión de la carga de la prueba de la culpa en general en los PETL: Una revisión comparada con el DCFR Condiciones de aplicación de la inversión de la carga de la prueba en los PETL y la complejidad para su implementació

    De la responsabilidad por culpa a las arenas movedizas de la imputación subjetiva y objetiva: examen de derecho comparado a partir de algunas experiencias latinoamericanas

    Get PDF
    31 p.Habiéndose dedicado el primer capítulo a una exploración y reflexión sobre lo que atañe a los criterios de imputación de la responsabilidad a partir de las tendencias que se observan en el derecho europeo de daños, con énfasis en la imputación por culpa y la responsabilidad por riesgo, se considera oportuno para el presente capítulo, adelantar un examen del contraste de la responsabilidad subjetiva y objetiva de la responsabilidad civil en el escenario de los sistemas jurídicos latinoamericanos. Para cumplir con el objetivo señalado en el párrafo que precede, se han seleccionado las experiencias jurídicas peruana, colombiana y chilena, entre las cuales se encuentran puntos de convergencia, principalmente en el origen del tratamiento de la responsabilidad por culpa, así como algunas líneas diferenciales en cuanto a la aplicación de la regla de la imputación subjetiva y en la determinación de la imputación de la responsabilidad por riesgo.Introducción La experiencia peruana de la responsabilidad por culpa: La imputación subjetiva en la jurisprudencia anterior al Código Civil de 1984, el camino hacia la responsabilidad objetiva La responsabilidad por culpa en el Código Civil de 1984: Una cláusula general como herencia del régimen de responsabilidad civil del Código de Napoleón La inversión de la carga de la prueba en el supuesto de la responsabilidad por culpa del artículo 1969 del CC La consagración de la responsabilidad objetiva como un supuesto especial de responsabilidad: Una diferencia que marca el Código Civil de 1984 respecto a los códigos civiles que lo precedieron La concreción de la responsabilidad objetiva en el Código Civil de 1984: La responsabilidad por riesgo en el artículo 1970 CC La experiencia colombiana de la responsabilidad por riesgo a la luz del artículo 2356 del CC Consideraciones preliminares La interpretación del artículo 2356 del Código Civil colombiano La experiencia chilena de la responsabilidad por riesgo: Una presunción general de culpa por el hecho propio en la realización de actividades peligrosas (art. 2329 del Código Civil chileno y su equivalente art. 2356 del CC colombiano) Conclusione

    Responsabilidad social : ¿cambio climático?

    Get PDF
    Gustavo A. Tirado F., Ingeniero agrónomo, Escuela Superior de Agricultura, Saltillo, Coahuila, México. Maestría en Suelos y Recursos Naturales, Centro Tropical de Investigación y Enseñanza, Turrialba, Costa Rica. Posgrados en Suelos y Recursos Naturales, Universidad de Carolina del Norte y Texas A&M University, Estados Unidos; Posgrado en Manejo de Imágenes de Satélite para los Recursos Naturales, Centro Espacial San Miguel, Buenos Aires, Argentina; Posgrado en Manejo Integrado y Análisis de Cuencas Hidrográficas (Watershed Management), Cornell University, Ithaca, Nueva York. Director del Departamento de Suelos del Ministerio de Agricultura; director de Ordenamiento Territorial del Ministerio de Medio Ambiente. Director de la Escuela de Agronomía y del Depto. de Recursos Naturales; profesor de Suelos, Foresta, Riego y Drenaje, Hidráulica Agrícola, Conservación de Suelos y Construcciones Rurales, todos de la Unphu; y profesor de Ecología, de Unapec. Representante del país en eventos en México, Venezuela, Brasil, Argentina y en la FAO, en Italia. Ha publicado varios artículos sobre suelos, recursos naturales, y ciencia y tecnología. Es autor del libro Los suelos de la República Dominicana y prepara otros dos libros sobre recursos naturales
    corecore