Buchgeschenke, Patronage und protestantische Allianzen: Die Stadtbibliothek Zürich und ihre Donatoren im 17. Jahrhundert

The so-called Bürgerbibliothek, the first public library in Zurich, was founded in 1629, partly to protect the reformed community in dangerous times. It was made possible by private initiatives and occasionally supported by the city’s authorities. Although lacking public funds, the collection expanded considerably thanks to donations, both from private citizens and from foreign visitors. Most donations and gifts, consisting primarily of books and various objects for the cabinet of curiosities, were meticulously registered in an illuminated manuscript. The donation book is an interesting source of information not only for provenance history, but also for researchers of cultural and social history, as the recorded entries for theologians, merchants, politicians, diplomats and refugees reveal numerous social connections. It is argued that the book donations were not merely voluntary, but that they bear witness to a network of legal deposit, patronage systems and a fascinating gift economy

Henry VIII. und der Beginn der Anglikanischen Kirche

Henry VIII. wurde am 28. Juni 1591 als Sohn des englischen Königs Henry VII. Tudor geboren. Da sein älterer Bruder Arthur starb, übernahm Henry nach dem Tod des Vaters 1509 den Thron Englands. Er heiratete Katharina von Aragon, die Witwe Arthurs, die ihm 1516 die Tochter Mary schenkte, aber nicht imstande war, einen lebensfähigen männlichen Thronerben zu gebären. Kriege gegen Frankreich und Schottland begleiteten den König sein Leben lang. 1527 versuchte Henry, seine Ehe mit Katharina vom Papst lösen zu lassen, da sie seiner Meinung nach trotz längst eingeholter päpstlicher Dispense inzestuös wäre, wie es im Buch Moses, Leviticus, zu lesen war. Die Ehe wurde niemals vom Papst annulliert. Henry wurde durch Parlaments- und Kirchenversammlungsbeschluss zum Oberhaupt der Englischen Kirche ernannt und löste diese vom Papsttum los. Der König heiratete, sich einen Thronfolger erwartend, Anne Boleyn, und die erste Ehe wurde für null und nichtig erklärt. 1533 wurde die Tochter Elisabeth geboren. Im Jahre 1536 wurde Anne als Ehebrecherin hingerichtet. Im gleichen Jahr starb Katharina. Henry ehelichte Jane Seymour, die dem Thronerben Edward das Leben schenkte, aber selbst nach der Geburt starb. Der Monarch Englands erließ zahlreiche neue kirchliche Gesetze und Verordnungen. Canon Law und Ecclesiastical Law wurden zum Teil umgeformt. Henrys Religion basierte in ihren Grundszügen weiter auf dem Katholizismus, das Oberhaupt aber war nicht mehr der Papst, sondern der Herrscher über England. Sein Generalvikar Thomas Cromwell, der später auch das Leben lassen musste, trachtete, gemeinsam mit dem neu geschaffenen Reformationsparlament, zügig die entsprechenden Kirchengesetze im Sinne des Herrschers zu ändern. Zahlreiche Klöster wurden aufgelöst, und das Kirchengut wurde zu Geld gemacht. Eine Rebellion wurde blutig niedergeschlagen. 1540 kam es aus politischen Gründen zur Heirat mit Anna von Kleve, einer protestantischen Prinzessin. Die Ehe aber wurde unvollzogen annulliert. Die fünfte Ehefrau, Catherine Howard erlitt als Ehebrecherin den Tod durch das Beil. Henrys letzte Ehefrau Katharina Parr, die zum Protestantismus tendierte, überlebte den König, der am 28. Jänner 1547 starb. Sein Nachfolger wurde der minderjährige Sohn Edward VI., der von zwei Protektoren in den Regierungsgeschäften unterstützt wurde, unter denen der Protestantismus weiter fortschritt.Henry Tudor was born on June 28, 1491, as second son of Henry VII Tudor, King of England. His elder brother Arthur had died before his father’s death, and so he succeeded to the throne as Henry VIII. He married his brother’s widow Catherine of Aragon, who gave birth to their daughter Mary in 1516, but she failed to be delivered of an heir to the throne. During his entire life Henry had to deal with wars against Scotland and France. In 1527, Henry made an attempt to a papal annulment of his marriage to Catherine. He argued that a marriage to the widow of someone’s brother was incestuous – as it was written in the Scripture, in the Book of Leviticus. But the pope refused to annul the marriage. So Henry VIII by means of Acts of Parliament, had himself appointed Supreme Head of the English Church and dissociated it from papal supremacy. The king’s first marriage was declared null and void, and Henry VIII married Ann Boleyn. She gave birth to the king’s second daughter, Elisabeth – but, once again, not to an heir apparent. Ann was accused to be an adulteress and beheaded in 1536. Catherine, Henry’s first wife, died in the same year. Soon afterwards Henry married Jane Seymour, who finally gave birth to prince Edward, claimant to England’s throne, but she died in confinement. The monarch issued a large amount of Canon Laws and acts. The new Anglican Church, incorporated by Henry VIII, was based on the rules of Catholicism, but its Supreme Head was the King of England, not the pope. A lot of monasteries became dissolved, the property of the Church came into the king’s possession by confiscation. A rebellion was crushed by the king’s army. In 1540 Henry married the protestant princess Anna von Cleve, but the marriage was never consummated and soon dissolved. The king’s fifth wife, Catherine Howard, died on the scaffold, again after having been accused and found guilty of adultery. Catherine Parr, the king’s last wife, survived him. Henry VIII died on January 28, 1547. His son Edward VI, still minor then, succeeded to the throne, supported by two protectors. During his reign and until the enthronement of Queen Mary I the English reformation was victorious

„King-in-Parliament“. Das Recht zur Einberufung, Vertagung und Auflösung des Parlaments in Englands Mischverfassung. Untersuchung der Debatten und Gesetze zur Parlamentsdauer (1660-1716)

Eine in Deutschland kontrovers geführte Diskussion zur Stellung des Immerwährenden Reichstags (1663-1806) im Vergleich zu anderen europäischen Ständevertretungen gab Anlaß zur Untersuchung der Parlamentsdauer in England im Zeitraum zwischen der Restauration der Stuart-Dynastie nach Bürgerkrieg und Republik bis zum Beginn der Welfenherrschaft in Großbritannien (1660-1716). Die Studie stellt die zentrale Frage, weshalb man sich in England mit dem „Triennial Act“ (1694) für eine zunächst dreijährige und mit dem „Septennial Act“ (1716) für eine siebenjährige Periodizität des Parlaments entschied, die bis zum Reformgesetz des „Parliament Act“ (1911) mit fünfjähriger Parlamentsdauer in Geltung blieb, obwohl man in England zuvor zweimal dauerhafte Parlamente hatte („Long Parliament“ 1641-60 und „Cavalier Parliament“ 1661-79) und es zeitgleich nach der Einberufung des später so genannten Immerwährenden Reichstages (1663) im Reich zur Permanenz dieser Institution kam, die bis zum Ende des Alten Reichs dauerte (1806). Warum forderte die Opposition in England die Beschränkung der Parlamentsdauer und Periodizität? Es fällt zunächst auf, daß die Erforschung der englischen Parlamente im letzten Drittel des 17. Jahrhunderts im Gegensatz zu den Parlamenten der Tudors, den frühen Stuarts, der Bürgerkriegszeit und der Republik regelrecht vernachlässigt wurde. In dieser geringen Beachtung durch die Forschung sind die Parlamente der späten Stuartzeit vergleichbar mit dem geringen Interesse, das der Entstehung und weiteren Genese des Immerwährenden Reichstags im Heiligen Römischen Reich in der Geschichtswissenschaft entgegengebracht wurde. Auffallend ist auch, daß es zum Zeitpunkt der Bearbeitung des Themas keine spezifischen Studien zum Recht der Einberufung, Vertagung und Auflösung des Parlaments sowie zur Tagungsweise- bzw. –dauer im Rahmen der Mischverfassung des „King-in-Parliament“ gab, der Frage nach der englischen Entscheidung für die Periodizität des Parlaments also nicht nachgegangen wurde, obwohl es im Gesamtzeitraum von 1660 bis 1716 und darüber hinaus intensive Debatten im Parlament und außerhalb im Schrifttum zum Recht der Einberufung, Vertagung und Auflösung des Parlaments gab. Die Studie zeigt, daß ein verkürzter Blick auf die offizielle Parlamentsdauer zwischen Einberufung und Auflösung der Parlamente irreführend ist. Aufgrund des exzessiven Gebrauchs des Vertagungsrechts der Krone wich die tatsächliche Dauer erheblich von der offiziellen Dauer ab. Die Krone verfügte mit den „Prorogations and Adjournements“ über zwei äußerst scharfe Werkzeuge zur Vertagung des Parlaments. Lange Rezesse von über einem Jahr Dauer waren keine Seltenheit, so daß ein genauer Blick auf die von der Regierung betriebene Politik während der Rezesse und die anschließende Reaktion des Parlaments darauf aufschlußreich ist. Aufgrund der langen Unterbrechungen kann durchaus von einer Entparlamentarisierung und einer Aushöhlung der Repräsentation gesprochen werden. Dies war dann auch ein Vorwurf der Opposition an die Krone, der während der Debatten regelmässig vorgebracht wurde. Das offiziell achtzehnjährige „Cavalier Parliament“ (1661-79) Karls II. ist das beste Beispiel für den übermäßigen Gebrauch des Vertagungsrechts, weshalb es auch den Kern der Studie bildet. Die „Standing Parliament Debate“ zur übermäßigen Dauer des „Cavalier Parliaments“ war nur eine der zahlreichen Debatten während des gesamten Zeitraums von 1660 bis 1716 zum mißbräuchlichen „Parliamentary Management“ der Krone. Dazu gehörten neben den häufigen Vertagungen auch Bestechungen, Ämterpatronage und die Herbeiführung und Ausnutzung von Notstandslagen. Notstandsargumentation und Bedrohungskommunikation zur Erreichung politischer Ziele ist als ein wiederkehrendes Muster erkennbar (Versicherheitlichung bzw. „Securitization“). Die Inszenierung von Notstandslagen durch die königliche Regierung („Venner’s Rising“ 1661 und „Farnley Wood Plot“ 1663) führte zur Wahl des Kavalierparlaments (1661) und zur Verabschiedung des „Triennial Act“ (1664). Der „Popish Plot“ (1679) führte zur Auflösung des Kavalierparlaments. Der „Assassination Plot“ auf Wilhelm III. (1696) hatte die Verabschiedung eines Thronfolgegesetzes mit Bestimmungen zur Parlamentsdauer zur Folge. Der Jakobitenaufstand in Schottland (1715) führte zur Verabschiedung des „Septennial Act“ (1716). Die Verabschiedung des dritten „Triennial Act“ (1694) darf als eine einschneidende Zäsur in der englischen Parlaments- und Verfassungsgeschichte betrachtet werden. Nach der Verabschiedung des dritten „Triennial Act“ (1694) gab es keine Rückkehr mehr zum einseitigen Einberufungs-, Vertagungs- und Auflösungsrecht der Krone. Der „Septennial Act“ (1716) änderte nichts mehr daran, beendete aber auch nicht nicht die Kontroversen um die Tagungsdauer des Parlaments, obwohl dieses Gesetz bis zur Verabschiedung des „Parliament Act“ (1911) fast zweihundert Jahre in Kraft blieb. Die Studie zeigt aber auch, daß die gesetzlichen Regelungen der Parlamentstagungsweise im Falle des Ablebens des Monarchen - “Act for continuing, meeting, and sitting of a Parliament […]” (1696) und der “Regency Act” (1706) - weitere entscheidende Schritte zur institutionellen Stärkung des Parlaments waren. Allerdings muß stets daran gedacht werden, daß es sich bei allen verabschiedeten Gesetzen um gemeinsame Beschlüsse von Ober-, Unterhaus und König handelte, die gemeinsam die Mischverfassung des „King-in-Parliament“ bildeten

Mitteilungen. Heft 01/2009

Die Mitteilungen des SFBs 573 "Pluralisierung und Autorität in der Frühen Neuzeit" erschienen zwischen 2005 und 2011 zweimal im Jahr. Neben Beiträgen zu der Arbeit in den Teilprojekten boten sie einen Überblick zu Veranstaltungen, Neuerscheinungen und Aktivitäten des Sonderforschungsbereichs. Durch die nachträgliche Veröffentlichung der Reihe auf Open Access LMU wird ein dauerhafter Zugriff gewährleistet