25 research outputs found

    Inhibition of Return in the visual field

    Get PDF
    Inhibition of return (IOR) as an indicator of attentional control is characterized by an eccentricity effect, that is, the more peripheral visual field shows a stronger IOR magnitude relative to the perifoveal visual field. However, it could be argued that this eccentricity effect may not be an attention effect, but due to cortical magnification. To test this possibility, we examined this eccentricity effect in two conditions: the same-size condition in which identical stimuli were used at different eccentricities, and the size-scaling condition in which stimuli were scaled according to the cortical magnification factor (M-scaling), thus stimuli being larger at the more peripheral locations. The results showed that the magnitude of IOR was significantly stronger in the peripheral relative to the perifoveal visual field, and this eccentricity effect was independent of the manipulation of stimulus size (same-size or size-scaling). These results suggest a robust eccentricity effect of IOR which cannot be eliminated by M-scaling. Underlying neural mechanisms of the eccentricity effect of IOR are discussed with respect to both cortical and subcortical structures mediating attentional control in the perifoveal and peripheral visual field

    Inhomogeneity of visual space, discontinuity of perceptual time and cultural imprinting as exemplified with experiments on visual attention, aesthetic appreciation and temporal processing

    Get PDF
    Eines der wichtigsten Argumente fĂŒr einen kognitivistischen Zugang zur Psychologie ist, dass sich die Psychologie nicht grundlegend von der Physik zu unterscheiden scheint; mentale PhĂ€nomene sind offenbar unmittelbar auf physikalische RealitĂ€t bezogen. Beginnend mit der Psychophysik seit dem neunzehnten Jahrhunderts haben Experimente gezeigt, dass dieser Denkansatz nicht nur mit großen Vorteilen, sondern auch mit einigen Fallstricken verbunden sein kann. Auf der Basis des zugrundeliegenden Konzepts, dass mentale PhĂ€nomene physikalischen Ereignissen unmittelbar zugeordnet werden können, wird automatisch angenommen, dass die zeitliche Verarbeitung von sensorischen Informationen kontinuierlich sei, wie es das Zeitkonzept in der klassischen Physik nahelegt. Dieses Konzept widerspricht der Möglichkeit einer diskreten zeitlichen Informationsverarbeitung, wie sie in der Tat gilt. Des weiteren wird davon ausgegangen, dass Informationsverarbeitung in einem homogenen visuellen Wahrnehmungsraum eingebettet ist; dies ist jedoch nicht der Fall. Es wird dargestellt, dass mit einfachen sensorischen Reizen oder komplexen Ă€sthetischen Stimuli und deren experimenteller Manipulation ein brauchbares empirisches Paradigma fĂŒr ein besseres VerstĂ€ndnis von kognitiven Mechanismen bereitsteht, das auf diskrete zeitliche Verarbeitung und einen inhomogenen visuellen Wahrnehmungsraum hinweist. In mehreren Experimenten wird gezeigt, daß die Modulation der Aufmerksamkeit im Gesichtsfeld nicht homogen ist; Reaktionszeitexperimente mit spezifischen Modifikationen stĂŒtzen die Hypothese, dass funktionell zwei Aufmerksamkeitssysteme im Gesichtsfeld eingebettet sind. Weitere unterstĂŒtzende Beobachtungen ĂŒber die InhomogenitĂ€t des Gesichtsfeldes kommen aus Experimenten zur Ă€sthetischen Wahrnehmung westlicher und östlicher Kunstwerke. Diese Forschung bestĂ€tigt ĂŒberdies das allgemeine Konzept von anthropologischen Universalien sowie kulturellen oder individuellen Spezifika bei der Ă€sthetischen Wahrnehmung. Im Hinblick auf die zeitliche Wahrnehmung weisen Histogramme der Reaktionszeit auf diskrete zeitliche Informationsverarbeitung hin, was sich auch aus Beobachtungen der zeitlichen Ordnungsschwelle herleiten lĂ€ĂŸt. Bei der Untersuchung verzögerter Reaktionen wird gezeigt, dass eine prĂ€zise zeitliche Kontrolle erst nach einem lĂ€ngeren Intervall erreicht wird. Zusammenfassend kann man aus den verschiedenen Experimenten herleiten, dass mentale Prozesse im rĂ€umlichen und zeitlichen Bereich zwar offenkundig nicht direkt zugĂ€nglich sind, doch sollte dies nicht als eine undurchdringliche Barriere angesehen werden, um Mechanismen mentaler Prozesse zu entschlĂŒsseln. Mit den klar definierten physikalischen Stimuli und der genauen Beachtung von StationaritĂ€tsbedingungen bei Messungen kann diskrete zeitliche Verarbeitung und InhomogenitĂ€t des visuellen Wahrnehmungsraums gezeigt werden.One of the most compelling arguments for a cognitivist approach to psychology is that psychology does not seem to be fundamentally different from physics; mental phenomena appear to be directly related to physical reality. Experimental evidence beginning in the nineteenth century with psychophysics has shown that this approach can offer great benefits, but can suffer from some pitfalls as well. On the basis of the underlying concept that mental phenomena match directly physical events, it is automatically assumed that temporal processing of sensory information is continuous as it is assumed in classical physics neglecting the possibility of discrete temporal information processing, which in fact is the case. Furthermore, it is assumed that information processing is embedded in a homogeneous perceptual visual space; this is not the case. It is shown that the use of simple sensory stimuli or complex aesthetic stimuli and their experimental manipulation provide a useful empirical paradigm for a better understanding of the cognitive mechanisms, i.e., indicating discrete temporal processing and an inhomogeneous perceptual visual space. A number of experiments show that attentional modulation is not homogeneous in the visual field; observations using the reaction time paradigm with specific modifications support the hypothesis that two attention systems are functionally embedded in the visual field. Further supportive findings about the inhomogeneity of the visual field come from experiments on the aesthetic perception of Western and Eastern artworks. This research also confirms in addition the general concept of anthropological universals and cultural or individual specifics in aesthetic appreciation. With regard to temporal perception, reaction time distributions suggest discrete time sampling which can also be derived from observations on temporal order threshold. When testing delayed reactions after stimulus presentation, it is shown that precise temporal control is reached only after a rather long interval. It can be concluded on the basis of the different experiments that even though mental processes in the space and time domain are obviously not directly accessible, this should not be considered as an impenetrable barrier to unravel the mechanism of mental processes. Employing well-defined physical stimuli and strictly observing stationarity conditions in measurements indicate discreteness in temporal processing and inhomogeneity of visual space

    Experiments on the dynamics of attention: Perception of visual rhythm and the time course of inhibition of return in the visual field

    Get PDF
    How attention is controlled is one of the challenging topics in cognitive neuroscience and psychology. For spatially represented targets in the visual field it has been shown that some features of visual stimuli like different colors instantaneously ‘pop-out’, while others require a serial search which is conceived of as an effortful task. It is an open question whether dynamic feature of a stimulus are processed instantaneously without high attentional demand or serially with high demand. This question was studied in experiments on rhythm perception with periodically moving stimuli, and a visual search paradigm was employed. The search display consisted of vertically moving dots with regular rhythms; one dot however moved with a different period, and this dot with a longer or shorter period had to be detected as fast as possible. To make the period of the movement a critical target, amplitudes and phases of the distractors were randomized. It was observed that the perception of a visual rhythm defined only by the period does not lead to a pop-out effect. Apparently, the conjunction of period, equal phase and equal amplitude of movements are necessary for an effortless processing of visual rhythms. Interestingly, a faster rhythm compared to the distractors was detected with shorter reaction times. In additional experiments, it was for instance shown that auditory information supports the extraction of rhythmic visual targets indicating an intermodal mechanism. In another experimental set-up it was tested whether the attentional machinery is controlled by a common temporal mechanism. Experiments on ‘inhibition of return’ (IOR) have indicated that attentional control in the peri-foveal region of the visual field underlies a different neuronal mechanism compared to the periphery of the visual field. This eccentricity effect of IOR raises the question, whether attentional control for the visual periphery is characterized by a longer time constant as the peripheral inhibitory control is much stronger. Experimental evidence indicates, however, that the two attentional systems share the same time window of approximately three seconds. These observations support the notion of a functional subdivision of the visual field which is overcome, however, by a common temporal control mechanism.Wie Aufmerksamkeit kontrolliert wird, ist eine der besonderen Herausforderungen in den kognitiven Neurowissenschaften und der Psychologie. FĂŒr rĂ€umlich reprĂ€sentierte Reize konnte gezeigt werden, dass bestimmte Aspekte visueller Reize wie verschiedene Farben sofort hervorstechen („pop-out“), wĂ€hrend fĂŒr andere Reize serielle Such-Strategien notwendig sind, die also mentalen Aufwand erfordern. Es ist eine offene Frage, ob dynamische Merkmale von Reizen ohne besonderen Aufwand verarbeitet werden, oder ob serielle Prozesse erforderlich sind, um sie zu erkennen. Diese Frage wurde in Experimenten ĂŒber Rhythmus-Wahrnehmung mit periodisch sich bewegenden Reizen untersucht, und ein visuelles Such-Paradigma wurde angewandt. Es wurden auf einem Display vertikal sich bewegende Punkte gezeigt, wobei einer der Punkte sich mit einer anderen Periode, schneller oder langsamer, bewegte, und diese Punkte mussten so schnell wie möglich erkannt werden. Um nur die Periode als kritische Variable zu untersuchen, wurde die Phase und die Amplitude der anderen Reizpunkte randomisiert. Es wurde festgestellt, dass die unterschiedliche Periode allein nicht zu einem „pop-out“-Effekt fĂŒhrt. Damit ein abweichender, sich bewegender dynamischer Reiz erkannt wird, mĂŒssen offenbar Periode, Phase und Amplitude ĂŒbereinstimmen. Reize mit einer kĂŒrzeren Periode als die Hintergrundreize wurden deutlich schneller erkannt. In weiteren Experimenten konnte beispielsweise gezeigt werden, dass akustische Information die Extraktion rhythmisch sich bewegender visueller Reize deutlich verbessert, was auf intermodale Effekte hinweist. In einer weiteren Studie wurde untersucht, ob die neuronale Aufmerksamkeits-Maschinerie gemeinsamen zeitlichen Prinzipien gehorcht. Versuche zum PhĂ€nomen des „Inhibition of Return“ (IOR, Hemmung der Aufmerksamkeits-Wiederkehr) haben ergeben, dass die Mechanismen der Aufmerksamkeits-Steuerung im perifovealen Bereich anderen Gesetzen gehorchen als in der Peripherie des Gesichtsfeldes. Dieser „EkzentrizitĂ€ts-Effekt“ wirft die Frage auf, ob die zeitlichen Prozesse der Aufmerksamkeits-Kontrolle in der Peripherie durch lĂ€ngere Zeitkonstanten gekennzeichnet sind, da die inhibitorische Kontrolle dort ausgeprĂ€gter ist. Es zeigt sich allerdings, dass die beiden Aufmerksamkeits-Systeme das gleiche Zeitfenster von etwa drei Sekunden nutzen. Diese Beobachtungen stĂŒtzen das Konzept der funktionellen InhomogenitĂ€t des Gesichtsfeldes, die aber durch einen gemeinsamen zeitlichen Mechanismus in eine kognitive Einheit gebracht wird

    Inhomogeneity of visual space, discontinuity of perceptual time and cultural imprinting as exemplified with experiments on visual attention, aesthetic appreciation and temporal processing

    Get PDF
    Eines der wichtigsten Argumente fĂŒr einen kognitivistischen Zugang zur Psychologie ist, dass sich die Psychologie nicht grundlegend von der Physik zu unterscheiden scheint; mentale PhĂ€nomene sind offenbar unmittelbar auf physikalische RealitĂ€t bezogen. Beginnend mit der Psychophysik seit dem neunzehnten Jahrhunderts haben Experimente gezeigt, dass dieser Denkansatz nicht nur mit großen Vorteilen, sondern auch mit einigen Fallstricken verbunden sein kann. Auf der Basis des zugrundeliegenden Konzepts, dass mentale PhĂ€nomene physikalischen Ereignissen unmittelbar zugeordnet werden können, wird automatisch angenommen, dass die zeitliche Verarbeitung von sensorischen Informationen kontinuierlich sei, wie es das Zeitkonzept in der klassischen Physik nahelegt. Dieses Konzept widerspricht der Möglichkeit einer diskreten zeitlichen Informationsverarbeitung, wie sie in der Tat gilt. Des weiteren wird davon ausgegangen, dass Informationsverarbeitung in einem homogenen visuellen Wahrnehmungsraum eingebettet ist; dies ist jedoch nicht der Fall. Es wird dargestellt, dass mit einfachen sensorischen Reizen oder komplexen Ă€sthetischen Stimuli und deren experimenteller Manipulation ein brauchbares empirisches Paradigma fĂŒr ein besseres VerstĂ€ndnis von kognitiven Mechanismen bereitsteht, das auf diskrete zeitliche Verarbeitung und einen inhomogenen visuellen Wahrnehmungsraum hinweist. In mehreren Experimenten wird gezeigt, daß die Modulation der Aufmerksamkeit im Gesichtsfeld nicht homogen ist; Reaktionszeitexperimente mit spezifischen Modifikationen stĂŒtzen die Hypothese, dass funktionell zwei Aufmerksamkeitssysteme im Gesichtsfeld eingebettet sind. Weitere unterstĂŒtzende Beobachtungen ĂŒber die InhomogenitĂ€t des Gesichtsfeldes kommen aus Experimenten zur Ă€sthetischen Wahrnehmung westlicher und östlicher Kunstwerke. Diese Forschung bestĂ€tigt ĂŒberdies das allgemeine Konzept von anthropologischen Universalien sowie kulturellen oder individuellen Spezifika bei der Ă€sthetischen Wahrnehmung. Im Hinblick auf die zeitliche Wahrnehmung weisen Histogramme der Reaktionszeit auf diskrete zeitliche Informationsverarbeitung hin, was sich auch aus Beobachtungen der zeitlichen Ordnungsschwelle herleiten lĂ€ĂŸt. Bei der Untersuchung verzögerter Reaktionen wird gezeigt, dass eine prĂ€zise zeitliche Kontrolle erst nach einem lĂ€ngeren Intervall erreicht wird. Zusammenfassend kann man aus den verschiedenen Experimenten herleiten, dass mentale Prozesse im rĂ€umlichen und zeitlichen Bereich zwar offenkundig nicht direkt zugĂ€nglich sind, doch sollte dies nicht als eine undurchdringliche Barriere angesehen werden, um Mechanismen mentaler Prozesse zu entschlĂŒsseln. Mit den klar definierten physikalischen Stimuli und der genauen Beachtung von StationaritĂ€tsbedingungen bei Messungen kann diskrete zeitliche Verarbeitung und InhomogenitĂ€t des visuellen Wahrnehmungsraums gezeigt werden.One of the most compelling arguments for a cognitivist approach to psychology is that psychology does not seem to be fundamentally different from physics; mental phenomena appear to be directly related to physical reality. Experimental evidence beginning in the nineteenth century with psychophysics has shown that this approach can offer great benefits, but can suffer from some pitfalls as well. On the basis of the underlying concept that mental phenomena match directly physical events, it is automatically assumed that temporal processing of sensory information is continuous as it is assumed in classical physics neglecting the possibility of discrete temporal information processing, which in fact is the case. Furthermore, it is assumed that information processing is embedded in a homogeneous perceptual visual space; this is not the case. It is shown that the use of simple sensory stimuli or complex aesthetic stimuli and their experimental manipulation provide a useful empirical paradigm for a better understanding of the cognitive mechanisms, i.e., indicating discrete temporal processing and an inhomogeneous perceptual visual space. A number of experiments show that attentional modulation is not homogeneous in the visual field; observations using the reaction time paradigm with specific modifications support the hypothesis that two attention systems are functionally embedded in the visual field. Further supportive findings about the inhomogeneity of the visual field come from experiments on the aesthetic perception of Western and Eastern artworks. This research also confirms in addition the general concept of anthropological universals and cultural or individual specifics in aesthetic appreciation. With regard to temporal perception, reaction time distributions suggest discrete time sampling which can also be derived from observations on temporal order threshold. When testing delayed reactions after stimulus presentation, it is shown that precise temporal control is reached only after a rather long interval. It can be concluded on the basis of the different experiments that even though mental processes in the space and time domain are obviously not directly accessible, this should not be considered as an impenetrable barrier to unravel the mechanism of mental processes. Employing well-defined physical stimuli and strictly observing stationarity conditions in measurements indicate discreteness in temporal processing and inhomogeneity of visual space

    Experiments on the dynamics of attention: Perception of visual rhythm and the time course of inhibition of return in the visual field

    Get PDF
    How attention is controlled is one of the challenging topics in cognitive neuroscience and psychology. For spatially represented targets in the visual field it has been shown that some features of visual stimuli like different colors instantaneously ‘pop-out’, while others require a serial search which is conceived of as an effortful task. It is an open question whether dynamic feature of a stimulus are processed instantaneously without high attentional demand or serially with high demand. This question was studied in experiments on rhythm perception with periodically moving stimuli, and a visual search paradigm was employed. The search display consisted of vertically moving dots with regular rhythms; one dot however moved with a different period, and this dot with a longer or shorter period had to be detected as fast as possible. To make the period of the movement a critical target, amplitudes and phases of the distractors were randomized. It was observed that the perception of a visual rhythm defined only by the period does not lead to a pop-out effect. Apparently, the conjunction of period, equal phase and equal amplitude of movements are necessary for an effortless processing of visual rhythms. Interestingly, a faster rhythm compared to the distractors was detected with shorter reaction times. In additional experiments, it was for instance shown that auditory information supports the extraction of rhythmic visual targets indicating an intermodal mechanism. In another experimental set-up it was tested whether the attentional machinery is controlled by a common temporal mechanism. Experiments on ‘inhibition of return’ (IOR) have indicated that attentional control in the peri-foveal region of the visual field underlies a different neuronal mechanism compared to the periphery of the visual field. This eccentricity effect of IOR raises the question, whether attentional control for the visual periphery is characterized by a longer time constant as the peripheral inhibitory control is much stronger. Experimental evidence indicates, however, that the two attentional systems share the same time window of approximately three seconds. These observations support the notion of a functional subdivision of the visual field which is overcome, however, by a common temporal control mechanism.Wie Aufmerksamkeit kontrolliert wird, ist eine der besonderen Herausforderungen in den kognitiven Neurowissenschaften und der Psychologie. FĂŒr rĂ€umlich reprĂ€sentierte Reize konnte gezeigt werden, dass bestimmte Aspekte visueller Reize wie verschiedene Farben sofort hervorstechen („pop-out“), wĂ€hrend fĂŒr andere Reize serielle Such-Strategien notwendig sind, die also mentalen Aufwand erfordern. Es ist eine offene Frage, ob dynamische Merkmale von Reizen ohne besonderen Aufwand verarbeitet werden, oder ob serielle Prozesse erforderlich sind, um sie zu erkennen. Diese Frage wurde in Experimenten ĂŒber Rhythmus-Wahrnehmung mit periodisch sich bewegenden Reizen untersucht, und ein visuelles Such-Paradigma wurde angewandt. Es wurden auf einem Display vertikal sich bewegende Punkte gezeigt, wobei einer der Punkte sich mit einer anderen Periode, schneller oder langsamer, bewegte, und diese Punkte mussten so schnell wie möglich erkannt werden. Um nur die Periode als kritische Variable zu untersuchen, wurde die Phase und die Amplitude der anderen Reizpunkte randomisiert. Es wurde festgestellt, dass die unterschiedliche Periode allein nicht zu einem „pop-out“-Effekt fĂŒhrt. Damit ein abweichender, sich bewegender dynamischer Reiz erkannt wird, mĂŒssen offenbar Periode, Phase und Amplitude ĂŒbereinstimmen. Reize mit einer kĂŒrzeren Periode als die Hintergrundreize wurden deutlich schneller erkannt. In weiteren Experimenten konnte beispielsweise gezeigt werden, dass akustische Information die Extraktion rhythmisch sich bewegender visueller Reize deutlich verbessert, was auf intermodale Effekte hinweist. In einer weiteren Studie wurde untersucht, ob die neuronale Aufmerksamkeits-Maschinerie gemeinsamen zeitlichen Prinzipien gehorcht. Versuche zum PhĂ€nomen des „Inhibition of Return“ (IOR, Hemmung der Aufmerksamkeits-Wiederkehr) haben ergeben, dass die Mechanismen der Aufmerksamkeits-Steuerung im perifovealen Bereich anderen Gesetzen gehorchen als in der Peripherie des Gesichtsfeldes. Dieser „EkzentrizitĂ€ts-Effekt“ wirft die Frage auf, ob die zeitlichen Prozesse der Aufmerksamkeits-Kontrolle in der Peripherie durch lĂ€ngere Zeitkonstanten gekennzeichnet sind, da die inhibitorische Kontrolle dort ausgeprĂ€gter ist. Es zeigt sich allerdings, dass die beiden Aufmerksamkeits-Systeme das gleiche Zeitfenster von etwa drei Sekunden nutzen. Diese Beobachtungen stĂŒtzen das Konzept der funktionellen InhomogenitĂ€t des Gesichtsfeldes, die aber durch einen gemeinsamen zeitlichen Mechanismus in eine kognitive Einheit gebracht wird

    Retinotopic mapping of visual event-related potentials

    Full text link
    Visual stimulation is frequently employed in electroencephalographic (EEG) research. However, despite its widespread use, no studies have thoroughly evaluated how the morphology ofthe visual event-related potentials (ERPs) varies according to the spatial location of stimuli. Hence, the purpose of this study was to perform a detailed retinotopic mapping of visual ERPs. We recorded EEG activity while participants were visually stimulated with 60 pattern-reversing checkerboards placed at different polar angles and eccentricities. Our results show five pattern-reversal ERP components. C1 and C2 components inverted polarity between the upper and lower hemifields. P1 and N1 showed higher amplitudes and shorter latencies to stimuli located in the contralateral lower quadrant. In contrast, P2 amplitude was enhanced and its latency was reduced by stimuli presented in the periphery of the upper hemifield. The retinotopic maps presented here could serve as a guide for selecting optimal visuo-spatial locations in future ERP studiesThis work was supported by the Spanish Ministry of Science and Innovation/Economy and Competitiveness (MICINN/MINECO) (PSI2011-26314, PSI2012-34558 and PSI2014-54853-P

    Attentional modulation of speed-change perception in the perifoveal and near- peripheral visual field

    Get PDF
    The ability to perceive changes in motion, such as rapid changes of speed, has important ecological significance. We show that exogenous and endogenous attention have different effects on speed-change perception and operate differently in different regions of the visual field. Using a spatial-cueing paradigm, with either exogenous or endogenous cues followed by drifting Gabor patches of changing speed that appear at the cued or uncued location, we measured participants' thresholds for localizing both acceleration and deceleration of the Gabor patches in different regions (5 degrees and 10 degrees) of the visual field. The results revealed a larger exogenous cueing effect, indexed by a lower threshold for the cued relative to the uncued conditions, at 5 degrees for perceiving acceleration and at 10 degrees for perceiving deceleration. Endogenous attention, in contrast, improved performance equally at both eccentricities. We conclude that exogenous and endogenous spatial orienting constitute two independent attentional systems, with distinct modulation patterns on speed change perception in the visual field. While exogenous attentional modulation is eccentricity-dependent, endogenous attention acts homogeneously in perifoveal and near-peripheral regions of the visual field

    The influence of mental frames on the neurocognitive processing of visual art

    Get PDF

    The influence of mental frames on the neurocognitive processing of visual art

    Get PDF

    Complementarity As Generative Principle: A Thought Pattern for Aesthetic Appreciations and Cognitive Appraisals in General

    Get PDF
    In experimental aesthetics the relationship between the arts and cognitive neuroscience has gained particular interest in recent years. But has cognitive neuroscience indeed something to offer when studying the arts? Here we present a theoretical frame within which the concept of complementarity as a generative or creative principle is proposed;neurocognitive processes are characterized by the duality of complementary activities like bottom-up and top-down control, or logistical functions like temporal control and content functions like perceptions in the neural machinery. On that basis a thought pattern is suggested for aesthetic appreciations and cognitive appraisals in general. This thought pattern is deeply rooted in the history of philosophy and art theory since antiquity;and complementarity also characterizes neural operations as basis for cognitive processes. We then discuss some challenges one is confronted with in experimental aesthetics;in our opinion, one serious problem is the lack of a taxonomy of functions in psychology and neuroscience which is generally accepted. This deficit makes it next to impossible to develop acceptable models which are similar to what has to be modeled. Another problem is the severe language bias in this field of research as knowledge gained in many languages over the ages remains inaccessible to most scientists. Thus, an inspection of research results or theoretical concepts is necessarily too narrow. In spite of these limitations we provide a selective summary of some results and viewpoints with a focus on visual art and its appreciation. It is described how questions of art and aesthetic appreciations using behavioral methods and in particular brain-imaging techniques are analyzed and evaluated focusing on such issues like the representation of artwork or affective experiences. Finally, we emphasize complementarity as a generative principle on a practical level when artists and scientists work directly together which can lead to new insights and broader perspectives on both sides
    corecore