110 research outputs found

    ¿El código sigue siendo ley?: entrevista con Lawrence Lessig

    Get PDF
    En el marco de la conferencia "Blockchain Constitutionalism" (Florencia, Italia, Junio 5 al 7, 2023), Lawrence Lessig reflexiona y discute con Joshua Dávila y Primavera de Filippi, en torno a la vigencia de la idea de Lessig de que en Internet "el código es la ley" (el famoso título de su libro, muy influyente en especial en el mundo cripto), tanto en función de la relación con los valores políticos embebidos en esa arquitectura y su diseño original, como a la luz de nuevos desarrollos, en particular blockchain y las criptomonedas, y en especial la idea del Estado Red y la caja de Pandora de las soberanías en competencia con el Estado tradicional. Una discusión sumamente relevante respecto al rol del código y sus implicancias para la democracia.Facultad de Trabajo Socia

    Open Problems in DAOs

    Full text link
    Decentralized autonomous organizations (DAOs) are a new, rapidly-growing class of organizations governed by smart contracts. Here we describe how researchers can contribute to the emerging science of DAOs and other digitally-constituted organizations. From granular privacy primitives to mechanism designs to model laws, we identify high-impact problems in the DAO ecosystem where existing gaps might be tackled through a new data set or by applying tools and ideas from existing research fields such as political science, computer science, economics, law, and organizational science. Our recommendations encompass exciting research questions as well as promising business opportunities. We call on the wider research community to join the global effort to invent the next generation of organizations

    Les blockchains (chaînes de blocs), nouveaux outils de transformation économique, sociale et politique

    No full text
    Lorsqu’Internet a été développé, des visions souvent antagonistes (chercheurs, libéraux, anarchistes et contre-culture sur les campus américains marquée par la guerre du Vietnam et le mouvement hippie (Markoff, 2006)) ont guidé les règles fondatrices du réseau (Flichy, 2001) avec des principes de temps partagé, d’architecture ouverte, d’égal à égal et de décentralisation. Au fil du temps, une centralisation au profit de quelques acteurs s’est opérée. Désormais, Internet est contrôlé majoritai..

    Blockchains : quels enjeux juridiques, économiques, et énergétiques ?

    No full text
    Pour avancer les réflexions et les recherches sur les blockchains (chaînes de blocs) grâce à des points de vue et disciplines complémentaires, nous accueillons dans ce numéro de la revue Terminal, sept analyses des enjeux des blockchains, menées par des auteurs en sociologie, sciences juridiques, sciences politiques, sciences de gestion, sciences de l’information et de la communication, histoire de l’art et informatique.2Les lecteurs découvriront, après un état de l’art, les contributions scindées en deux parties, l’une abordant des enjeux sociaux, politiques et juridiques (communs, technocritique, privacy et propriété intellectuelle), l’autre exposant des études de cas éclairantes (bitcoin, cinéma, musique)

    Quelques enjeux de sécurité, juridiques, économiques, et énergétiques des blockchains

    No full text
    Pour avancer les réflexions et les recherches sur les blockchains (chaînes de blocs) grâce à des points de vue et disciplines complémentaires, nous accueillons dans ce numéro de la revue Terminal, sept analyses des enjeux des blockchains, menées par des auteurs en sociologie, sciences juridiques, sciences politiques, sciences de gestion, sciences de l’information et de la communication, histoire de l’art et informatique. Les lecteurs découvriront, après un état de l’art, les contributions sci..

    « Maximal Extractable Value » ou la Tragédie des Blockchains en tant que Communs

    No full text
    Dans cet article, nous montrons comment certaines pratiques de Maximal Extractable Value (MEV) qui conduisent à l’accaparement, par certains acteurs des réseaux blockchains, de la valeur produite par d’autres utilisateurs s’apparentent à du parasitisme (freeriding). Nous montrons que ces comportements de passagers clandestins d’un nouveau genre sont rendus possible par la conception algorithmique et économique des blockchains qui éliminent pourtant les pratiques classiques de « free-riders ». Ces MEV réduisent notamment l’assurance (confidence) que les utilisateurs de la blockchain portent au réseau. La théorie des jeux non coopératifs qui sous-tend les relations sur les blockchains ne sont donc pas en mesure de prévenir les MEV inéquitables. Nous nous tournons donc vers les jeux coopératifs, et en particulier dans le contexte des biens communs pour éclairer la situation. La théorie ostromienne des biens communs, en particulier, ses huit principes permettent de proposer une nouvelle lecture des pratiques iniques de MEV, de leurs conséquences sur les utilisateurs du réseau, mais également des solutions existantes. Nous proposons aussi de nouvelles pistes, reposant sur une participation communautaire et réintroduisant les enjeux de confiance (trust) afin de préserver la fiabilité du réseau. This paper shows how some MEV practices, resulting in unfair appropriation of the value created by all users by a small set of blockchains actors is similar to free-riding. In particular we demonstrate that this a new form of free-riding is made possible precisely by the design of blockchains that aims at preventing classical forms of free-riding. This also entails that non-cooperative game theory is not adequate to solve the issues raised by such MEV practices. We thus turn to cooperative games, in particular in the case of commons goods. After recalling that blockchains are a specific type of commons goods we dwell on Ostrom’s theory of the governance of the commons, in particular on her design principles to analyze MEV practices and their impact on users confidence in the network. We then go on proposing new avenues for possible solutions, based on collective participation and we note that a trust-based solution may be efficient to sustain confidence

    Report on blockchain technology & legitimacy

    Get PDF
    This report synthesizes the insights explored within the ERC BlockchainGov reading group on “Legitimacy in Blockchain,” taking place bi-weekly from July 2021 until June 2022. The report investigates the role of legitimacy in blockchain systems from descriptive, conceptual, and normative perspectives. It summarizes the discussions and provides recommendations concerning the role of legitimacy in blockchain systems drawing from the talks held by the reading group. The organizers of the reading group are part of several initiatives, including a five-year-long (2021-2026), EU-funded (ERC grant of €2M) on ‘Blockchain Gov’ at the CNRS (France)/EUI (Italy), a Future Fellowship project funded by the Australian Research Council on ‘Cooperation through Code’ at RMIT (Australia) and the Coalition of Automated Legal Applications (CO-ALA). The “Legitimacy in Blockchain” report is one of a series that includes the “Blockchain Technology, Trust, and Confidence” report (De Filippi et al., 2022) and “Blockchain Technology & Polycentric Gover-nance” report (De Filippi et al., forthcoming)

    The alegality of blockchain technology

    Get PDF
    Published online: 16 February 2022Similar to the early days of the Internet, today, the effectiveness and applicability of legal regulations are being challenged by the advent of blockchain technology. Yet, unlike the Internet, which has evolved into an increasingly centralized system that was largely brought within the reach of the law, blockchain technology still resists regulation and is thus described by some as being “alegal”, i.e., situated beyond the boundaries of existing legal orders and, therefore, challenging them. This article investigates whether blockchain technology can indeed be qualified as alegal and the extent to which such technology can be brought back within the boundaries of a legal order by means of targeted policies. First, the article explores the features of blockchain-based systems, which make them hard to regulate, mainly due to their approach to disintermediation. Second, drawing from the notion of alegality in legal philosophy, the article analyzes how blockchain technology enables acts that transgress the temporal, spatial, material, and subjective boundaries of the law, thereby introducing the notion of “alegality by design”—as the design of a technological artifact can provide affordances for alegality. Third, the article discusses how the law could respond to the alegality of blockchain technology through innovative policies encouraging the use of regulatory sandboxes to test for the “functional equivalence” and “regulatory equivalence” of the practices and processes implemented by blockchain initiatives
    • …
    corecore