Territoriales de plástico y parásitos: Las aves rapaces de basurales y las consecuencias para su salud

Por todo el mundo, aves rapaces se congregan en basurales para comer los desperdicios que seres humanos tiran. Esta investigación aspira a dilucidar los vínculos entre el uso del basural de Ushuaia y la salud de las aves para analizar la presencia o ausencia de signos de mala salud en sus heces. Los análisis realizados detectaron huevos de parásitos y fragmentos plásticos. Como la Estancia Harberton no tiene un basural, muestras tomadas allí fueron considerados como un control. Dos métodos de análisis fueron comparados, uno método de sedimentación y uno de flotación. El método de sedimentación fue más útil en detectar los dos signos de mala salud, parásitos y plástico, en las fecas. Además de esto, tenía algunas otras ventajas, incluyendo la falta de sensibilidad al tiempo, además se encontraron larvas y huevos, y la carencia de vulnerabilidad frente a los trastornos durante su preparación. Su desventaja principal era que los preparados tienen un aspecto menos “limpio” y contenía más material extra donde se pueden esconder posibles hallazgos. El método de flotación requiere menos preparación y los materiales son más fáciles de obtener, pero sus preparados son más vulnerables. También su análisis es más sensible al tiempo, significando que los preparados no pueden ser realizados con antelación. Sorprendentemente, menos signos de mala salud fueron halladas en aves que vivían en o más cerca al basural de Ushuaia. Las restricciones de tiempo complicaron el análisis de todas las muestras y también limitaron el tamaño de muestra al principio. Debido a este tamaño pequeño, el impacto de errores como sesgo muestral probablemente fue grande y análisis estadístico no fue factible. All around the world, birds of prey congregate in dumps to eat the scraps that human beings throw away. This study aims to elucidate the links between the use of the Ushuaia dump and the health of the birds by analyzing the presents or absence of signs of ill health of the birds in their feces. The analysis detected parasite eggs and pieces of plastic. Estancia Harberton lacks a dump like Ushuaia’s, so its samples were considered as a control. Two methods of analyzing the samples were compared, one of sedimentation and one of flotation. The sedimentation method was found to be more useful in detecting both signs of ill health, plastic and parasites, in the bird feces. In addition to this, it had several other advantages, including lack of time sensitivity, superior ability to find larvae as well as eggs, and less vulnerability to disruption during preparation. The major drawback of the sedimentation method was that its slides had less of a “clean” appearance and contained more surplus material that could obscure potential finds. The flotation method required less preparation and used more easily available materials, but slides were vulnerable to being knocked over and damaged while settling. Its analysis was also time sensitive, meaning that slides could not be prepared in advance. Counterintuitively, fewer signs of ill health were found in samples from birds living in or near the dump. Time constraints complicated analysis of the samples, as well as restricting the initial sample size. Due to this small sample size, the impact of sampling bias and other errors is likely to have been large, and statistical analysis was not feasible

Territoriales de plástico y parásitos: Las aves rapaces de basurales y las consecuencias para su salud

Por todo el mundo, aves rapaces se congregan en basurales para comer los desperdicios que seres humanos tiran. Esta investigación aspira a dilucidar los vínculos entre el uso del basural de Ushuaia y la salud de las aves para analizar la presencia o ausencia de signos de mala salud en sus heces. Los análisis realizados detectaron huevos de parásitos y fragmentos plásticos. Como la Estancia Harberton no tiene un basural, muestras tomadas allí fueron considerados como un control. Dos métodos de análisis fueron comparados, uno método de sedimentación y uno de flotación. El método de sedimentación fue más útil en detectar los dos signos de mala salud, parásitos y plástico, en las fecas. Además de esto, tenía algunas otras ventajas, incluyendo la falta de sensibilidad al tiempo, además se encontraron larvas y huevos, y la carencia de vulnerabilidad frente a los trastornos durante su preparación. Su desventaja principal era que los preparados tienen un aspecto menos “limpio” y contenía más material extra donde se pueden esconder posibles hallazgos. El método de flotación requiere menos preparación y los materiales son más fáciles de obtener, pero sus preparados son más vulnerables. También su análisis es más sensible al tiempo, significando que los preparados no pueden ser realizados con antelación. Sorprendentemente, menos signos de mala salud fueron halladas en aves que vivían en o más cerca al basural de Ushuaia. Las restricciones de tiempo complicaron el análisis de todas las muestras y también limitaron el tamaño de muestra al principio. Debido a este tamaño pequeño, el impacto de errores como sesgo muestral probablemente fue grande y análisis estadístico no fue factible. All around the world, birds of prey congregate in dumps to eat the scraps that human beings throw away. This study aims to elucidate the links between the use of the Ushuaia dump and the health of the birds by analyzing the presents or absence of signs of ill health of the birds in their feces. The analysis detected parasite eggs and pieces of plastic. Estancia Harberton lacks a dump like Ushuaia’s, so its samples were considered as a control. Two methods of analyzing the samples were compared, one of sedimentation and one of flotation. The sedimentation method was found to be more useful in detecting both signs of ill health, plastic and parasites, in the bird feces. In addition to this, it had several other advantages, including lack of time sensitivity, superior ability to find larvae as well as eggs, and less vulnerability to disruption during preparation. The major drawback of the sedimentation method was that its slides had less of a “clean” appearance and contained more surplus material that could obscure potential finds. The flotation method required less preparation and used more easily available materials, but slides were vulnerable to being knocked over and damaged while settling. Its analysis was also time sensitive, meaning that slides could not be prepared in advance. Counterintuitively, fewer signs of ill health were found in samples from birds living in or near the dump. Time constraints complicated analysis of the samples, as well as restricting the initial sample size. Due to this small sample size, the impact of sampling bias and other errors is likely to have been large, and statistical analysis was not feasible

Uso de vertederos, mortalidad y exposición a microplásticos en rapaces de Ushuaia, provincia de Tierra del Fuego, Sur de Argentina

Los desechos orgánicos en los basureros sirven como un subsidio alimenticio de fácil obtención para muchas especies en todo el mundo, con una variedad de efectos tanto positivos como negativos en los parámetros reproductivos y de salud de los animales. Sin embargo, en algunas regiones, como el sur de la Patagonia, este fenómeno permanece sin estudiar. En Ushuaia, provincia de Tierra del Fuego, Argentina, se han registrado siete especies de rapaces carroñeras facultativas y obligadas utilizando el basurero. Durante noviembre de 2018 a septiembre de 2019, evaluamos el uso de basureros estacionales por rapaces carroñeros obligados y facultativos en Ushuaia, Argentina, y registramos abundancia, eventos de mortalidad e ingestión de microplásticos. Observamos hasta 225 rapaces de cinco especies alimentándose en la zona de depósito del basurero, con un aumento general cuatro veces mayor a principios del invierno en comparación con las otras temporadas. Registramos 17 aves rapaces muertas de tres especies e identificamos disparos, enredos, ingestión de plástico y electrocución como las causas de mortalidad. Incluso en las muestras recolectadas de aves de control no asociadas con el basurero, el 80-90% de las muestras de excretas contenían microplásticos. Sugerimos que las aves rapaces en el basurero de Ushuaia pueden servir como especies centinelas para los programas de monitoreo ambiental, lo que puede facilitar la gestión de la conservación basada en la evidencia.Organic waste in garbage dumps serves as an easily obtained food subsidy for many species globally, with a variety of both positive and negative effects on animals' reproductive and health parameters. However, in some regions, such as southern Patagonia, this phenomenon remains unstudied. In Ushuaia, Tierra del Fuego province, Argentina, seven species of facultative and obligate scavenging raptors have been recorded using the garbage dump. During November 2018 to September 2019, we assessed seasonal garbage dump use by facultative and obligate scavenging raptors in Ushuaia, Argentina, and recorded abundance, mortality events, and microplastic ingestion. We observed up to 225 raptors of five species foraging in the deposit zone of the garbage dump, with a fourfold overall increase in early winter compared to the other seasons. We recorded 17 dead raptors of three species, and we identified shooting, entanglement, plastic ingestion, and electrocution as the causes of mortality. Even in samples collected from control birds not associated with the garbage dump, 80-90% of the excreta samples contained microplastics. We suggest that raptors at the Ushuaia garbage dump may serve as sentinel species for environmental monitoring programs, which can facilitate evidence-based conservation management.Fil: Bouker, Grace. College Of Wooster,; Estados UnidosFil: Tyree, Arden. School For International Training; Estados UnidosFil: San Martín, Analía Anahí. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Salom, Amira. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Dodino, Samanta Graciela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Balza, Ulises. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentin