8 research outputs found

    Periodismo sin garantismo 驴La reaparici贸n de la picota p煤blica?

    Get PDF
    El presente trabajo se inscribe en el debate acerca del conflicto entre los principios constitucionales de informaci贸n y protecci贸n del honor en el terreno del delito flagrante. se trata de la tensi贸n sobre la situaci贸n judicial de las personas aprehendidas o capturadas y el actuar de los medios de comunicaci贸n, en la emergente corporativizaci贸n de la Pol铆tica criminal (seguridad p煤blica) por la agenda period铆stica. Es una reflexi贸n de c贸mo el periodismo y las garant铆as de los detenidos no comulgan alrededor del principio de presunci贸n de inocencia, en donde el metamensaje de la noticia penal buscar铆a asilo en el populismo legislativo.This study inscribes within the debate between the constitutional principles of information and protection of honor. the purpose is to guide the reader through a critical description of this issue, referring on one hand, to the judicial situation of people who are apprehended in flagrant crimes, and on the other, to the social alarm caused by the media, when they include in their agendas the debate over public safety. the article deals with the crash between journalism and the guarantees of people under arrest, and demonstrates that they do not necessarily combine with the presumption of innocence. Finally, the study analyzes the social consequences of the criminal policy of imprisoned people

    The 'Iron Fist鈥 of the Citizens鈥 Revolution: The Punitive Turn of Ecuadorian Left-wing Politics

    Get PDF
    The punitive turn in Ecuadorian left-wing politics embodies a fundamental contradiction. On the one hand it involved extending social rights and resisting neoliberalism. On the other hand, punitive criminal justice policies intensified. This paper explores what, how, when and why this occurred to explain the complexity of Ecuador鈥檚 punitive turn under a period of twenty-first century socialism. Two eras of national policy will be compared. The first is known as the 鈥榣ong neoliberal night鈥 (the before); while the second is known as the 鈥楥itizens' Revolution鈥 (the present). The Citizens鈥 Revolution replaced neoliberal policies with social development, infrastructure, services and programs alongside the more equitable distribution of wealth. In a first moment, it also deployed strategies and actions towards penal moderation. However, since 2010, it has changed dramatically, generating an astonishing punitive turn. The article concludes that law and order policies in Ecuador therefore do not fit Lo茂c Wacquant鈥檚 (2013: 22) description of the 鈥榥eoliberal penal paradox鈥

    La desnudez del garantismo: el detenido y la efectividad de sus garant铆as en Azuay y El Oro

    Get PDF
    La desnudez del garantismo es el estudio sobre la realidad de la aplicaci贸n de tres principios constitucionales dirigidos a la protecci贸n de los detenidos en los distritos judiciales de Azuay y El Oro. La principal tarea es observar la efectividad de las garant铆as constitucionales en la praxis del subsistema penal de la detenci贸n, haciendo un control en el cumplimiento de est谩ndares como: ser o铆do y ser defendido, ser o铆do y ser presentado y ser o铆do en un plazo razonable. Tomando como punto de partida el garantismo, nos lanzamos en compa帽铆a de otras ramas del derecho a descubrir la realidad de cada uno de los est谩ndares constitucionales de la detenci贸n. A trav茅s de entrevistas y encuestas nos involucramos, por una parte, con las agencias judiciales, ministerio p煤blico y polic铆a judicial de cada distrito; y por otra, con la otra cara de la moneda de la medida cautelar de la detenci贸n, es decir, con defensores y detenidas/detenidos de los centros carcelarios de Cuenca y Machala. Su trabajo es obtener la informaci贸n necesaria que permita hacer un razonamiento en el cotejo de la eficacia de las garant铆as constitucionales formales en su manifestaci贸n pr谩ctica. Sin duda, se trata de un estudio que refleja el mundo que no queremos ver, la realidad dentro de la realidad y las esperanzas de decenas de personas a las que el ius puniendi les transform贸 la vida, dentro de una sociedad que niega, de alguna manera, la posibilidad de reconciliaci贸n con el tema

    La sociedad del riesgo y el discurso criminalizador de las drogas

    No full text
    El fuerte lado punitivo de la legislaci??n anti-drogas en Ecuador no fue producto ??nicamente de las presiones internacionales de la ???guerra contra las drogas???. Si bien los Estados Unidos ejercieron una influencia diplom??tica importante, hubo algo m??s que potenci?? la conciencia antidrogas del legislador ecuatoriano. En el af??n de descubrir esta interrogante nos proponemos usar la categor??a de la sociedad del riesgo como patr??n subjetivo que construye una realidad social a partir de percepciones probables del da??o. Nuestro objetivo es descubrir si hubo elementos de la sociedad del riesgo en la construcci??n de la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotr??picas (Ley 108) a trav??s del an??lisis del discurso en las intervenciones parlamentarias de 1990. Previamente, trataremos de definir las caracter??sticas de la sociedad del riesgo, estudiando su complejo entramado en la reconfiguraci??n, afirmaci??n y necesidad de articular nuevas visiones en las relaciones internacionales, las ciencias y la seguridad. En seguida, analizaremos c??mo las narraciones descritas en el escenario mundial penetran coincidentemente en la estructuraci??n de nuestras figuras delictivas y en el fomento de las agencias de seguridad. Se incorporan los cotejos emp??ricos del tratamiento legislativo de las drogodependencias y su aparente capacidad de da??o, para lo cual se mostrar??n algunos hallazgos sobre el endurecimiento de la visi??n punitiva. Cada una de estos an??lisis es portador de las sospechas de si la sociedad del riesgo se encontr?? en el discurso que elabor?? en 1990 la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotr??pica. De ser as??, el nuevo orden anti-drogas no es s??lo el resultado de la presi??n de las naciones, sino tal vez de la percepci??n de nuestros riesgos, es decir de lo que a??n no se puede probar y que decantar??an plenamente al nivel de mitos

    Contribuciones a los Derechos Humanos y la Pol铆tica de Drogas en Alemania

    No full text
    Die vorliegende Publikation befasst sich mit der aktuellen Debatte um die Drogenpolitik und Menschenrechte in Deutschland und der mangelnden Bereitschaft von Entscheidungstr盲gern, jenseits von Parteivereinbarungen Verantwortung f眉r die Entkriminalisierung von Cannabis und verantwortungsvolle Regulierung f眉r Erwachsene zu 眉bernehmen. Eine Gruppe von Experten, teilweise LEAP(Law Enforcement Against Prohibition)-Deutschland Mitglieder und ein Team des Knowmad Instituts, hat eine Umfrage durchgef眉hrt und Beitr盲ge gesammelt, um einen 脺berblick 眉ber die internationale und nationale Situation zu geben und die Diskussion zu erg盲nzen. Die Ergebnisse zeigen, dass der Anteil der Cannabiskonsumenten in allen Bildungsschichten und Berufsgruppen h枚her ist als oft angenommen. Teilnehmende der Umfrage sprechen sich f眉r eine Legalisierung oder staatliche Regulierung von Cannabis aus und sehen polizeiliche Ma脽nahmen und Strafverfolgung als ineffizient an. Eine Regulierung und Entkriminalisierung von Drogen k枚nnte das Vertrauen in den Staat st盲rken und zu einem offeneren Umgang mit Substanzen f眉hren, was letztendlich der Gesundheit und Sicherheit aller zugutekommen w眉rde. Die Verfasser empfehlen die pragmatische Anwendung des Rome Consensus 2.0 als Instrument f眉r Reformen hin zu einer humanen Drogenpolitik.  Keywords: Menschenrechte, Drogenpolitik, Cannabis, Deutschland, Nekropolitik, Gesundheit, Polizei  This publication addresses the current debate on drug policy and human rights in Germany and the unwillingness of decision-makers to take responsibility for cannabis decriminalization and responsible adult regulation beyond party agreements. A group of experts, partly LEAP(Law Enforcement Against Prohibition)-Germany members and a team from Knowmad Institute, conducted a survey and collected input to provide an overview of the international and national situation and add to the discussion. The results show that the proportion of cannabis users in all educational and professional groups is higher than often assumed. Participants in the survey are in favor of legalization or state regulation of cannabis and see police measures and prosecution as inefficient. Regulation and decriminalization of drugs could increase trust in the state and lead to a more open approach to substances, which would ultimately benefit everyone's health and safety. The contributors recommend the pragmatic application of the Rome Consensus 2.0 as a tool for reforms toward humane drug policies.  Keywords: human rights, drug policy, cannabis, Germany, necropolitics, public health, police  Esta publicaci贸n aborda el debate actual sobre la pol铆tica de drogas y los derechos humanos en Alemania y la falta de voluntad de los responsables pol铆ticos para asumir la responsabilidad de la despenalizaci贸n del cannabis y la regulaci贸n responsable de los adultos, m谩s all谩 de los acuerdos entre partidos. Un grupo de expertos, en parte miembros de LEAP(Law Enforcement Against Prohibition)-Alemania y un equipo del Knowmad Institute, llevaron a cabo una encuesta y recogieron aportaciones para ofrecer una visi贸n general de la situaci贸n internacional y nacional y contribuir al debate. Los resultados muestran que la proporci贸n de consumidores de cannabis en todos los grupos educativos y profesionales es mayor de lo que se suele suponer. Los participantes en la encuesta est谩n a favor de la legalizaci贸n o la regulaci贸n estatal del cannabis y consideran ineficaces las medidas policiales y la persecuci贸n. La regulaci贸n y despenalizaci贸n de las drogas podr铆a aumentar la confianza en el Estado y conducir a un enfoque m谩s abierto de las sustancias, lo que en 煤ltima instancia redundar铆a en beneficio de la salud y la seguridad de todos. Los autores recomiendan la aplicaci贸n pragm谩tica del Rome Consensus 2.0 como herramienta de reforma hacia pol铆ticas de drogas m谩s humanas.  Palabras Clave: derechos humanos, pol铆tica de drogas, cannabis, Alemania, necropol铆tica, salud p煤blica, polic铆a &nbsp

    Postneoliberalismo y penalidad en Am茅rica del Sur

    Get PDF
    Este libro pretende ser una contribuci贸n a alentar el desarrollo de estudios sobre la relaci贸n entre la pol铆tica y la penalidad pero no en funci贸n de tratar de postular el peso de ciertas dimensiones institucionales de la misma como condiciones que hacen posible determinadas mutaciones penales. En los estudios que lo integran el 茅nfasis est谩 puesto en la exploraci贸n de los resultados siempre en un punto relativamente contingentes y contestables de las constantes luchas materiales y simb贸licas entre los actores que tienen distintos tipos y cantidades de fuerza en el campo de la pol铆tica en tiempos y lugares determinados especialmente en c贸mo ciertas alianzas y programas gubernamentales se aproximan a la penalidad y que continuidades o discontinuidades introducen con respecto a su pasado reciente y remoto, en el marco de unos procesos particulares de cambio pol铆tico que tienen algunos elementos en com煤n en distintos escenarios nacionales
    corecore