35 research outputs found

    Criteria for an efficient enforcement of standards in relation to cross compliance

    Get PDF
    Cross compliance has been introduced in the EU partly to improve compliance with pre-existing EU legislation in the Member States. Considerable effort has been put into implementing this instrument and the corresponding control systems. This presents an opportunity to assess factors for an efficient enforcement of standards and discuss these with regard to cross compliance. The paper characterizes the enforcement system connected with cross compliance in the EU and implications of interactions with the national control systems for specialized legislation. Economic theories on mechanisms and the behavior, which form the basis of controls, are applied to cross compliance in order to draw conclusions on the implementation of controls and sanctions. The potential contribution of cross compliance to an efficient enforcement of mandatory standards is critically discussed. In view of the insecure future of direct payments any further development of cross compliance within the EU should aim at increasing the effectiveness of the enforcement of legal standards and strengthen national specialized control systems in the long term.Cross compliance, control theory, efficiency, Farm Management,

    Environmental Standards and Their Linkage to Support Instruments of the EU Common Agricultural Policy

    Get PDF
    Agricultural support payments in the EU are increasingly connected to compliance with environmental standards, through cross-compliance and "Good Farming Practice"-conditions. In this paper, this relatively new approach is analysed regarding targeting, compatibility with legal procedures, and effects on income and production. Compliance with standards is reinforced by more systematic controls and reductions of support payments. As farms are affected by such sanctions to a different extent, risk-analysis for selection of farms to be controlled is a crucial element of implementation. The real environmental impacts have to be considered, especially if indirect control indicators are applied. Furthermore, technical assistance and audits have to be promoted for the implementation of environmental standards.Good Farming Practice, cross-compliance, environmental standards, Agricultural and Food Policy, K32, Q28,

    Die europäische Agrarpolitik anpassen

    Get PDF
    Die Europäische Union hat die Klimarahmenkonvention und die Biodiversitätskonvention unterzeichnet. Zur Einhaltung beider internationaler Konventionen ist die Landnutzung ein zentraler Faktor. Die Gemeinsame Agrarpolitik der Europäischen Union kann die Grundlage für eine zukünftige Landnutzungspolitik sein

    WER SCHÜTZT DAS GRÜNLAND? – ANALYSEN ZUR DYNAMIK DES DAUERGRÜNLANDS UND ENTSPRECHENDER SCHUTZMECHANISMEN

    Get PDF
    Agrarumweltpolitik, InVeKoS-Daten, Landnutzung, GrĂĽnlandumbruch, Environmental Economics and Policy, Land Economics/Use, Resource /Energy Economics and Policy,

    Auswertung von Daten des Integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystems zur Abschätzung der EU-Agrarreform auf Umwelt und Landschaft: Bericht für das F+E-Vorhaben 'Naturschutzfachliche Bewertung der GAP-Effizienzsteigerung durch Nutzung bestehender Datenbestände', gefördert durch das Bundesamt für Naturschutz (BfN) mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

    Get PDF
    Der vorliegende Arbeitsbericht entstand im Rahmen des F+E-Vorhabens 'Naturschutzfachliche Bewertung der GAP - Effizienzsteigerung durch Nutzung bestehender Datenbestände', das durch das Bundesamt für Naturschutz (BfN) mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit gefördert wurde. Ziel dieses Projektes war die Untersuchung flächenbezogener Auswirkungen der im Jahr 2003 beschlossenen EU-Agrarreform in Hinblick auf naturschutzrelevante Fragestellungen. Grundlage für quantitative Analysen bildeten die Daten des Integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystems (InVeKoS), Fachkarten zu Schutzgebieten und flächenbezogenen Zielen des Natur- und Wasserschutzes sowie standortbezogene Informationen aus vier Bundesländern. Das Projekt diente damit auch dazu, Methoden zur Auswertung von InVeKoS-Daten in Verknüpfung mit georeferenzierten Fachdaten zu entwickeln und Erfahrungen mit der Evaluierung von Maßnahmen der ersten Säule der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) zu sammeln. Einen besonderen Schwerpunkt bei der Analyse nahm die Entwicklung der Grünlandflächen ein. Mit Hilfe der InVeKoS-Daten lassen sich räumlich hoch aufgelöste Informationen über die Dynamik der landwirtschaftlichen Flächennutzung abbilden. Dabei zeigt sich, dass in Bezug auf Grünlandverluste neben der Umwandlung in Ackerland auch die 'De-Aktivierung' von im Jahr 2005 im InVeKoS gemeldeten Grünlandflächen eine Rolle spielt, da für relevante Flächenumfänge in den Folgejahren keine Anträge mehr gestellt wurden. Anhand der Daten für 2005 und 2007 konnte für über 40.000 Hektar Fläche eine Umwandlung von Grünland in Ackerland nachgewiesen werden, im Vergleich zu einem Grünlandflächenverlust nach Cross Compliance-Statistik von insgesamt ca. 80.000 Hektar. Die Differenz ist auf 'De-Aktivierungen' zurückzuführen. Die Umwandlung von Grünland konnt auch innerhalb ökologisch sensibler Kulissen, z. B. auf Moorböden, nachgewiesen werden. Zusätzlich wurden bestehende beihilfe- und fachrechtliche Regelungen aus Agrar- und Umweltpolitik hinsichtlich möglicher Schutzwirkungen für Grünland betrachtet. Der Bericht schließt mit Empfehlungen insbesondere zu Grünlandschutz, zur Weiterentwicklung des Kontrollsystems für Landschaftselemente und zur Nutzbarkeit von InVeKoS-Daten. -- This report emerged in the course of the R&D project 'Evaluation of the CAP from a nature conservation point of view - increased efficiency through use of existing data sets', which was financed by the Federal Agency for Nature Conservation (Bundesamt für Naturschutz) with funds of the Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety. The aim of this project was to investigate area-related impacts in terms of nature conservation due to the EU agricultural reform of 2003. The basis for quantitative analyses were data of the Integrated Administration and Control System (IACS), technical maps on protected areas and area related objectives for nature and water conservation, and site-specific information from four German federal states. Thus, the project served as well for developing methodologies for the analysis of IACS-data in connection with geo referenced technical data, and for collecting experiences with the evaluation of first pillar measures of the Common Agricultural Policy (CAP). A special focus was on the development of the grassland area. IACS-data provide highly disaggregated spatial information on the dynamic of agricultural land use. Regarding loss of grassland it could be shown that besides a conversion into arable land the 'de-activation' of grassland initially IACS-registered in 2005 played a role, because relevant areas were not registered in subsequent years. On basis of data for 2005 and 2007, conversion of grassland into arable use could be detected on more than 40,000 hectare, compared to 80.000 hectare grassland loss according to cross compliance statistics. The difference is due to 'de-activation'. However, the analyses detected conversion of grassland to arable land as well in ecologically sensitive areas, e.g. on organic soils. In addition existing support payments and mandatory rules from agricultural and environmental policy were examined with respect to possible protection effects for grassland. The report concludes with recommendations, particularly regarding the protection of grassland, a further development of the control system for landscape elements, and the usability of IACS-data.Agrarreform,InVeKoS-Daten,Flächennutzung,Grünland : Naturschutz,Agricultural reform,IACS-data,land use,grassland,nature conservation

    Aspekte des Gewässerschutzes und der Gewässernutzung beim Anbau von Energiepflanzen: Ergebnisse eines Forschungsvorhabens im Auftrag des Umweltbundesamtes

    Get PDF
    Der vorliegende Arbeitsbericht entstand im Rahmen eines Forschungsvorhabens im Auftrag des Umweltbundesamtes und beleuchtet mit dem Thema 'Gewässerschutz und Energiepflanzen' einen Aspekt, der bisher nicht im Fokus der Diskussionen um den Energiepflanzenanbau stand. In dieser Studie wurden relevante Verwertungsketten für die energetische Nutzung von landwirtschaftlicher Biomasse in Deutschland anhand potenzieller Auswirkungen auf die Gewässer bewertet. Mögliche negative Wirkungen auf die Gewässer sind häufig auch aus Klimaschutzgründen relevant. Vorgestellt werden zudem Möglichkeiten des gewässerschonenden Anbaus. Die Analyse stützt sich auf die Auswertung von Literatur sowie schriftlicher und telefonischer Befragungen verschiedener Experten. Demnach bestehen Herausforderungen insbesondere bezüglich der Lagerung und Ausbringung von Gärresten sowie der Überwachung von Nährstoffströmen im Zu-sammenhang mit Biogasanlagen. Grünlandschutz und die Implementierung gewässerscho-nender Anbaupraktiken sind auch unabhängig vom Energiepflanzenanbau zu verfolgen. Im Hinblick auf die derzeitige, allgemeine Intensivierungstendenz der landwirtschaftlichen Flächennutzung sollte zudem eine Überprüfung bestehender Standards für die Landnut-zung vorgenommen werden. Eigenständige Standards nur für den Energiepflanzenanbau sind nicht zu empfehlen. In diesem Zusammenhang werden bestehende Förder- und Steuerinstrumente der Agrar-, Umwelt- und Energiepolitik diskutiert und ausgewählte politische Handlungsoptionen vorgestellt. -- This report results from a research project, commissioned by the German Federal Environment Agency (Umweltbundesamt), and with the subject of 'water protection and energy crops' examines an aspect that has not been in the focus of the discussions around the cultivation of energy crops so far. In this study the relevant chains for the energetic use of agricultural biomass in Germany are assessed with regard to their potential imapacts on water. Possible negative impacts are often as well relevant for climate protection. As well options for water-friendly cultivation are presented. The analysis is based on a review of literature as well as a questionnaire and interviews of different experts. According to this, challenges exist especially concerning the storage and application of fermentation residues as well as the monitoring of nutrients in relation to biogas plants. The protection of grassland and the implementation of water-friendly cultivation practices are to be pursued as well independently of the cultivation of energy crops. Moreover, in view of the current general tendency for intensification of agricultural land use, the existing standards for land use should be reassessed. Separate standards only for energy crops are not recommendable. In this context, existing incentive and steering instruments within agricultural, environmental and energy policy are discussed and selected options for adaptation presented.Energiepflanzen,Gewässerschutz,Biogasanlagen,Landnutzung,Steuerungsinstrumente,Energy crops,water protection,biogas plants,regulation instruments,land use

    Good Pastures, Good Meadows: Mountain Farmers’ Assessment, Perceptions on Ecosystem Services, and Proposals for Biodiversity Management

    Get PDF
    An ongoing decrease in habitat and species diversity is occurring in many areas across Europe, including in grasslands in mountain areas, calling for adapted biodiversity management and measures. In this context, we carried out 79 interviews with grassland farmers in five alpine mountain regions in Germany, France, Austria, Italy, and Switzerland. We analyzed farmers’ perceptions about the functions and services of their grasslands, how they qualify “good” grasslands, which grassland management practices have changed over the last 10 years, and proposals to increase species diversity on the farm. They related them primarily to cultural ecosystem services, secondly to provisioning services, and thirdly to regulating and supporting services. Good pastures or meadows were mostly related to composition, quality of forage and productivity, structural criteria, and certain characteristics of soils and topography. The measures for increasing biodiversity that were most frequently proposed were upgrading of forest edges, planting hedges or fruit trees, less or late grassland cutting, reduction or omission of fertilization, and more general extensification of farm productions. Factors hindering the implementation of these measures were mainly increased workload, insufficient time, and a lack of financial means or support to cover additional costs for biodiversity management. These factors have to be taken specifically into account for future policies for enhanced biodiversity management of grasslands, also beyond mountainous areas. Overall, we found that farmers have good but varying knowledge about biodiversity management of their grasslands, but also different perspectives on how to improve it. Here, local initiatives that bring together farmers and flora or fauna specialists to exchange knowledge could be designed and used in participatory pilot schemes to enhance the implementation of improved biodiversity management

    Ergebnisorientierte Massnahmen zur Förderung der Biodiversität in der Berglandwirtschaft - Ein Handbuch für die Politik

    Get PDF
    Das Handbuch enthält: - Eine Einführung in ergebnisorientierte Massnahmen Projekt MERIT - Einen Überblick über die Vor- und Nachteile ergebnisorientierte Massnahmen - Wissenschaftlich fundierte Empfehlungen für die Gestaltung, Umsetzung und Governance ergebnisorientierter Biodiversitätsfördermassnahmen in der Berglandwirtschaft - Beispiel von ergebnisorientierten Massnahmen in Europ

    A simple biodiversity assessment scheme supporting nature-friendly farm management

    Get PDF
    Farmers are important actors for regional development and biodiversity protection. Agri-environment-climate measures (AECM) are therefore a central tool of the European Union to support its biodiversity conservation policy. AECM generally reward farmers for fulfilling predefined management actions or avoiding specific practices. In contrast, result oriented AECM are intended to reward farmers for the outcome of nature friendly management practices. This approach gives more flexibility in management and hence promotes farmers engagement and autonomy. Besides educational activities and agricultural advisory services farmers need user friendly tools to assess biodiversity in order to meet result oriented AECM. Thus, we present a biodiversity assessment scheme for farmland using a set of indicators, which covers different aspects of biodiversity (flower colour index, butterfly abundance, landscape structuring degree, patch diversity index, aggregated biodiversity index) and can be applied at different spatial scales. The assessment scheme is applied on 44 farms in five countries (France, Switzerland, Germany, Italy, and Austria). To evaluate its appropriateness the relationship between the indicators and land-use intensity and plant species richness is investigated. Grasslands with low land-use intensity are more colourful grasslands, have significantly more butterflies and a higher aggregated biodiversity index than moderately and intensively used grasslands. The influence of management intensity on the landscape structuring degree is not significant. All indicators correlate with plant species richness at all spatial scales. The proposed assessment scheme serves as a tool for the detection of differences in biodiversity resulting from land-use practices, and can assist the monitoring of ROMs
    corecore