Globalização e estudos jurídicos

A visão de Montesquieu, que moderou o afã de Bentham por uma ciência universal da legislação, mas não oprimiu sua ambição por se tornar “legislador do Mundo”, é o marco teórico deste artigo, no qual se analisa a globalização adiante da possibilidade de existência de uma jurisprudência geral. Apesar de a adoção de uma perspectiva global ter implicações importantes para o entendimento comum do direito, neste momento da história, ainda não há condições para que seja formulada uma teoria geral que verse sobre o assunto ou para generalizações confiáveis sobre os fenômenos amplamente complexos do direito no mundo. Ainda é necessário o desenvolvimento de conceitos, dados, hipóteses e modelos adequados para essa tarefa. A herança acadêmica ocidental apresenta alguns pontos de partida promissores, mas os desafios são enormes. A mensagem é antirreducionista, enfatizando a complexidade dos fenômenos legais e alertando sobre generalizações simplistas, exageradas, falsas, ininteligíveis e etnocêntricas sobre o direito no mundo. Como Montesquieu, é necessário enfatizar a variabilidade das condições locais e a diversidade de fenômenos legais

De nuevo, los hechos en serio

Este ensayo es la continuación de un artículo titulado «Taking facts seriously», en el que se argumentaba que el tema de la prueba y la determinación de los hechos requiere un lugar más destacado en el Derecho. El objetivo que se propone el autor en esta ocasión es el siguiente. En primer lugar, plantear nuevamente la tesis original y argumentar que merece ser atendida porque el estudio de la prueba es importante para entender el Derecho y para la práctica jurídica. En segundo lugar, examinar de qué manera se puede construir un curso sobre la prueba en condiciones de sobrecarga del plan de estudios y de desatención de las cuestiones probatorias en otras partes del mismo. En tercer lugar, mostrar algunos aspectos en los que el reciente surgimiento de la prueba como un ámbito multidisciplinario puede afectar el estudio y la enseñaza de la prueba en el Derecho

Law, justice and rights: some implications of a global perspective

In academic life there is a widespread tendency for bodies of literature to talk past each other. This seems to be the case with much of the literature on environmental law, environmental justice, mainstream jurisprudence, and globalisation. This chapter suggests some chasms and some connections between them, and relates to the question: ‘What are the implications of so-called “globalisation” for the institutionalised discipline of law and especially for jurisprudence, conceived as the theoretical or more general part of that discipline?’ I shall reflect on a number of themes, concepts, and distinctions that are broadly relevant to debating issues about environmental justice in today's world: including the nature of theorising about law; the discourses of globalisation; picturing law from a global perspective; normative jurisprudence, especially theories and discourses of justice and human rights. I treat jurisprudence as the theoretical or more abstract part of law as a discipline. Philosophy of law is the most abstract part of jurisprudence, which is also concerned with a wide range of theoretical issues that are not primarily philosophical. Jurisprudence can be conceived of as both a heritage and an activity. Western jurisprudence has a vast heritage of texts, questions, answers, and arguments. It can also be conceived of as an activity directed to posing, reposing, reflecting on, hypothesising answers to, and arguing about these questions

Globalisation and Legal Scholarship

This book contains a written version of the sixth Montesquieu seminar, which was held in September 2009 by William Twining