ВЕРБАЛЬНА І ПАРАВЕРБАЛЬНА КРИТИКА: ДИСКУРСИВНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ВИБОРЧИХ ПРОМОВ У НІМЕЧЧИНІ ТА УКРАЇНІ

AbstractThe article examines the role of verbal and paraverbal means in conveying critical evaluation, based upon electoralspeeches of German and Ukrainian politicians. The paper contains an overview of the types, forms and functionsof criticism in political discourse. The study highlights the linguistic and, in a narrower context, discursive contrastsdetectable in German and Ukrainian political criticism. Furthermore, the kinetic means of highlighting criticalstatements in the electoral debates under analysis are specified.RésuméThe article represents a discursive study of verbal and paraverbal means of conveying criticalassessment based on electoral speeches of German and Ukrainian politicians. The paper containsan overview of the types, forms and functions of criticism in political discourse. The study highlightsthe linguistic and, in a narrower context, discursive contrasts detectable in German and Ukrainianpolitical criticism. Furthermore, the kinetic means of highlighting critical statements in the electoraldebates under analysis are specified. The study corpus includes overall 10 hours of the videofeaturing electoral speeches in German (A. Merkel and M. Schulz) and Ukrainian (V. Zelenskyi andP. Poroshenko). Through the identification experiment, 500 critical discourse fragments were singledout in German and Ukrainian, containing 340 relevant co-speech gestures supporting critical utterancesin the two languages; they were analyzed in terms of the types of co-speech gesture, hand shape, palmorientation, movement direction, and movement trajectory. The study reveals that the Ukrainianpoliticians are more emotional in electoral debates and support their critical assessments with impulsiveco-speech gestures using one or both hands, nods, body movements and pointing the index fingerdirectly at their opponent. At the same time, the German politicians display a calmer paraverbalbehaviour, attaching more importance to the verbal component of the critical assessment. Suchdifferences can be explained by the cultural traditions of political criticism in Germany and Ukraine:they depend on the mental and cultural characteristics of politicians, their motivational guidelinesfor critical rhetoric as well as on the personal rhetorical competence of the speaker, the degreeof eloquence of his/her speech, etc.У статті представлено дослідження вербальних і паравербальних засобів критичної оцінкина матеріалі передвиборчих промов німецьких та українських політиків. Описано види, формиі функції критики в політичному дискурсі. Дослідження презентує мовні та, у більш вузькомуконтексті, дискурсивні контрасти, які виявлені в німецькій та українській політичній критиці.Крім того, у передвиборчих дебатах проаналізовано кінетичні засоби, які супроводжуютькритичні твердження. Мовний корпус містить відеозаписи з політичними промовами німецькою(А. Меркель, М. Шульц) та українською (В. Зеленський, П. Порошенко) мовами. У результатіідентифікаційного експерименту було виокремлено 500 фрагментів критичного дискурсунімецькою та українською мовами, що містять 340 мовленнєвосупроводжувальних рухів,які супроводжували критичні висловлювання двома мовами й були проаналізовані з урахуваннямтипу руху, форми руки, форми долоні, напрямку та траєкторії руху. Дослідження показало,що українські політики є більш емоційними в передвиборчих дебатах і супроводжують своїкритичні оцінки імпульсивними рухами однієї чи обох рук, голови, тіла, звертаючи вказівнийпалець прямо на свого опонента. Водночас німецькі політики використовують спокійнішийпаравербальний апарат і приділяють більшу увагу вербальному складнику критичної оцінки.Такі відмінності можна пояснити культурними традиціями політичної критики в Німеччині та в Україні, які залежать від ментальних і культурних особливостей політиків, мотиваційнихнастанов щодо критичної риторики, а також від особистої риторичної компетентності оратора,ступеня красномовності його / її промов тощо