11 research outputs found

    EVALUATION OF THE DEGREE OF STENOTIC PROCESS (STENOSIS) OF THE SPINAL CANAL AT THE LUMBAR LEVEL

    Get PDF
    In the article the evaluation of the degree of stenotic process in the spinal canal in 48 patients with stenosis of the spine judging by the morphometric measurements of vertebrae, dural sac and spinal canal. The authors improved and supplemented the morphometric technique of measurements of a number of parameters, on their basis the mathematical model was worked out and mathematical calculations to determine the coefficient of stenotic process in the spinal canal at the lumbar level were hold (Zn). The diagnostics of stenosis of spinal canal basing on worked out clinic ray criteria using mathematical modeling can help more complete diagnostics and evaluation of the degree of stenotic process of the spinal canal at the lumbar level and let choose appropriate prevention and treatment of this pathology. The calculated ratio of stenotic process (Zn) and its values let clinicians choose tactics of conservative or surgical treatment in time and choose the way of prevention of complications of stenotic process of the spinal canal

    Бвязь индСксов инсулинорСзистСнтности с ΠΏΠ΅Ρ€ΠΈΠΎΠΏΠ΅Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΎΠ½Π½Ρ‹ΠΌ статусом ΠΈ блиТайшим ΠΏΡ€ΠΎΠ³Π½ΠΎΠ·ΠΎΠΌ Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с Π½Π°Ρ€ΡƒΡˆΠ΅Π½ΠΈΡΠΌΠΈ ΡƒΠ³Π»Π΅Π²ΠΎΠ΄Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΎΠ±ΠΌΠ΅Π½Π° ΠΈ Π½ΠΎΡ€ΠΌΠΎΠ³Π»ΠΈΠΊΠ΅ΠΌΠΈΠ΅ΠΉ, ΠΏΠΎΠ΄Π²Π΅Ρ€Π³Π°ΡŽΡ‰ΠΈΡ…ΡΡ ΠΊΠΎΡ€ΠΎΠ½Π°Ρ€Π½ΠΎΠΌΡƒ ΡˆΡƒΠ½Ρ‚ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΡŽ

    Get PDF
    Highlights. Patients with coronary artery disease undergoing coronary artery bypass grafting have a high prevalence of type 2 diabetes mellitus and prediabetes. The frequency of postoperative stroke and hospital stay is significantly higher in patients with impaired carbohydrate metabolism.Insulin resistance markers are associated with a variety of perioperative characteristics, but according to multivariate analysis, only free fatty acids and HOMA-IR were independent predictors of hospitalacquired complications and long-term hospital stayAim. To analyze insulin resistance markers and their association with the preoperative outcome and in-hospital complications of coronary bypass grafting (CABG) in patients with type 2 diabetes mellitus (DM 2), prediabetes and normoglycemia.Methods. The study included 383 consecutive patients undergoing CABG at the same center. Glycemic status, free fatty acids (FFA), fasting insulin, glucose, lipid profile of all patients were determined before surgery and the following insulin resistance indices (IR) were calculated: HOMA-IR (Homeostasis Model Assessment of Insulin Resistance), QUICKI (Quantitative Insulin Sensitivity Check Index), Revised QUICKI, McAuley. Patients were divided into 2 groups: the group that included patients with carbohydrate metabolism disorders (CMD), type 2 diabetes mellitus and prediabetes (n = 192), and the group of patients without CMD (n = 191). Perioperative characteristics of patients, postoperative complications and their association with insulin resistance markers were analyzed.Results. FFA and calculated indices of insulin resistance such as HOMA-IR, QUICKI, RevisedQUICKI, and McAuley correlated with the following perioperative characteristics: the duration of surgical intervention and cardiopulmonary bypass, lipid levels, coagulation index, left ventricular dimension and myocardial diastolic function, etc. The analysis of in-hospital complications revealed that the frequency of postoperative stroke (p = 0.044) and hospital stay after CABG >30 days (p = 0.014) was significantly higher in patients with CMD. According to the results of multivariate analysis, the predictors of the composite endpoint (hospital stay after CABG>10 days and/or significant perioperative complication) were as follows: female sex (odds ratio (OR) 2.862, 95% confidence interval (CI) 1.062-7.712, p = 0.036); age (OR 1.085, 95%CI 1.027–1.147, p = 0.003); duration of cardiopulmonary bypass (OR 1.146, 95%CI 1.008–1.301, p = 0.035); body mass index (OR 1.125, 95% CI 1.035–1.222, p = 0.005), left atrial dimension (OR 5.916 95% CI 2.188–15.996, p<0.001); any CMD (OR 1.436, 95%CI 1.029–2.003, p = 0.032), type 2 DM (OR 2.184, 95%CI 1.087–4.389, p = 0.027), FFA levels (OR 5.707, 95%CI 1.183–27.537, p = 0.029) and HOMA–IR index (OR 1.164, 95%CI 1.025–1.322, p = 0.019).Conclusion. FFA, HOMA-IR, QUICKI, Revised-QUICKI, and McAuley correlate with a variety of perioperative characteristics of patients undergoing CABG, but multivariate analysis revealed that only FFA levels and the HOMA-IR can be used as predictors of in-hospital complications and prolonged hospital stay.ΠžΡΠ½ΠΎΠ²Π½Ρ‹Π΅ полоТСния. Π£ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с ΠΈΡˆΠ΅ΠΌΠΈΡ‡Π΅ΡΠΊΠΎΠΉ болСзнью сСрдца, ΠΏΠΎΠ΄Π²Π΅Ρ€Π³Π°ΡŽΡ‰ΠΈΡ…ΡΡ ΠΊΠΎΡ€ΠΎΠ½Π°Ρ€Π½ΠΎΠΌΡƒ ΡˆΡƒΠ½Ρ‚ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΡŽ, Π²Π΅Π»ΠΈΠΊΠ° Ρ€Π°ΡΠΏΡ€ΠΎΡΡ‚Ρ€Π°Π½Π΅Π½Π½ΠΎΡΡ‚ΡŒ сахарного Π΄ΠΈΠ°Π±Π΅Ρ‚Π° 2-Π³ΠΎ Ρ‚ΠΈΠΏΠ° ΠΈ ΠΏΡ€Π΅Π΄ΠΈΠ°Π±Π΅Ρ‚Π°. Частота послСопСрационного ΠΈΠ½ΡΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π° ΠΈ прСбывания Π² стационарС Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎ Π²Ρ‹ΡˆΠ΅ Ρƒ Π»ΠΈΡ† с Π½Π°Ρ€ΡƒΡˆΠ΅Π½ΠΈΡΠΌΠΈ ΡƒΠ³Π»Π΅Π²ΠΎΠ΄Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΎΠ±ΠΌΠ΅Π½Π°.ΠœΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€Ρ‹ инсулинорСзистСнтности ΠΏΠΎΠΊΠ°Π·Π°Π»ΠΈ коррСляционныС связи со мноТСством ΠΏΠ΅Ρ€ΠΈΠΎΠΏΠ΅Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΎΠ½Π½Ρ‹Ρ… характСристик, Π½ΠΎ Π² ΠΌΠ½ΠΎΠ³ΠΎΡ„Π°ΠΊΡ‚ΠΎΡ€Π½ΠΎΠΌ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Π΅ Ρ‚ΠΎΠ»ΡŒΠΊΠΎ ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π΅Π½ΡŒ свободных ΠΆΠΈΡ€Π½Ρ‹Ρ… кислот ΠΈ индСкс HOMA-IR стали нСзависимыми ΠΏΡ€Π΅Π΄ΠΈΠΊΡ‚ΠΎΡ€Π°ΠΌΠΈ Π³ΠΎΡΠΏΠΈΡ‚Π°Π»ΡŒΠ½Ρ‹Ρ… ослоТнСний ΠΈ Π΄Π»ΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½ΠΎΠ³ΠΎ прСбывания Π² стационарС.ЦСль. Π˜Π·ΡƒΡ‡ΠΈΡ‚ΡŒ ΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€Ρ‹ инсулинорСзистСнтности ΠΈ ΠΈΡ… связь с ΠΏΡ€Π΅Π΄ΠΎΠΏΠ΅Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΎΠ½Π½Ρ‹ΠΌ статусом ΠΈ Π³ΠΎΡΠΏΠΈΡ‚Π°Π»ΡŒΠ½Ρ‹ΠΌΠΈ ослоТнСниями ΠΊΠΎΡ€ΠΎΠ½Π°Ρ€Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΡˆΡƒΠ½Ρ‚ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΡ (КШ) Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с сахарным Π΄ΠΈΠ°Π±Π΅Ρ‚ΠΎΠΌ 2-Π³ΠΎ Ρ‚ΠΈΠΏΠ° (Π‘Π” 2), ΠΏΡ€Π΅Π΄ΠΈΠ°Π±Π΅Ρ‚ΠΎΠΌ ΠΈ Π½ΠΎΡ€ΠΌΠΎΠ³Π»ΠΈΠΊΠ΅ΠΌΠΈΠ΅ΠΉ.ΠœΠ°Ρ‚Π΅Ρ€ΠΈΠ°Π»Ρ‹ ΠΈ ΠΌΠ΅Ρ‚ΠΎΠ΄Ρ‹. Π’ исслСдованиС Π²ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½ΠΎ 383 ΠΏΠΎΡΠ»Π΅Π΄ΠΎΠ²Π°Ρ‚Π΅Π»ΡŒΠ½Ρ‹Ρ… Π±ΠΎΠ»ΡŒΠ½Ρ‹Ρ…, ΠΏΠ΅Ρ€Π΅Π½Π΅ΡΡˆΠΈΡ… КШ. ВсСм участникам исслСдован гликСмичСский статус ΠΏΠ΅Ρ€Π΅Π΄ ΠΎΠΏΠ΅Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠ΅ΠΉ, Π° Ρ‚Π°ΠΊΠΆΠ΅ ΠΎΠΏΡ€Π΅Π΄Π΅Π»Π΅Π½Ρ‹ сывороточныС свободныС ΠΆΠΈΡ€Π½Ρ‹Π΅ кислоты, инсулин Π½Π°Ρ‚ΠΎΡ‰Π°ΠΊ, глюкоза, Π»ΠΈΠΏΠΈΠ΄Π½Ρ‹ΠΉ ΠΏΡ€ΠΎΡ„ΠΈΠ»ΡŒ ΠΈ рассчитаны индСксы инсулинорСзистСнтно-сти: HOMA-IR (Homeostasis Model Assessment of Insulin Resistance), QUICKI (Quantitative Insulin Sensitivity Check Index), Revised-QUICKI ΠΈ McAuley. ΠŸΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚Ρ‹ Ρ€Π°Π·Π΄Π΅Π»Π΅Π½Ρ‹ Π½Π° Π΄Π²Π΅ Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏΡ‹: Π»ΠΈΡ†Π° с Π½Π°Ρ€ΡƒΡˆΠ΅Π½ΠΈΡΠΌΠΈ ΡƒΠ³Π»Π΅Π²ΠΎΠ΄Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΎΠ±ΠΌΠ΅Π½Π° (НУО), Π²ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π°Π²ΡˆΠΈΠΌΠΈ Π‘Π” 2 ΠΈ ΠΏΡ€Π΅Π΄ΠΈΠ°Π±Π΅Ρ‚ (n = 192), ΠΈ Π±Π΅Π· НУО (n = 191). ΠŸΡ€ΠΎΠ°Π½Π°Π»ΠΈΠ·ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π½Ρ‹ ΠΏΠ΅Ρ€ΠΈΠΎΠΏΠ΅Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΎΠ½Π½Ρ‹Π΅ характСристики, послСопСрационныС ослоТнСния ΠΈ ΠΈΡ… связь с ΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€Π°ΠΌΠΈ инсулинорСзистСнтности.Π Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚Ρ‹. Π‘Π²ΠΎΠ±ΠΎΠ΄Π½Ρ‹Π΅ ΠΆΠΈΡ€Π½Ρ‹Π΅ кислоты ΠΈ расчСтныС индСксы инсулинорСзистСнтности HOMA-IR, QUICKI, Revised-QUICKI, McAuley ΠΊΠΎΡ€Ρ€Π΅Π»ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π»ΠΈ с ΠΏΠ΅Ρ€ΠΈΠΎΠΏΠ΅Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΎΠ½Π½Ρ‹ΠΌΠΈ характСристиками: Π΄Π»ΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½ΠΎΡΡ‚ΡŒΡŽ ΠΎΠΏΠ΅Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΈ ΠΈ искусствСнного кровообращСния, Π»ΠΈΠΏΠΈΠ΄Π°ΠΌΠΈ, показатСлями ΠΊΠΎΠ°Π³ΡƒΠ»ΠΎΠ³Ρ€Π°ΠΌΠΌΡ‹, Ρ€Π°Π·ΠΌΠ΅Ρ€Π°ΠΌΠΈ Π»Π΅Π²ΠΎΠ³ΠΎ прСдсСрдия, диастоличСской Ρ„ΡƒΠ½ΠΊΡ†ΠΈΠ΅ΠΉ ΠΌΠΈΠΎΠΊΠ°Ρ€Π΄Π° ΠΈ Π΄Ρ€ΡƒΠ³ΠΈΠΌΠΈ. ΠŸΡ€ΠΈ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Π΅ Π³ΠΎΡΠΏΠΈΡ‚Π°Π»ΡŒΠ½Ρ‹Ρ… ослоТнСний частота послСопСрационного ΠΈΠ½ΡΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π° (p = 0,044) ΠΈ прСбывания Π² стационарС послС КШ >30 Π΄Π½Π΅ΠΉ (p = 0,014) Π±Ρ‹Π»Π° Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎ Π²Ρ‹ΡˆΠ΅ Ρƒ ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² с НУО. ΠŸΡ€Π΅Π΄ΠΈΠΊΡ‚ΠΎΡ€Π°ΠΌΠΈ ΠΊΠΎΠΌΠ±ΠΈΠ½ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π½Π½ΠΎΠΉ ΠΊΠΎΠ½Π΅Ρ‡Π½ΠΎΠΉ Ρ‚ΠΎΡ‡ΠΊΠΈ (госпитализация послС КШ >10 Π΄Π½Π΅ΠΉ ΠΈ/ΠΈΠ»ΠΈ Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎΠ΅ ΠΏΠ΅Ρ€ΠΈΠΎΠΏΠ΅Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΎΠ½Π½ΠΎΠ΅ ослоТнСниС) ΠΏΠΎ Ρ€Π΅Π·ΡƒΠ»ΡŒΡ‚Π°Ρ‚Π°ΠΌ ΠΌΠ½ΠΎΠ³ΠΎΡ„Π°ΠΊΡ‚ΠΎΡ€Π½ΠΎΠ³ΠΎ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Π° стали ТСнский ΠΏΠΎΠ» (ΠΎΡ‚Π½ΠΎΡˆΠ΅Π½ΠΈΠ΅ шансов (ОШ) 2,862, 95% Π΄ΠΎΠ²Π΅Ρ€ΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½Ρ‹ΠΉ ΠΈΠ½Ρ‚Π΅Ρ€Π²Π°Π» (Π”Π˜) 1,062–7,712; p = 0,036), возраст (ОШ 1,085, 95% Π”Π˜ 1,027–1,147; p = 0,003), Π΄Π»ΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½ΠΎΡΡ‚ΡŒ искусствСнного кровообращСния (ОШ 1,146, 95% Π”Π˜ 1,008–1,301; p = 0,035), индСкс массы Ρ‚Π΅Π»Π° (ОШ 1,125, 95% Π”Π˜ 1,035–1,222; p = 0,005), Ρ€Π°Π·ΠΌΠ΅Ρ€Ρ‹Β  Π»Π΅Π²ΠΎΠ³ΠΎΒ  прСдсСрдия  (ОШ  5,916,Β  95%Β  Π”Π˜Β  2,188–15,996; Ρ€<0,001), любоС НУО (ОШ 1,436, 95% Π”Π˜ 1,029–2,003; p = 0,032), Π‘Π” 2 (ОШ 2,184, 95% Π”Π˜ 1,087–4,389; p = 0,027), ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π΅Π½ΡŒ Π‘Π–Πš (ОШ 5,707, 95% Π”Π˜ 1,183–27,537; p = 0,029) ΠΈ индСкс HOMA-IR (ОШ 1,164, 95% Π”Π˜ 1,025–1,322; p = 0,019).Π—Π°ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅. Π‘Π²ΠΎΠ±ΠΎΠ΄Π½Ρ‹Π΅ ΠΆΠΈΡ€Π½Ρ‹Π΅ кислоты, индСксы инсулинорСзистСнтности HOMA-IR, QUICKI, Revised-QUICKI, McAuley ΠΊΠΎΡ€Ρ€Π΅Π»ΠΈΡ€ΡƒΡŽΡ‚ со мноТСством ΠΏΠ΅Ρ€ΠΈΠΎΠΏΠ΅Ρ€Π°Ρ†ΠΈΠΎΠ½Π½Ρ‹Ρ… характСристик ΠΏΠ°Ρ†ΠΈΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ², ΠΏΠΎΠ΄Π²Π΅Ρ€Π³Π°ΡŽΡ‰ΠΈΡ…ΡΡ КШ, Π½ΠΎ Π² ΠΌΠ½ΠΎΠ³ΠΎΡ„Π°ΠΊΡ‚ΠΎΡ€Π½ΠΎΠΌ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Π΅ ΠΏΡ€Π΅Π΄ΠΈΠΊΡ‚ΠΎΡ€Π°ΠΌΠΈ Π³ΠΎΡΠΏΠΈΡ‚Π°Π»ΡŒΠ½Ρ‹Ρ… ослоТнСний ΠΈ Π΄Π»ΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½ΠΎΠΉ госпитализации стали лишь ΡƒΡ€ΠΎΠ²Π΅Π½ΡŒ свободных ΠΆΠΈΡ€Π½Ρ‹Ρ… кислот ΠΈ HOMA-IR

    Π€Π°Ρ€ΠΌΠ°ΠΊΠΎΠ»ΠΎΠ³Ρ–Ρ‡Π½Π° стимуляція синтСзу ΠΏΡ€ΠΎΡ‚Ρ€ΠΎΠΌΠ±Ρ–Π½Ρƒ – Π½ΠΎΠ²ΠΈΠΉ ΠΏΡ–Π΄Ρ…Ρ–Π΄ Π΄ΠΎ лікування сСчокам’яної Ρ…Π²ΠΎΡ€ΠΎΠ±ΠΈ

    No full text
    The aim of the investigation is to study the effect of menadione sodium bisulfite on the course of experimental urolithiasis. Experimental urolithiasis was simulated in two groups of rats via consuming 1 % ethylene glycol solution as a drink during 6 weeks. The first group served as a control. Menadione sodium bisulfite was introduced subcutaneously in a dose of 500 mkg/kg daily in the second group, starting from the third week. The authors implemented a determination of the indices of the renal excretory function, a measurement of the activity of marker enzymes and the process of free radical oxidation, as well as a morphometric study of renal sections. It has been established that menadione sodium bisulfate relieves essentially the course of urolithiasis.ЦСль исслСдования – ΠΈΠ·ΡƒΡ‡ΠΈΡ‚ΡŒ влияниС ΠΌΠ΅Π½Π°Π΄ΠΈΠΎΠ½Π° натрия Π±ΠΈΡΡƒΠ»ΡŒΡ„ΠΈΡ‚Π° Π½Π° Ρ‚Π΅Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅ ΡΠΊΡΠΏΠ΅Ρ€ΠΈΠΌΠ΅Π½Ρ‚Π°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠΉ ΠΌΠΎΡ‡Π΅ΠΊΠ°ΠΌΠ΅Π½Π½ΠΎΠΉ Π±ΠΎΠ»Π΅Π·Π½ΠΈ. Π­ΠΊΡΠΏΠ΅Ρ€ΠΈΠΌΠ΅Π½Ρ‚Π°Π»ΡŒΠ½Π°Ρ мочСкамСнная болСзнь ΠΌΠΎΠ΄Π΅Π»ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π»Π°ΡΡŒ Ρƒ Π΄Π²ΡƒΡ… Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏ крыс ΠΏΡƒΡ‚Π΅ΠΌ потрСблСния Π² Ρ‚Π΅Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅ 6 нСдСль 1 % раствора этилСнгликоля Π² Π²ΠΈΠ΄Π΅ ΠΏΠΈΡ‚ΡŒΡ. ΠŸΠ΅Ρ€Π²Π°Ρ Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏΠ° являлась ΠΊΠΎΠ½Ρ‚Ρ€ΠΎΠ»ΡŒΠ½ΠΎΠΉ. Π’ΠΎ Π²Ρ‚ΠΎΡ€ΠΎΠΉ Π³Ρ€ΡƒΠΏΠΏΠ΅, начиная с Ρ‚Ρ€Π΅Ρ‚ΡŒΠ΅ΠΉ Π½Π΅Π΄Π΅Π»ΠΈ, Π΅ΠΆΠ΅Π΄Π½Π΅Π²Π½ΠΎ вводился ΠΏΠΎΠ΄ΠΊΠΎΠΆΠ½ΠΎ ΠΌΠ΅Π½Π°Π΄ΠΈΠΎΠ½Π° натрия Π±ΠΈΡΡƒΠ»ΡŒΡ„ΠΈΡ‚ Π² Π΄ΠΎΠ·Π΅ 500 ΠΌΠΊΠ³/ΠΊΠ³. ΠžΡΡƒΡ‰Π΅ΡΡ‚Π²Π»ΡΠ»ΠΎΡΡŒ ΠΎΠΏΡ€Π΅Π΄Π΅Π»Π΅Π½ΠΈΠ΅ ΠΏΠΎΠΊΠ°Π·Π°Ρ‚Π΅Π»Π΅ΠΉ экскрСторной Ρ„ΡƒΠ½ΠΊΡ†ΠΈΠΈ ΠΏΠΎΡ‡Π΅ΠΊ, ΠΈΠ·ΠΌΠ΅Ρ€Π΅Π½ΠΈΠ΅ активности ΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€Π½Ρ‹Ρ… Ρ„Π΅Ρ€ΠΌΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ² ΠΈ процСсса свободно-Ρ€Π°Π΄ΠΈΠΊΠ°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠ³ΠΎ окислСния, Π° Ρ‚Π°ΠΊΠΆΠ΅ морфомСтричСскоС исслСдованиС ΠΏΠΎΡ‡Π΅Ρ‡Π½Ρ‹Ρ… срСзов. УстановлСно, Ρ‡Ρ‚ΠΎ ΠΌΠ΅Π½Π°Π΄ΠΈΠΎΠ½Π° натрия Π±ΠΈΡΡƒΠ»ΡŒΡ„ΠΈΡ‚ сущСствСнно ΠΎΠ±Π»Π΅Π³Ρ‡Π°Π΅Ρ‚ Ρ‚Π΅Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅ ΡΠΊΡΠΏΠ΅Ρ€ΠΈΠΌΠ΅Π½Ρ‚Π°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠΉ ΠΌΠΎΡ‡Π΅ΠΊΠ°ΠΌΠ΅Π½Π½ΠΎΠΉ Π±ΠΎΠ»Π΅Π·Π½ΠΈ.ΠœΠ΅Ρ‚Π° дослідТСння β€” Π²ΠΈΠ²Ρ‡ΠΈΡ‚ΠΈ Π²ΠΏΠ»ΠΈΠ² ΠΌΠ΅Π½Π°Π΄Ρ–ΠΎΠ½Ρƒ Π½Π°Ρ‚Ρ€Ρ–ΡŽ Π±Ρ–ΡΡƒΠ»ΡŒΡ„Ρ–Ρ‚Ρƒ Π½Π° ΠΏΠ΅Ρ€Π΅Π±Ρ–Π³ Π΅ΠΊΡΠΏΠ΅Ρ€ΠΈΠΌΠ΅Π½Ρ‚Π°Π»ΡŒΠ½ΠΎΡ— сСчокам’яної Ρ…Π²ΠΎΡ€ΠΎΠ±ΠΈ. Π•ΠΊΡΠΏΠ΅Ρ€ΠΈΠΌΠ΅Π½Ρ‚Π°Π»ΡŒΠ½Π° сСчокам’яна Ρ…Π²ΠΎΡ€ΠΎΠ±Π° модСлювалася Ρƒ Π΄Π²ΠΎΡ… Π³Ρ€ΡƒΠΏ Ρ‰ΡƒΡ€Ρ–Π² ΡˆΠ»ΡΡ…ΠΎΠΌ споТивання протягом 6 Ρ‚ΠΈΠΆΠ½Ρ–Π² 1 % Ρ€ΠΎΠ·Ρ‡ΠΈΠ½Ρƒ Π΅Ρ‚ΠΈΠ»Π΅Π½Π³Π»Ρ–ΠΊΠΎΠ»ΡŽ Ρƒ вигляді пиття. ΠŸΠ΅Ρ€ΡˆΠ° Π³Ρ€ΡƒΠΏΠ° Π±ΡƒΠ»Π° ΠΊΠΎΠ½Ρ‚Ρ€ΠΎΠ»ΡŒΠ½ΠΎΡŽ. Π£ Π΄Ρ€ΡƒΠ³Ρ–ΠΉ Π³Ρ€ΡƒΠΏΡ–, ΠΏΠΎΡ‡ΠΈΠ½Π°ΡŽΡ‡ΠΈ Π· Ρ‚Ρ€Π΅Ρ‚ΡŒΠΎΠ³ΠΎ тиТня, щодня уводився ΠΏΡ–Π΄ΡˆΠΊΡ–Ρ€Π½ΠΎ ΠΌΠ΅Π½Π°Π΄Ρ–ΠΎΠ½Ρƒ Π½Π°Ρ‚Ρ€Ρ–ΡŽ Π±Ρ–ΡΡƒΠ»ΡŒΡ„Ρ–Ρ‚ Ρƒ Π΄ΠΎΠ·Ρ– 500 ΠΌΠΊΠ³ / ΠΊΠ³. Π—Π΄Ρ–ΠΉΡΠ½ΡŽΠ²Π°Π»ΠΎΡΡ визначСння ΠΏΠΎΠΊΠ°Π·Π½ΠΈΠΊΡ–Π² СкскрСторної Ρ„ΡƒΠ½ΠΊΡ†Ρ–Ρ— Π½ΠΈΡ€ΠΎΠΊ, Π²ΠΈΠΌΡ–Ρ€ΡŽΠ²Π°Π½Π½Ρ активності ΠΌΠ°Ρ€ΠΊΠ΅Ρ€Π½ΠΈΡ… Ρ„Π΅Ρ€ΠΌΠ΅Π½Ρ‚Ρ–Π² Ρ– процСсу Π²Ρ–Π»ΡŒΠ½ΠΎΡ€Π°Π΄ΠΈΠΊΠ°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠ³ΠΎ окиснСння, Π° Ρ‚Π°ΠΊΠΎΠΆ ΠΌΠΎΡ€Ρ„ΠΎΠΌΠ΅Ρ‚Ρ€ΠΈΡ‡Π½Ρ– дослідТСння Π½ΠΈΡ€ΠΊΠΎΠ²ΠΈΡ… Π·Ρ€Ρ–Π·Ρ–Π². ВстановлСно, Ρ‰ΠΎ ΠΌΠ΅Π½Π°Π΄Ρ–ΠΎΠ½Ρƒ Π½Π°Ρ‚Ρ€Ρ–ΡŽ Π±Ρ–ΡΡƒΠ»ΡŒΡ„Ρ–Ρ‚ істотно ΠΏΠΎΠ»Π΅Π³ΡˆΡƒΡ” ΠΏΠ΅Ρ€Π΅Π±Ρ–Π³ Π΅ΠΊΡΠΏΠ΅Ρ€ΠΈΠΌΠ΅Π½Ρ‚Π°Π»ΡŒΠ½ΠΎΡ— сСчокам’яної Ρ…Π²ΠΎΡ€ΠΎΠ±ΠΈ
    corecore