COVID-19 symptoms at hospital admission vary with age and sex: results from the ISARIC prospective multinational observational study

Background: The ISARIC prospective multinational observational study is the largest cohort of hospitalized patients with COVID-19. We present relationships of age, sex, and nationality to presenting symptoms. Methods: International, prospective observational study of 60 109 hospitalized symptomatic patients with laboratory-confirmed COVID-19 recruited from 43 countries between 30 January and 3 August 2020. Logistic regression was performed to evaluate relationships of age and sex to published COVID-19 case definitions and the most commonly reported symptoms. Results: ‘Typical’ symptoms of fever (69%), cough (68%) and shortness of breath (66%) were the most commonly reported. 92% of patients experienced at least one of these. Prevalence of typical symptoms was greatest in 30- to 60-year-olds (respectively 80, 79, 69%; at least one 95%). They were reported less frequently in children (≤ 18 years: 69, 48, 23; 85%), older adults (≥ 70 years: 61, 62, 65; 90%), and women (66, 66, 64; 90%; vs. men 71, 70, 67; 93%, each P < 0.001). The most common atypical presentations under 60 years of age were nausea and vomiting and abdominal pain, and over 60 years was confusion. Regression models showed significant differences in symptoms with sex, age and country. Interpretation: This international collaboration has allowed us to report reliable symptom data from the largest cohort of patients admitted to hospital with COVID-19. Adults over 60 and children admitted to hospital with COVID-19 are less likely to present with typical symptoms. Nausea and vomiting are common atypical presentations under 30 years. Confusion is a frequent atypical presentation of COVID-19 in adults over 60 years. Women are less likely to experience typical symptoms than men

Reconciling ecological and economic objectives for an ecosystem approach to fisheries

La surpêche affecte les structures et dynamiques de nombreux écosystèmes marins, ainsi que les services écosystémiques qui en dépendent. En réponse, scientifiques et gestionnaires plaident pour une gestion écosystémique des pêches, intégrant la complexité des écosystèmes exploités, et fondée sur des objectifs de durabilité écologiques comme économiques. Dans ce cadre, l'objectif de cette thèse est d'élaborer une approche écosystémique de la gestion des pêches, conciliant la préservation de la biodiversité et de la résilience des écosystèmes exploités avec le maintien d'une production et de profits élevés. Pour cela, nous développons des modèles bio-économiques de pêcheries mixtes, constituées d'espèces indépendantes ou en interaction trophique. Nous montrons que maximiser l'ensemble des captures ou des profits d'une pêcherie mixte peut menacer la biodiversité et la résilience des écosystèmes exploités, mais que des instruments économiques peuvent y remédier. L'aversion au risque en présence d'incertitude favorise aussi une réconciliation entre différents enjeux de gestion. Nous déployons ensuite des approches de gestion multi-critères, afin d'identifier les meilleures stratégies en termes écologiques et économiques. Les stratégies choisies dépendent des préférences des gestionnaires : favoriser la production suppose d'orienter la pêche vers les faibles niveaux trophiques, tandis que favoriser la biodiversité ou la résilience suppose d'orienter la pêche vers des niveaux trophiques plus élevés. Nous suggérons ainsi qu'une diversification du profil de pêche permettrait de concilier enjeux écologiques et économiques pour une gestion écosystémique et durable des pêches.Overfishing affects the structures and dynamics of many marine ecosystems, as well as the associated ecosystem services. To tackle this issue, many scientists and managers are calling for an ecosystem-based fisheries management, integrating the complexity of harvested ecosystems, and based on ecological and economic sustainability objectives. In that perspective, our aim is to build an ecosystem approach to fisheries management, reconciling biodiversity and resilience preservation with the maintenance of high yields and profits. To this aim, we develop bio-economic models of mixed fisheries, composed of species that are either independent or in trophic interactions. We show that maximizing the aggregate catches or profits of a mixed fishery can threaten the biodiversity and resilience of harvested ecosystems, but that economic instruments can address these issues. In uncertain systems, risk aversion also helps reconciling constrasting management goals. We then apply multi-objective management approaches to identify the best strategies from an ecological and economic point of view. Chosen strategies depend on managers' preferences: favoring production implies to focus harvest on small trophic levels, while favoring biodiversity or resilience implies to focus on higher trophic levels. We therefore suggest that diversified fishing patterns could allow reconciling ecological with economic objectives, in order to achieve a sustainable ecosystem approach to fisheries management

Concilier enjeux écologiques et économiques pour une gestion écosystémique des pêches

Overfishing affects the structures and dynamics of many marine ecosystems, as well as the associated ecosystem services. To tackle this issue, many scientists and managers are calling for an ecosystem-based fisheries management, integrating the complexity of harvested ecosystems, and based on ecological and economic sustainability objectives. In that perspective, our aim is to build an ecosystem approach to fisheries management, reconciling biodiversity and resilience preservation with the maintenance of high yields and profits. To this aim, we develop bio-economic models of mixed fisheries, composed of species that are either independent or in trophic interactions. We show that maximizing the aggregate catches or profits of a mixed fishery can threaten the biodiversity and resilience of harvested ecosystems, but that economic instruments can address these issues. In uncertain systems, risk aversion also helps reconciling constrasting management goals. We then apply multi-objective management approaches to identify the best strategies from an ecological and economic point of view. Chosen strategies depend on managers' preferences: favoring production implies to focus harvest on small trophic levels, while favoring biodiversity or resilience implies to focus on higher trophic levels. We therefore suggest that diversified fishing patterns could allow reconciling ecological with economic objectives, in order to achieve a sustainable ecosystem approach to fisheries management.La surpêche affecte les structures et dynamiques de nombreux écosystèmes marins, ainsi que les services écosystémiques qui en dépendent. En réponse, scientifiques et gestionnaires plaident pour une gestion écosystémique des pêches, intégrant la complexité des écosystèmes exploités, et fondée sur des objectifs de durabilité écologiques comme économiques. Dans ce cadre, l'objectif de cette thèse est d'élaborer une approche écosystémique de la gestion des pêches, conciliant la préservation de la biodiversité et de la résilience des écosystèmes exploités avec le maintien d'une production et de profits élevés. Pour cela, nous développons des modèles bio-économiques de pêcheries mixtes, constituées d'espèces indépendantes ou en interaction trophique. Nous montrons que maximiser l'ensemble des captures ou des profits d'une pêcherie mixte peut menacer la biodiversité et la résilience des écosystèmes exploités, mais que des instruments économiques peuvent y remédier. L'aversion au risque en présence d'incertitude favorise aussi une réconciliation entre différents enjeux de gestion. Nous déployons ensuite des approches de gestion multi-critères, afin d'identifier les meilleures stratégies en termes écologiques et économiques. Les stratégies choisies dépendent des préférences des gestionnaires : favoriser la production suppose d'orienter la pêche vers les faibles niveaux trophiques, tandis que favoriser la biodiversité ou la résilience suppose d'orienter la pêche vers des niveaux trophiques plus élevés. Nous suggérons ainsi qu'une diversification du profil de pêche permettrait de concilier enjeux écologiques et économiques pour une gestion écosystémique et durable des pêches

Balancing yield with resilience and conservation objectives in harvested predator-prey communities

International audienceThe global overexploitation of fish stocks is endangering many marine food webs. Scientists and managers now call for an ecosystem-based fisheries management, able to take into account the complexity of marine ecosystems and the multiple ecosystem services they provide. By contrast, many fishery management plans only focus on maximizing the productivity of harvested stocks. Such practices are suggested to affect other ecosystem services, altering the integrity and resilience of natural communities. Here we show that while yield-maximizing policies can allow for coexistence and resilience in predator–prey communities, they are not optimal in a multi-objective context. We find that although total prey and predator maximum yields are higher with a prey-oriented harvest, focusing on the predator improves species coexistence. Also, moderate harvesting of the predator can enhance resilience. Furthermore, increasing maximum yields by changing catchabilities improves resilience in predator-oriented systems, but reduces it in prey-oriented systems. In a multi-objective context, optimal harvesting strategies involve a general tradeoff between yield and resilience. Resilience-maximizing strategies are however compatible with quite high yields, and should often be favored. Our results further suggest that balancing harvest between trophic levels is often best at maintaining simultaneously species coexistence, resilience and yield

Etude de l'énucléation chez les carnivores domestiques

L'auteur aborde tout d'abord dans cette étude les données bibliographiques concernant l'énucléation chez les carnivores domestiques : anatomie de l'oeil, indications et contre indications de l'énucléation, manuel opératoire, incidents, accidents et complications. Une étude de 73 cas cliniques permet de relever les principales indications alors classées en 4 groupes : les suites de traumatisme, les suites chirurgicales, les suites médicales et les tumeurs ; ainsi que la technique chirurgicale employée et l'épidémiologie de la population comprenant la race, le sexe et l'âge de l'animal. Il s'agit de chiens âgés en moyenne de 8 ans et 10 mois. Les indications les plus fréquentes sont les tumeurs et les suites médicales (36 %), comprenant essentiellement des cas de glaucome. Elles nécessitent dans la plupart des cas une énucléation et touchent des chiens de petite taille sauf pour le groupe des tumeurs où une exentération est réalisée dans 72 % des cas, chez des chiens de chasse ou d'utilité. Aucune complication ne s'est produite à la suite de ces interventions.NANTES-Ecole Nat.Vétérinaire (441092302) / SudocSudocFranceF

Oscillation : bioadéquation et bien-être sont-ils l'avenir d'un progrès durable pour nos enfants ?

Dans les décennies à venir, l'adaptation au changement climatique est une question vitale pour la perpétuation des espèces végétales et animales, dont l’espèce humaine. Alors vers quel type d'adaptation souhaitons-nous aller ? L’usage du mot « adaptation » est aujourd'hui confus. Les notions « d’adaptation », de dynamiques de développement des espèces, dont celle de l’humain et de leurs « relations de dépendances » semblent mal comprises par les leaders d’opinion, les décideurs publics et les profanes. La question de l’adaptation au réchauffement climatique est-elle bien posée en termes de bien-être d’humanité et de progrès sociétal ? Les auteurs s’interrogent sur la hauteur de vue que l'humain doit atteindre pour une meilleure vision de son devenir dans et sur la nature, mais aussi de son épanouissement relationnel et comportemental avec les autres espèces pour un mieux-être comme source de bien-être et indicateur de progrès. Trois perspectives différentes de la conception commune de l'adaptation dans la société occidentale sont proposées : la bioadéquation, la compensation et l'adaptation. Ces trois sens contribuent à replacer l'humain comme être biologique et espèce animale vivant en relation avec d’autres espèces domestiques et sauvages. Aussi dans le contexte de notre dynamique de développement en zones urbaines et périurbaines, ce discernement participe à ouvrir le débat sur les aptitudes réelles de réponses des espèces face aux aléas du changement climatique.In the coming decades, adaptation to climate change is a critical issue for plant and animal species, especially humans. However, what kind of adaptation we want to go through? Today, the use of the word "adaptation" is confused. The concepts of "adaptation", dynamics development of species, in particular the development of man, and their "dependency relations" seem misunderstood by opinion leaders, policy makers and laymen. Is this adaptation well defined for the well-being of mankind and the progress of societies? In the context of this work, the authors questioned the height of view that humans must achieve to get a better vision of their fate and nature, relational and behavioral development of individuals being a source of well-being and progress indicator. Three different perspectives of the common conception of adaptation in our Western society are addressed: bioadequation, compensation and adaptation. These three perspectives will help to replace the human being as a biological being and animal species living in relationship with other species. So in the context of our dynamic development in urban and suburban areas, this discernment involved in opening the debate on the real abilities of species responses to climate change hazards

Optimal Harvesting Policies Threaten Biodiversity in Mixed Fisheries

s marine ecosystems are under pressure worldwide, many scientists and stakeholders advocate the use of ecosystem-based approaches for fishery management. In particular, management policies are expected to account for the multispecies nature of fisheries. However, numerous fisheries management plans remain based on single-species concepts, such as maximum sustainable yield (MSY) and maximum economic yield (MEY), that respectively aim at maximizing catches or profits of single species or stocks. In this study, we assess the bioeconomic sustainability of multispecies MSY and MEY in a mixed fishery, characterized by technical interactions and therefore joint production. First, we analytically show how multispecies MSY and MEY can induce overharvesting and extinction of species with low productivity and low value. Second, we identify and discuss incentives on effort costs and landing prices, as well as technical regulations, that could promote biodiversity conservation and more globally sustainability. Finally, a numerical example based on the coastal fishery in French Guiana illustrates the analytical findings

fig5

Scilab script used to plot Figure

fig1_fig2

Scilab script used to plot Figures 1 and