Permanent or reversible conjugation of 2′-O- or 5′-O-aminooxymethylated nucleosides with functional groups as a convenient and efficient approach to the modification of RNA and DNA sequences

2′-O-Aminooxymethyl ribonucleosides are prepared from their 3′,5′-disilylated 2′-O-phthalimidooxymethyl derivatives by treatment with NH4F in MeOH. The reaction of these novel ribonucleosides with 1-pyrenecarboxaldehyde results in the efficient formation of stable and yet reversible ribonucleoside 2′-conjugates in yields of 69–82%. Indeed, exposure of these conjugates to 0.5 M tetra-n-butylammonium fluoride (TBAF) in THF results in the cleavage of their iminoether functions to give the native ribonucleosides along with the innocuous nitrile side product. Conversely, the reaction of 5-cholesten-3-one or dansyl chloride with 2′-O-aminooxymethyl uridine provides permanent uridine 2′-conjugates, which are left essentially intact upon treatment with TBAF. Alternatively, 5′-O-aminooxymethyl thymidine is prepared by hydrazinolysis of its 3′-O-levulinyl-5′-O-phthalimidooxymethyl precursor. Pyrenylation of 5′-O-aminooxymethyl thymidine and the sensitivity of the 5′-conjugate to TBAF further exemplify the usefulness of this nucleoside for modifying DNA sequences either permanently or reversibly. Although the versatility and uniqueness of 2′-O-aminooxymethyl ribonucleosides in the preparation of modified RNA sequences is demonstrated by the single or double incorporation of a reversible pyrenylated uridine 2′-conjugate into an RNA sequence, the conjugation of 2′-O-aminooxymethyl ribonucleosides with aldehydes, including those generated from their acetals, provides reversible 2′-O-protected ribonucleosides for potential applications in the solid-phase synthesis of native RNA sequences. The synthesis of a chimeric polyuridylic acid is presented as an exemplary model

Comparaison interlaboratoire de l'analyse isotopique de glauconies (méthode potassium-argon)

Um die Reproduzierbarkeit aus Glaukoniten gewonnener Alter zu überprüfen, wurden 8 Glaukonitproben, die Alter von 40 bis 90. 106 Jahre beinhalten, in drei verschiedenen Laboratorien der Isotopenanalyse (K-Ar Methode) unterworfen. Man nahm an, dass die Glaukonite ein leicht zu analysierendes Untersuchungsmaterial darstellten. Die selbe Probe ergab sehr ähnliche Ergebnisse bei den unterschiedlichen verwendeten Apperaturen. Im übrigen sind die 10 Ergebnisse der 4 Glaukonite, die aus unterschiedlichen Horizonten mit sehr benachbarten stratigraphischen Altern stammen, gleich. Es ist während der Analyse darauf zu achten, dass die Temperatur 180 °С nicht vor der Extraktion des Argon erreicht. Die Qualität des Ergebnisses ist auch abhängig von der Sorgfalt mit welcher die Proben vorher ausgewählt und gereinigt wurden. Diese Massnahmen beinhalten den delikatesten Teil bei der Altersbestimmung der Glaukonite und fordern einen grossen Teil an Erfahrung.Межлабораторное сравнение изотопного анализа глауконитов (калиево-аргоновый метод). С целью проверки воспроизводмости возрастных определений, полученных по глауконитам, 8 образцов, с возрастами в 40-90. 106 лет, подвергались изотопному анализу (К-Аг-метод) в трех разных лабораториях. Констатируется, что глауконит представляет собой легко анализируемый материал исследования. Один и тот же образец дает очень близкие результаты на различных приборах. Наряду с этим, получено 10 совпадающих результатов по 4 образцам Глауконита из различных, но близких по возрасту горизонтов. При проведении зтих анализов необходимо избегать нагрев образца выше 180 °С до выделения аргона. Качество результатов зависти также от отбора и чистоты образцов. Эти операции являютсся самой трудной частью работы при датировке глауконитов и отчасти остаются еще эмпирическими .8 glauconite samples ranging in age between 40 and 90 m.y. were analyzed in 3 different K-Ar laboratories (Bern, Paris, Strasbourg). The aim of this joint program aws to test the reproducibility of glauconite K-Ar ages and also to detect a possible interlaboratory bias. The conclusion of this work was the following : 1) glauconites represent easily datable material ; 2) the same sample analysed in different laboratories under different conditions yields concordant data (within the admitted error limits) ; 3) the results on 4 glauconite samples from different outcrops but of close stratigraphie age give concordant ages (within the error limit). Special care has to be taken never to heat sediment above 180 °С before argon extraction. The quality of the results is in close connection to the care taken to choose and purify the samples. This most delicate part of the handling is partly empirical.Afin de tester la reproductibilité des âges obtenus sur les glauconies, 8 échantillons de glauconies vieilles de 40 à 90. 106 ans ont été soumis à l'analyse isotopique (méthode K-Ar) dans 3 laboratoires différents. On constate que les glauconies constituent un matériel d'étude facile à analyser. Un même échantillon donne des résultats très semblables sur les différents appareillages utilisés. Par ailleurs, les 10 résultats obtenus sur les 4 glauconies provenant d'horizons différents mais d'âges stratigraphiques très voisins sont concordants. On devra prendre garde lors de ces analyses à ne pas chauffer l'aliquote à plus de 180 °С avant l'extraction de l'argon. La qualité des résultats est conditionnée aussi par le soin avec lequel les échantillons sont préalablement choisis et purifiés. Ces opérations constituent la partie la plus délicate lors de la datation des glauconies, et restent en partie empiriques.Odin Gilles, Bonhomme Michel, Bellon Hervé, Hunziker Johannes C., Létolle René. Comparaison interlaboratoire de l'analyse isotopique de glauconies (méthode potassium-argon). In: Sciences Géologiques. Bulletin, tome 29, n°1, 1976. Sédimentologie et géochimie de la surface. pp. 63-78

Télédétection spatiale et aéroportée

Contacts : [email protected] & [email protected] audienc

Selective hyperproduction of manganese peroxidases by <em>Phanerochaete chrysosporium</em> I-1512 immobilized on nylon net in a bubble-column reactor

International audienceManganese peroxidases were overproduced by Phanerochaete chrysosporium I-1512 immobilized on nylon net in a bubble-column reactor. This study investigates a new design of bioreactor, a compromise between a pneumatic reactor and an immobilized biofilm reactor. The carrier, a sheet of nylon net, was maintained by a cylindrical stainless-steel frame installed vertically. It was characterized by its hydrophilic nature, its surface morphology and its surface roughness. P. chrysosporium adhesion was highly efficient; mycelial hyphae invaded the tridimensional structure and strengthened the bonding to the network, as shown by electron scanning microscopy. High levels of Mn peroxidases were produced by strain I-1512 under conditions of glycerol and nitrogen sufficiency when the medium was supplemented with phospholipid and veratryl alcohol. Yields of 3600rU/l Mn peroxidase were produced after 95rh of incubation, indicating significant productivity for industrial purposes (900rU day-1 l-1)

Le devenir-roman des Mythologies de Barthes

Les Mythologies de Roland Barthes appartiennent aux années 1950, à la France mouvementée de la IVe République, dont elles donnent une vision critique (la sémioclastie) et sensible à la fois. Inscrit dans son époque, le livre de Barthes nous parle encore, cinquante ans plus tard, par la permanence des sujets, par la pertinence d’un regard qui met les outils de la linguistique au service d’une passion de l’intelligibilité. On connaît mal une autre forme de postérité, il est vrai plus inattendue : le roman. En quoi peut-on parler d’un « devenir-roman » des Mythologies ? Depuis Les Choses de Perec, clairement inscrites dans le sillage de Barthes, le remarquable renouvellement des formes romanesques à la fin du XXe siècle en France témoigne de la fécondité du livre paru en 1957 : des écrivains comme Toussaint, Vargas, Echenoz dialoguent, peu ou prou, avec la sémiologie barthésienne et font du roman l’espace privilégié d’une interrogation sur les mots et les choses

De l’hypertexte au manuscrit

À l’heure où les technologies numériques entraînent inévitablement le développement de l’édition électronique en parallèle de, voire en concurrence avec, l’édition imprimée, ce mouvement de dématérialisation semble susciter par réaction un intérêt croissant pour les manuscrits, peut-être parce que, dans leur matérialité, ils mettent sous nos yeux la « chair » du texte, son état naissant, ses transformations, son « épaisseur ». Mais comment éditer un manuscrit ? Pour qui ? pour quoi faire ? Les articles ici rassemblés proposent par le biais de réflexions théoriques, de présentations d’outils, et de cas pratiques, différentes approches et analyses des questions fondamentales qui se posent à tout éditeur. Paradoxalement, pour traiter ces corpus mouvants qui résistent à l’édition papier traditionnelle (brouillons, versions multiples d’œuvres inachevées, textes fragmentaires ou au contraire dossiers génétiques excédant les dix mille pages, archives d’écrivains, ego-documents…), le numérique apparaît aujourd’hui comme le medium éditorial le mieux adapté. Faut-il concevoir l’édition numérique en complémentarité ou en conflit avec l’édition papier ? et, dans ce cas, comment leur permettre de coexister sans se faire concurrence ? quelles annotations prévoir ? et si les atouts du numérique peuvent sembler incontestables, n’oublie-t-on pas, dans l’euphorie générale, d’en considérer les limites ? Ces problématiques essentielles sont abordées à partir d’analyses de corpus précis : manuscrits de Barthes, Beckett, Flaubert, Montesquieu, Nietzsche, Proust, Stendhal… Sont réunies ici des communications proposées dans le cadre du colloque international «Éditer et valoriser des fonds de manusrits. L’apport et les limites du numérique », organisé par l’université Stendhal Grenoble 3 (Équipe Traverse 19-21), du 6 au 9 décembre 2006. Ces actes sont publiés avec le soutien de la Région Rhône-Alpes

De l’hypertexte au manuscrit

À l’heure où les technologies numériques entraînent inévitablement le développement de l’édition électronique en parallèle de, voire en concurrence avec, l’édition imprimée, ce mouvement de dématérialisation semble susciter par réaction un intérêt croissant pour les manuscrits, peut-être parce que, dans leur matérialité, ils mettent sous nos yeux la « chair » du texte, son état naissant, ses transformations, son « épaisseur ». Mais comment éditer un manuscrit ? Pour qui ? pour quoi faire ? Les articles ici rassemblés proposent par le biais de réflexions théoriques, de présentations d’outils, et de cas pratiques, différentes approches et analyses des questions fondamentales qui se posent à tout éditeur. Paradoxalement, pour traiter ces corpus mouvants qui résistent à l’édition papier traditionnelle (brouillons, versions multiples d’œuvres inachevées, textes fragmentaires ou au contraire dossiers génétiques excédant les dix mille pages, archives d’écrivains, ego-documents…), le numérique apparaît aujourd’hui comme le medium éditorial le mieux adapté. Faut-il concevoir l’édition numérique en complémentarité ou en conflit avec l’édition papier ? et, dans ce cas, comment leur permettre de coexister sans se faire concurrence ? quelles annotations prévoir ? et si les atouts du numérique peuvent sembler incontestables, n’oublie-t-on pas, dans l’euphorie générale, d’en considérer les limites ? Ces problématiques essentielles sont abordées à partir d’analyses de corpus précis : manuscrits de Barthes, Beckett, Flaubert, Montesquieu, Nietzsche, Proust, Stendhal… Sont réunies ici des communications proposées dans le cadre du colloque international «Éditer et valoriser des fonds de manusrits. L’apport et les limites du numérique », organisé par l’université Stendhal Grenoble 3 (Équipe Traverse 19-21), du 6 au 9 décembre 2006. Ces actes sont publiés avec le soutien de la Région Rhône-Alpes

TRF2 inhibits a cell-extrinsic pathway through which natural killer cells eliminate cancer cells

Dysfunctional telomeres suppress tumour progression by activating cell-intrinsic programs that lead to growth arrest. Increased levels of TRF2, a key factor in telomere protection, are observed in various human malignancies and contribute to oncogenesis. We demonstrate here that a high level of TRF2 in tumour cells decreased their ability to recruit and activate natural killer (NK) cells. Conversely, a reduced dose of TRF2 enabled tumour cells to be more easily eliminated by NK cells. Consistent with these results, a progressive upregulation of TRF2 correlated with decreased NK cell density during the early development of human colon cancer. By screening for TRF2-bound genes, we found that HS3ST4--a gene encoding for the heparan sulphate (glucosamine) 3-O-sulphotransferase 4--was regulated by TRF2 and inhibited the recruitment of NK cells in an epistatic relationship with TRF2. Overall, these results reveal a TRF2-dependent pathway that is tumour-cell extrinsic and regulates NK cell immunity