Volumes de substratos comerciais, solo e composto orgânico afetando a formação de mudas de maracujazeiro-amarelo em diferentes ambientes de cultivo

Este trabalho teve como objetivo avaliar o crescimento de mudas de maracujazeiro- amarelo em três diferentes tamanhos de recipientes, em três condições de cultivo protegido, utilizando seis diferentes substratos. Foram empregados três ambientes de cultivo: (A1) estufa em arco, coberta de filme de polietileno de 150 μm, abertura zenital e tela termorrefletora de 50% sob o filme; (A2) viveiro agrícola de tela de monofilamento, com 50% de sombra; e (A3) viveiro agrícola de tela termorrefletora, com 50% de sombra. Foram testados três volumes (V1 = xx cm³ -sacolas de polietileno de 7,5 x 11,5 cm; V2 = xx cm33 - sacolas de polietileno 10,0 x 16,5 cm; e V3 = xx cm33 -sacolas de polietileno de 15,0 x 21,5 cm) e seis substratos (S1 = solo; S2 = Plantmax®; S3 = vermiculita; S4 = fibra de coco; S5 = fibra de coco chips; e S6 = Organosuper®, composto orgânico comercial). O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, em esquema de parcelas subsubdivididas, em que os ambientes foram as parcelas, os recipientes de diferentes volumes as subparcelas e os substratos as subsubparcelas. Aos 50 dias após a semeadura, foram medidos a altura das plantas, o comprimento da raiz, a massa de matéria seca da parte aérea e das raízes. A partir das massas de matéria seca determinaram-se a relação massa de matéria seca de parte aérea e raiz e massa de matéria seca total. A estufa foi o melhor ambiente quando se utilizou o recipiente de XX cm33 o qual proporcionou mudas maiores, com maior biomassa seca aérea, radicular e total. A vermiculita foi o melhor substrato, porém o solo adubado é uma alternativa menos dispendiosa para a região

Avaliação da confiabilidade do Método Merle d'Aubigné e Postel Modificado Evaluation of the reliability of the Modified Merle d·Aubigné and Postel Method

OBJETIVO: Avaliar a confiabilidade inter-avaliadores do Método Merle d'Aubigné e Postel Modificado. MÉTODO: Participaram do estudo 45 pacientes, com média de idade de 57,93(+13,35), submetidos à artroplastia total de quadril. Todos foram avaliados por três pesquisadores, os quais receberam treinamento para uniformizar seus critérios. Realizou-se a avaliação pelo Método Merle d'Aubigné e Postel Modificado (associação dos prefixos A, B e C), no mesmo dia de forma aleatória, e os pesquisadores não se comunicaram durante as avaliações. Para avaliação da mobilidade, foram realizados movimentos passivos do quadril e mensurados pelo goniômetro universal. A análise estatística foi tratada com o Teste de Cronbach (p<0,05 e 0,7<&#945;<1,0). RESULTADOS: Análise estatística demonstrou elevadas significância e confiabilidade inter-avaliadores para os itens: prefixo (p<0,001; &#945;=0,961), dor (p<0,001; &#945;=0,892), marcha (p< 0,001; &#945;=0,898), mobilidade (p<0,001; &#945;=0,810) e pontuação total (p<0,001; &#945;=0,917). CONCLUSÃO: Verificou-se elevada significância e confiabilidade entre os três avaliadores para todos os itens do Método Merle d'Aubigné e Postel Modificado, sugerindo que esse Método é confiável, desde que seja parametrizado seus itens e realizado o treinamento prévio dos avaliadores. Nivel de evidência II, Estudo diagnóstico.<br>OBJECTIVE: To assess the inter-evaluator reproducibility of the Modified Merle d'Aubigné and Postel Method. METHOD: Forty-five patients took part in the study, with a mean age of57.93 (±13,35) who underwent total hip arthroplasty. All were evaluated by three researchers, who received training to standardize their criteria. The evaluation was held by the Modified Merle d'Aubigné and Postel Method (association of prefixes A, B and C) the same day at random, and the researchers did not report to one another throughout the evaluations. For mobility assessment, passive hip movements were performed and measured with the universal goniometer. The statistical analysis was carried out by the Cronbach Test (p<0,05 and 0,7<&#945;<1,0). RESULTS: The statistical analysis showed significantly high inter-evaluators reliability for the items: prefix (p<0,001; &#945; = 0,961), pain (p <0,001; &#945;= 0,892), gait (p<0,001; &#945;= 0,898), mobility (p<0,001; &#945;=0,810) and total score (p <0,001; &#945;=0,917). CONCLUSION: There was high significance and reliability among the three evaluators for all items of the Modified Merle d'Aubigné and Postel Method, suggesting that this method is reliable, provided its items are parameterized and previous training of evaluators is carried out. Level of Evidence II, Diagnostic Study

The role of deep roots in the hydrological and carbon cycles of Amazonian forests and pastures

DEFORESTATION and logging transform more forest in eastern and southern Amazonia than in any other region of the world1-3. This forest alteration affects regional hydrology4-11 and the global carbon cycle12-14, but current analyses of these effects neglect an important deep-soil link between the water and carbon cycles. Using rainfall data, satellite imagery and field studies, we estimate here that half of the closed forests of Brazilian Amazonia depend on deep root systems to maintain green canopies during the dry season. Evergreen forests in northeastern Pará state maintain evapotranspiration during five-month dry periods by absorbing water from the soil to depths of more than 8m. In contrast, although the degraded pastures of this region also contain deep-rooted woody plants, most pasture plants substantially reduce their leaf canopy in response to seasonal drought, thus reducing dry-season evapotranspiration and increasing potential subsurface runoff relative to the forests they replace. Deep roots that extract water also provide carbon to the soil. The forest soil below 1 m depth contains more carbon than does above-ground biomass, and as much as 15% of this deep-soil carbon turns over on annual or decadal timescales. Thus, forest alteration that affects depth distributions of carbon inputs from roots may also affect net carbon storage in the soil. © 2002 Nature Publishing Group