Feathered roots and migratory routes: Latin American immigrants and birds

In our current age, which some call the Anthropocene, humans experience the combined effects of accelerated human mobility and ecological changes. These changes may affect people’s well-being, including their emotional and psychological connections to place and biodiversity. Birds are outstanding among organisms for the degree to which they emotionally evoke associations with places, and for immigrants birds can represent proxies of connection to several places. In this work, immigrants’ sense-of-place is considered to have attachments to birds in both roots-and-routes, where “roots” symbolize places of origin and “routes” represent new places where immigrants settle. By conceptualizing place and nature together, therefore, this work adds complex social dimensions, such as place attachment and identity, to the study of human-biodiversity relationships in the Anthropocene. The overall purpose of this work is to understand the intersection between human mobility, place and biodiversity in the Anthropocene, and how birds can help people adapt to change. To examine the role birds play in sense-of-place, I interviewed 26 recent immigrants with their roots in eight countries in Latin America and their routes in Canada and the United States of America. Using ethnographic interviews and different analytical tools (e.g., mindmaps and culturegram-timelines), I collated information about bird species that were significant to the participants, along with their meanings, including social and ecological factors that participants associated with these relationships. To deepen my understanding of social factors, I investigated the dynamic trajectory of participants’ relationships with birds through their life-stages, considering immigration as an integrated stage alongside childhood, adolescence and adulthood. Finally, to communicate my positionality in this work, I conducted an autoethnography to document memories where birds evoked events, places and identities, and how these memories comprise units of a researchable personal biocultural memory. Within personal people-biodiversity-place connections, biocultural memory is proposed to bridge the gap between self, culture and nature. A bird constellation of some 150 species in Latin America and 70 species in Canada and the U.S.A. represented for participants a roadmap between roots-and-routes, together with another 19 “accompanying” or shared birds. Additionally, several “key” birds were critical in helping participants adapt to their new place. These key and accompanying species, indeed, signified points of reference in the process of “recalibration” of participants’ sense-of-place. This recalibration process was based upon a degree of bird familiarity ranging from the recognition of birds participants knew from their roots to the admiration of completely “new” species in their routes. Key species represented either taxonomic equivalents (birds similar in appearance) or ecological equivalents (birds with similar habitat or behaviour). Within this range of familiarity, people relocate the geographical place experience of where they are. By recognizing species, whether familiar or unfamiliar, people recalibrate their geographical experiences. When participants recognized species that were particularly meaningful to their cultural background or professional achievements, they gained self-realization and continuity of their identity. Importantly for the achievement of place- and identity-recalibration, the communication and sharing of stories and experiences was paramount. Specifically, this “socialization” with birds was reported as the most important factor fostering adaptation in the new place. Although it took varied forms, socialization was the main engine generating meaningful relationships with birds through all participants’ life-stages. During childhood, for example, socialization was achieved via childhood play in nature, whereas in early adulthood it was achieved through social networks with peers and friends. These people-bird-place interactions create living memories that drive a dynamic biocultural memory and identity. This study of immigrant-bird relationships provides several important insights for thinking about and engaging with novelty in the Anthropocene. These insights reveal the necessity to reconceptualize ecosystems together with societies as novel socio-ecosystems and to rethink humans’ place within them. Analyzing this scenario, I direct responsibility to scientists communicating and applying research to confront ecological and social sustainability challenges. Confronting these challenges demands the creation of effective politics of conviviality between humans and nonhumans from different places. More specifically, considering the capacity of people to connect with birds, I provide recommendations to increase newcomers’ participation in bird-related activities and to help foster integration of immigrants and nature in our increasingly multicultural societies

Towards an interdisciplinary, intercultural and intergenerational ethno–ornithology for biocultural conservation

La etno–ornitología estudia el complejo de relaciones entre las aves y los seres humanos. Estas interacciones se expresan en distintas dimensiones socio–culturales como el lenguaje, el mito, la ontología y el sentido de lugar de comunidades humanas rurales y urbanas, generando relaciones cotidianas, recíprocas y duraderas entre las aves y la gente. Las aves también se asocian a prácticas sociales como la medicina, la ciencia, la alimentación, las costumbres, el arte y los rituales propios de aquellas zonas donde ellas co–habitan con los humanos. De esta forma, la etno–ornitología entrelaza el mundo natural con la cultura para apreciar dos diversidades del mundo que son normalmente estudiadas y valoradas por separado: la diversidad biológica y la diversidad cultural. En los trabajos etno–ornitológicos, ambas diversidades son apreciadas como una, llamada diversidad biocultural (Maffi 2005). A través del concepto de diversidad biocultural, se ha redescubierto empíricamente, para la ciencia, la estrecha relación entre seres humanos y aves tanto en sus patrones de riqueza como en sus amenazas de conservación (Sutherland 2003). Por ejemplo, a nivel planetario, las zonas con más especies de aves se encuentran espacialmente correlacionadas con las zonas con mayor número de lenguajes humanos (Lirrazalde 2001, Maffi 2005).Fil: Ibarra Eliessetch, José Tomás. Pontificia Universidad Católica de Chile; ChileFil: Pizarro Pinochet, Jose Cristobal. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentin

Even at the uttermost ends of the Earth: how seabirds telecouple the Beagle Channel with regional and global processes that affect environmental conservation and socio-ecological sustainability

Human-wildlife dynamics exhibit novel characteristics in the Anthropocene, given the unprecedented degree of globalization that has increased the linkages between habitats and people across space and time. This is largely caused by transnational mobility and migration, international labor, resource markets, and trade. Understanding the relationship between humans and wildlife, and their associated telecoupling processes, helps to promote better management practices and governance for reconciling socioeconomic and conservation interests. Even remote places on the globe exhibit these features. For example, in southern Patagonia’s coastal and marine ecosystems, seabirds are not only very abundant and charismatic members of the wildlife community, nowadays, their colonies are a main tourism attraction of global significance, and in the past they were used for consumptive and scientific purposes that also linked the “uttermost ends of the Earth” with distant places. Thus, in this study, we review human-seabird interactions in the iconic Beagle Channel (BC) in the Argentine portion of the Tierra del Fuego Archipelago. We adapted and employed the coupled human and natural systems (CHANS) approach and telecoupling framework to integrate disparate social and biological information and obtain a more holistic understanding of current human-seabird dynamics and trends in the BC. Although our assessment includes the temporal scale of human-seabird relationships, we centered the CHANS and telecoupling analysis on the modern seabird-tourism interaction, focused on the channel’s Argentine sector, in which tourism is most intensively developed. Our synthesis of the BC’s telecoupled CHANS allowed us to recognize the strong historical local-to-global interactions between both human and natural subsystems and the sharp increase in distance telecoupling during the 20th century. Despite this globalizing trend in seabirds connecting the BC’s local ecosystems to distant places, ironically we found few linkages between Argentina and Chile, despite both countries sharing political sovereignty over this single biogeographical unit. Recognizing and studying the telecouplings identified in this study would help multilateral efforts to incorporate the spillover systems (especially with Chile) and sending systems (i.e., transnational tourists’ countries of origin) into extant regional policies (e.g., state protected areas) and global initiatives (e.g., the United Nations’ sustainable development goals). It would also enable more informed decisions regarding specific proposals based on market-based incentives (e.g., payment for ecosystem services), certification schemes (e.g., Distintivo Onashaga) and participatory approaches (e.g., comanagement of natural resources with local communities). Integrating these scales into the management of the BC would help ensure that humans continue to enjoy meaningful relationships with this unique and charismatic wildlife and at the same time reinforce responsible tourism as a local-global strategy for sustainable development and global conservation.Fil: Raya Rey, Andrea Nélida. Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Argentina. Instituto de Ciencias Polares, Ambiente y Recursos Naturales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Pizarro Pinochet, Jose Cristobal. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad de Concepción; ChileFil: Anderson, Christopher Brian. Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Argentina. Instituto de Ciencias Polares, Ambiente y Recursos Naturales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Huettmann, Falk. University Of Alaska; Estados Unido

Perspectives of key stakeholders on the bi-national agreement between Argentina and Chile concerning the eradication of North American beavers and the restoration of affected ecosystems

In 2008, Argentina and Chile signed an agreement to eradicate North American beavers (Castor canadensis) and restore degraded forests. The plans and actions related to this treaty have been conducted principally by experts with biological knowledge, paying scant attention to social aspects. From a socio-ecological approach, we evaluated the perspectives of two groups of key stakeholders (managers and researchers) from Argentinean and Chilean institutions. Via surveys, we compared i) attitudes towards the binational agreement’s two objectives (eradication and restoration), ii) the reasons that underlie these positions, and iii) the opinions about obstacles in implementing the agreement. The majority of both groups agreed with the two objectives, nonetheless managers supported more the eradication of the beaver and researchers supported more the restoration of degraded forests. These positions were based on biological arguments (e.g., ecological harm, being an exotic species), more than on social ones (e.g., ethics, economic impact). Paradoxically, managers and researchers identified the lack of information on social topics (e.g., internal management, interinstitutional cooperation, financing) as the main obstacle for the implementation of the agreement. While there was a high level of consensus, dissident positions were found among these stakeholders, whose profile is rather homogeneous. Managers particularly emphasized politico-institutional topics. Consequently, we are called upon to deepen and increase attention towards social dimensions in the approach to biological invasions to diversify the perspectives towards the problem, as well as to optimize and improve outcomes of potential actions in complex and heterogeneous societies.Fil: Anderson, Christopher Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego; ArgentinaFil: Roulier, Catherine Solange. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego; ArgentinaFil: Pizarro Pinochet, Jose Cristobal. Universidad de Concepción; Chile. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentin

¿Estamos avanzando hacía una socio-ecología? Reflexiones sobre la integración de las dimensiones "humanas" en la ecología en el sur de América

La complejidad y la velocidad de los actuales cambios ambientales a escala global presentan desafíos y oportunidades para la investigación, la gestión y la conservación de la biosfera (Millenium Ecosystem Assessment [MA] 2005). La magnitud de estos cambios derivó en la propuesta de llamar Antropoceno a nuestra época geológica (Crutzen 2002), ya que los seres humanos nos hemos convertido en la mayor fuerza de cambio planetario. Es evidente que los grandes factores promotores de este nuevo escenario (e.g., el calentamiento global, la urbanización y la globalización cultural y económica) afectan a los ecosistemas (Ellis et al. 2011), aunque también existe un reconocimiento creciente de que estos factores influyen sobre las sociedades humanas (MA 2005). Por lo tanto, se puede decir que los problemas categorizados tradicionalmente como “ambientales” (e.g., el cambio climático) poseen causas y consecuencias sociales (e.g., políticas energéticas para combustibles fósiles, impacto económico de la desertificación). De manera recíproca, los problemas “humanos” (e.g., planificación territorial y políticas de inmigración) están vinculados a los ecosistemas y a la biodiversidad (e.g., fragmentación del paisaje, introducción de especies no-nativas y homogeneización biótica). En el contexto del Antropoceno, se hace urgente integrar las dimensiones ecológicas y las sociales del ambiente para mejorar nuestro conocimiento y tomar decisiones más efectivas (Carpenter et al. 2009). El desafío llega a ser aun más relevante en Latinoamérica, que cubriendo sólo el 10% de la superficie del planeta alberga el 50% de la biodiversidad terrestre (Wilson 1989) y el 15% de la diversidad lingüística (Skutnabb-Kangas 2000). Es en Latinoamérica donde se han generado grandes conflictos socioambientales (Wagner 2010). Entonces, ¿Qué papel tiene la ecología como disciplina en Argentina y Chile con respecto a estas transformaciones? Sabemos que a nivel mundial y regional existen ejemplos de integración entre diversos campos académicos que abordan problemáticas “bioculturales” (Toledo & Barrera 2008) y “socioecológicas” (Domptail et al. 2013) de manera interdisciplinaria. Por estas razones, y para pensar juntos sobre esta conceptualización de lo “humano” y lo “natural” en la ecología en nuestros países, presentamos el simposio “Socio-ecología: Avanzando hacia la Integración de ‘la Dimensión Humana’ en el Estudio y Entendimiento de los Ecosistemas del Sur de Sudamérica” en la V Reunión Binacional de Ecología realizada en Chile en 2013. Las reflexiones y discusiones del simposio motivaron este artículo, que sin ser una revisión exhaustiva, intenta catalizar el debate sobre lo socioecológico en la ecología austral. Consideramos que la interdisciplinariedad es una propiedad emergente del análisis holístico de una problemática compleja (García 2006). De esta forma quisimos superar el sesgo de la hiper-especialización individual, obstáculo para reflexiones epistemológicas y prácticas del quehacer de la ecología (Graham & Dayton 2002). Al usar distintas perspectivas acerca de estas preguntas: a) ofrecemos una breve reseña de algunas bases epistemológicas de la dimensión humana en la ecología y revisamos las tendencias en las publicaciones socio-ecológicas a nivel mundial y regional, b) consideramos aspectos interdisciplinarios de la formación de los profesionales relacionados con la ecología y c) presentamos antecedentes de la ciencia ciudadana para ilustrar la integración de nuevos actores sociales en la investigación ecológica. Esperamos contribuir al debate sobre la postura actual y futura que pueda tener la ecología en nuestros países, y hacemos un llamado a convertirnos en agentes activos de la conceptualización y las aproximaciones de investigación y formación.Fil: Anderson, Christopher Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente. Departamento de Biología; ArgentinaFil: Pizarro Pinochet, Jose Cristobal. University Of Waterloo; CanadáFil: Fontana Estevez, Rodrigo Javier. Pontificia Universidad Católica de Chile; ChileFil: Sapoznikow, Alexandra. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Nacional Patagónico; ArgentinaFil: Pauchard, Aníbal. Universidad de Concepción; Chile. Instituto de Ecología y Biodiversidad; ChileFil: Barbosa, Olga. Instituto de Ecología y Biodiversidad; Chile. Universidad Austral de Chile; Chile. Centro de Desarrollo Urbano Sustentable; ChileFil: Moreira Muñoz, Andrés. Pontificia Universidad Católica de Valparaíso; ChileFil: Valenzuela, Alejandro Eduardo Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Administración de Parques Nacionales; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente. Departamento de Biología; Argentin

Reconceptualizando las invasiones biológicas como un fenómeno socio-ecológico usando el caso de estudio del castor en Patagonia

The ways we conceive biodiversity and nature determine how we investigate and manage it. In the case of introduced invasive species, they have mostly been viewed with an ecological lens, even those with clear ecological and social impacts, such as the North American beaver (Castor canadensis) in Tierra del Fuego. We use this case to consider how re-conceiving biological invasions as socio-ecological phenomenon, with multiple human and natural drivers and outcomes, can improve holistic and predictive capabilities of integrated research and management. Specifically, we approach the issue by evaluating how scientific paradigms in ecology have incorporated humans into ecosystems (or not), subsequently applying these perspectives to the conceptualization, study and management of C. canadensis in southern Patagonia. We found that most research and management efforts concerning the invasive beaver has been from a perspective that either ignores the human dimension or conceives of humans (and beavers) as agents of ecosystem disturbance. Recently, the multi-faceted roles of humans have been recognized more explicitly. However, social research has been catalyzed largely by a binational political agreement between Argentina and Chile to eradicate beavers and restore “natural” ecosystems, which still conceives of humans as separate from, or disturbers of, nature. Therefore, even though emerging perspectives of beaver research and management increasingly include a human dimension, our evaluation of this case study still finds significant limitations to fully integrated research and applications due to an unconsolidated paradigm of humans as “coparticipants” in ecosystems. From this analysis, we propose three lessons that can help re-conceive biological invasions as socio-ecological phenomenon: 1) build a transdisciplinary research agenda, 2) create communities of knowledge between academics, decision-makers and other social actors and 3) teach environmental history and philosophy in the natural science curricula that produce most biological invasion researchers and managers.La forma en que conceptualizamos la biodiversidad y la naturaleza influye fuertemente la manera en la cual la estudiamos y manejamos. Las especies introducidas e invasoras, en este sentido, han sido analizadas principalmente desde la ecología, cuya conceptualización de la naturaleza ha excluido, en gran parte de su historia, a los seres humanos. Por esta razón, a pesar de los grandes avances en el conocimiento de las invasiones biológicas como un fenómeno ecológico, aun sabemos relativamente poco sobre los impactos y repercusiones sociales, culturales y económicas de la introducción de especies en nuevos territorios. Un caso emblemático es el castor norteamericano (Castor canadensis), introducido en 1946 desde Canadá al Archipiélago de Tierra del Fuego, territorio transfronterizo entre Argentina y Chile. Usamos este caso para considerar cómo la re-conceptualización de las invasiones biológicas como fenómenos socio-ecológicos podría mejorar las capacidades predictivas y de planteamiento holístico de la ciencia integrada al manejo y las políticas públicas de estas especies. Abordamos este tema, primero, a través de la evaluación de la inclusión de los seres humanos en los paradigmas científicos de la ecología. Se encontró que los paradigmas dominantes de esta disciplina reconocen a los seres humanos en relación a la naturaleza como 1) promotores de cambio o 2) receptores de beneficios (o perjuicios). Una perspectiva emergente de los humanos es como 3) co-participantes, la cual puede ser identificada a través de la integración de perspectivas de disciplinas sociales, como la geografía humana y la etnoecología. Esta última conceptualización de la relación humano-naturaleza sería también congruente con los cambios sociales y culturales relacionados con la interculturalidad de las sociedades globalizadas y la expansión de la influencia humana sobre la biosfera en el Antropoceno. Luego, aplicamos estas tres perspectivas para analizar la forma en que los castores han sido estudiados y manejados en la Patagonia, revisando además la historia de su introducción e investigación. Encontramos que la mayor parte de la investigación fue realizada bajo el concepto de «castores como ingenieros ecosistémicos». A partir de estas investigaciones, y en estrecha relación con la aprobación de un acuerdo binacional entre Argentina y Chile para su erradicación en 2008, se lograron importantes avances en el conocimiento ecológico del castor, pero se ignoraron, en gran parte, los aspectos sociales relacionados con su introducción y expansión hacia el continente, no confrontada por las autoridades por más de 60 años. Bajo la segunda aproximación sobre los daños o servicios del castor, agrupamos los estudios que midieron las percepciones de actores sociales específicos (p.ej. estancieros) sobre el efecto que provocan los castores en sus predios. Consideramos que la tercera perspectiva de humanos como co-participantes tiene escaso desarrollo, pero bajo esta categoría agrupamos trabajos recientes en antropología, estudios de la ciencia y la tecnología, y otras investigaciones sobre las percepciones de diversos grupos sociales sobre el castor. Además, recopilamos antecedentes que demuestran la participación de esta especie en la oferta turística y el sentido de pertenencia de los habitantes de Ushuaia en Argentina e Isla Navarino en Chile. En base al análisis de este caso, mostramos la poca claridad que tenemos sobre la dimensión humana de las invasiones biológicas, y elaboramos tres propuestas desde las lecciones aprendidas de este ejemplo para avanzar en su reconceptualización: 1) construir una agenda de investigación transdisciplinaria, 2) crear comunidades de conocimiento con académicos, tomadores de decisiones y una variedad de actores sociales, y 3) incluir la enseñanza de la historia y la filosofía ambiental como herramienta crítica en el currículo de las ciencias naturales que formará a una nueva generación de investigadores de especies invasoras y gestores de recursos naturales capaces de generar estrategias de manejo adaptativas y socialmente vinculantes en el Antropoceno.Fil: Anderson, Christopher Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego; ArgentinaFil: Pizarro Pinochet, Jose Cristobal. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad de Concepción; Chil

Effects of livestock on guanaco Lama guanicoe density, movements and habitat selection in a forest-grassland mosaic in Tierra del Fuego, Chile

Locally abundant ungulates often come into conflict with human activities. After a population collapse that reached its nadir in the 1970s, the guanaco Lama guanicoe population in Tierra del Fuego, Chile, recovered and is now in conflict with sheep ranching and commercial logging. We studied the effects of livestock density and environmental factors on guanaco abundance and spatial ecology, using seasonal counts and radio-telemetry in a private protected area (Karukinka) and neighbouring ranches in a forest–grassland mosaic in Tierra del Fuego. Guanaco density was highest in low-elevation areas with more grassland cover and little snow accumulation in winter. In low-elevation areas, guanaco density decreased with increasing livestock density. Radio-tracked guanacos exhibited a partial migration pattern: two individuals migrated seasonally, selecting grasslands and avoiding forests mainly in summer, whereas six sedentary individuals used habitats according to their availability. Migratory guanacos spent the summer in Karukinka and winter on nearby ranches. High sheep densities and poor range condition on the ranches reduce key forage resources available to guanacos and may promote use of forests by guanacos, affecting forest regeneration and increasing conflict with logging. Current guanaco harvest by loggers may fail to reduce the impact of guanacos on logged-forest regeneration if guanaco spatial ecology and sheep management are not considered. Our results provide insight into the interactions among guanacos, forests and livestock ranching, and may be used to reduce conflicts and guide conservation in the Fuegian ecosystem.Fil: Moraga, Claudio A.. Wildlife Conservation Society. Chile Program; ChileFil: Funes, Martín C.. Wildlife Conservation Society. Patagonian and Andean Steppe Program; ArgentinaFil: Pizarro Pinochet, Jose Cristobal. Wildlife Conservation Society. Chile Program; ChileFil: Briceño, Cristobal. Wildlife Conservation Society. Chile Program; ChileFil: Novaro, Andres Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Patagonia Norte. Instituto de Investigación en Biodiversidad y Medioambiente; Argentina. Wildlife Conservation Society. Patagonian and Andean Steppe Program; Argentin

The more we publish, the less they cite us

Existe la preocupación que la presión que ejercen las instituciones académicas por aumentar el número de publicaciones y en revistas de alto factor de impacto podría ir en desmedro de la calidad y, en consecuencia, de la incidencia que los trabajos puedan tener en la comunidad científica internacional. En este trabajo hemos realizado un análisis epistemométrico y estadístico de los trabajos publicados entre 1975 y 2015 por ecólogos trabajando en instituciones argentinas, brasileras, chilenas y mexicanas para poner a prueba esta hipótesis. Se registraron los valores para el índice-h (que mide la cantidad de artículos publicados y sus citas) como indicador de ?calidad? científica y el total de ítems publicados en las revistas que ocuparon los 10 primeros lugares de cada país como indicador de ?productividad? científica. Si bien el número de publicaciones creció exponencialmente en estos cuatro países, desde el 2000, se observa que el número de citaciones por artículo disminuyó marcadamente. Es decir, fomentar la productividad científica mediante el incentivo de aumentar el número de publicaciones en revistas de alto factor de impacto, la política científica reinante en los países latinoamericanos, no necesariamente refleja una mayor inserción de la ecología latinoamericana en la comunidad científica internacional, sino más bien que las actuales políticas científicas de estos países han producido lo contrario. Publicar menos trabajos pero de mayor calidad y profundidad, o bien dedicarnos a fortalecer un sistema científico y tecnológico que se vincule a las demandas locales y regionales (y evaluar los productos acorde a esta meta) parecerían ser alternativas de un mismo camino, pero más sabio para construir una ecología regional con mayor impacto, relevancia, pertenencia y visibilidad globales.There is a concern that the pressure to increase the number of papers in high impact factor journals could be detrimental to the quality of research, and therefore, to the impact that it might have in the international scientific community. In this work, we have done a scientometric and statistical analysis of published articles by Argentine, Brazilian, Chilean, and Mexican ecologists from 1975 to 2015, to test this hypothesis. H-index values (which measures an article’s number of citations and total items published) were recorded in the top 10 journals for each country. While the number of publications grew exponentially in these four countries since 2000, we observed that the number of citations decreased markedly, which is to say that promoting scientific productivity by stimulating an increase in the number of publications in high impact factor journals, the dominant scientific policy in many Latin American countries, does not necessarily reflect greater insertion into the international scientific debate, but rather the current scientific policies have produced the opposite outcome. Publishing fewer papers, but with greater quality and depth, or perhaps dedicating ourselves to strengthening scientific and technological systems that are linked with local and regional needs (and evaluated accordingly), could be an alternative, but wiser, path to build a regional ecology with greater global impact, relevance, pertinence and visibility.Fil: Rau Acuña, Jaime Ricardo. Universidad de Los Lagos; ChileFil: Monjeau, Jorge Adrian. Fundación Bariloche; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Pizarro Pinochet, Jose Cristobal. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Concepción; ChileFil: Anderson, Christopher Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentin

When More Really Isn't Better: Aligning Policies and Outcomes in Ecology

Recently, we and others have called attention to the fact that science policies should be structured to achieve our overall intellectual and social objectives (Holbrook 2012, Schekman 2013, Anderson et al. 2015). Using this rubric to test a policy’s “theoretical adequacy” (sensu Holbrook 2010), there is a growing consensus regarding the insufficiency of measuring a publication’s (or a scientist’s) quality by inference from the Impact Factor of the journal where an article is published (see San Francisco Declaration on Research Assessment, ASCB 2012).Fil: Rau Acuña, Jaime Ricardo. Universidad de Los Lagos; ChileFil: Anderson, Christopher Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Pizarro Pinochet, Jose Cristobal. Universidad de Concepción; Chile. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Monjeau, Jorge Adrian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Fundación Bariloche; Argentin

Estimación de la Función Ambiental de los Paisajes Boscosos y Esteparios de Tierra del Fuego a Través de la Caracterización de su Avifauna Usando Datos de eBIRD

Las funciones ambientales de los bosques son afectadas por las actividades productivas y turístico-recreativas que en ellos se realizan, siendo las aves buenos y versátiles indicadores de cambio ambiental. En la Isla Grande de Tierra del Fuego (Argentina), los paisajes boscosos (40% de la superficie en el centro-sur de la Isla) y esteparios (25%, predominantemente en el norte) son los mejor representados, mientras que las aves son los vertebrados más abundantes y diversosque la habitan. El objetivo de este trabajo fue evaluar la utilidad de la base de datos provista por la plataforma global eBird6 para estimar la función ambiental de conservación del hábitat natural y de la diversidad biológica de los paisajes boscosos y esteparios de Tierra del Fuego, a través de la caracterización de su avifauna. Usando eBird se recopiló información sobre observaciones de aves (latitud y longitud, fecha de observación y especies) desde 1973 hasta febrero del 2016. Excluyendo las especies de aves exclusivamente costeras, marinas y dulceacuícolas, la información se resumió en datos mensuales por año de cada especie para cada ?localidad? (coordenada geográfica en latitud/longitud), evitando la repetición de observaciones de una misma especie para un determinado punto. Los datos de latitud y longitud se geoprocesaron en una plataforma SIG para determinar el paisaje dominante en cada localidad, clasificándolo en una de cuatro categorías: estepa, bosque de ñire, bosque de lenga y bosque mixto. Se evaluaron cantidad de observaciones, de localidades y de especies en general y para cada categoría, identificando las aves raras o comunes y las más frecuentes en cada paisaje. Asimismo, se identificaron las especies compartidas por todos los paisajes y las exclusivas. Por último, se detectaron los gremios alimenticios más comunes y el número de observaciones de las especies con funciones ecológicas específicas para cada paisaje. La base de datos permitió extraer información sobre 77 especies y 7.984 observaciones en 493 localidades. Se detectaron 44 especies (56%) compartidas en todos los paisajes (ej. Carduelis barbata, Falco sparverius y Vultur gryphus) y 11 (14%) raras (ej. Asthenes pyrrholeuca, Muscisaxicola maculirostris y Phrygilus fruticeti), varias de las cuales se observan circunstancialmente en la Isla pero cuya distribución típica no la incluye. Respecto de la cantidad de observaciones, el 66% se realizó en paisajes dominados por bosques mixtos (42% de las localidades), los cuales incluyeron gran cantidad de observaciones en el Parque Nacional Tierra del Fuego y en la ciudad de Ushuaia, mientras que los otros paisajes solo incluyeron 7-17% de las observaciones (13-23% de las localidades). En cuanto a la riqueza específica, fue mucho mayor en paisajes con predominio de bosque mixto (74 especies) que en los otros paisajes (estepa=59, bosque de ñire y lenga=55 en cada uno), siendo probablemente subestimada en estos por la baja cantidad de observaciones y localidades. Las especies exclusivas fueron 7 en los paisajes con bosque mixto y 3 en estepa, mientras que no se observó ninguna en paisajes dominados por ñire o lenga.Las aves más frecuentes en cada paisaje se encuentran entre las más conspicuas yconocidas y gran cantidad de ellas coincidieron entre paisajes (ej., Chloephaga picta en estepa, ñire y mixto, Zonotrichia capensis en ñire, lenga y mixto, Milvago chimango en lenga y mixto). Todos los gremios y especies con funciones ecológicas específicas presentaron mayor número de observaciones en los bosques mixtos. Aunque eBird permitió encontrar diferencias y similitudes entre paisajes, se observa cierta tendencia espacial de concentración de las observaciones, lo que indicaría que son necesarios estudios mejor distribuidos espacialmente para caracterizar la avifauna y concluir sobre la función ambiental de los paisajes analizados.Fil: Benitez, Julieta. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Huertas Herrera, Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Martínez Pastur, Guillermo José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Pizarro Pinochet, Jose Cristobal. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Lencinas, María Vanessa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentin