9 research outputs found
OSCE-led Survey on the Well-being and Safety of Women in South-East Europe and Eastern Europe
The main goal of the study is to examine the prevalence of violence against women and girls and its consequences on womenâs health and well-being for the purposes of policy-making. The main research questions were: (1) What are the attitudes and norms concerning gender roles and violence against women? (2) What is the extent of violence experienced by women in the area covered by the survey? (3) Which forms of violence do women experience? (4) Who are the perpetrators of violence against women? (5) What are the consequences of violence for womenâs health and well-being? (6) Do women report their experiences to the police or other authorities or organizations? If not, why not? (7) Are there differences between womenâs experiences of violence depending on their age, education, professional status, income or whether they are from a minority group or a rural area? (8) The study also aimed to achieve a better understanding of the above in light of whether women had experienced an armed conflict based on the definitions used in the study. Topics: Attitudes towards different types of violence and gender roles. Conflict experience. Health, feelings of safety, knowledge about services/organizations that provide support to women. Sexual harassment. Experiences of physical and sexual violence at the hands of people other than the respondentâs current or previous partners. Experiences of physical and sexual violence at the hands of the respondentâs current partner. Current partner background Demographic details about the respondentâs current partner. Experiences of physical and sexual violence at the hands of the respondentâs previous partner(s). Experiences of stalking or repeated incidents (unwelcome phone calls, receiving unwelcome text messages, emails, letters or photos, or having unwanted personal comments posted on the Internet). Violence Experiences in childhood. Violence in conflict. Perceptions of how common violence against women is, how well informed women feel about what to do if they experience violence, perceived communications regarding violence against women. Respondentâs background (e.g., age, occupational status, marital status, etc.). Interviewer feedback. For conflict-affected women, questions are included whether any incident and specifically the most severe incident of violence experienced were connected to an armed conflict the respondent had lived though.Das Hauptziel der Studie ist die Untersuchung der PrĂ€valenz von Gewalt gegen Frauen und MĂ€dchen und ihre Folgen fĂŒr die Gesundheit und das Wohlbefinden von Frauen, um Ansatzpunkte fĂŒr die Politikgestaltung zu geben. Die wichtigsten Forschungsfragen waren: (1) Wie sind die Einstellungen und Normen bezĂŒglich Geschlechterrollen und Gewalt gegen Frauen? (2) Wie groĂ ist das AusmaĂ der Gewalt, die Frauen in den Gebieten erfahren, die von der Umfrage abgedeckt werden? (3) Welche Formen von Gewalt erleben Frauen? (4) Wer sind die TĂ€ter/-innen von Gewalt gegen Frauen? (5) Welche Folgen hat Gewalt fĂŒr die Gesundheit und das Wohlbefinden von Frauen? (6) Berichten Frauen ihre Erfahrungen der Polizei oder anderen Behörden oder Organisationen? Wenn nicht, warum nicht? (7) Gibt es Unterschiede zwischen den Gewalterfahrungen von Frauen je nach Alter, Bildung, beruflicher Status, Einkommen oder ob sie einer Minderheit angehören oder aus einem lĂ€ndliches Gebiet stammen? Die Studie zielte auch darauf ab, die genannten Forschungsfragen im Hinblick darauf zu untersuchen, ob Frauen einen bewaffneten Konflikt erlebt hatten. Themen: Einstellungen zu verschiedenen Arten von Gewalt und Geschlechterrollen. Konflikterfahrungen. Gesundheit, SicherheitsgefĂŒhl, Wissen ĂŒber Dienste/Organisationen, die Frauen unterstĂŒtzen. Sexuelle BelĂ€stigung. Erfahrungen mit körperlicher und sexueller Gewalt durch andere Personen als die aktuellen oder frĂŒheren Partner der befragten Person. Erfahrungen mit physischer und sexueller Gewalt durch den aktuellen Partner der befragten Person. GegenwĂ€rtiger Partner-Hintergrund Demographische Angaben ĂŒber den aktuellen Partner des Befragten. Erfahrungen mit körperlicher und sexueller Gewalt durch die frĂŒhere(n) Partnerin(n) des/der Befragten. Erfahrungen mit Stalking oder wiederholten VorfĂ€llen (unwillkommene Telefonanrufe, Empfang unerwĂŒnschter Textnachrichten, E-Mails, Briefe oder Fotos oder unerwĂŒnschte persönliche Kommentare im Internet). Gewalterfahrungen in der Kindheit. Gewalt im Konflikt. Wahrnehmungen darĂŒber, wie verbreitet Gewalt gegen Frauen ist, wie gut informierte Frauen sich darĂŒber fĂŒhlen, was sie tun sollen, wenn sie Gewalt erfahren, wahrgenommene Mitteilungen ĂŒber Gewalt gegen Frauen. Hintergrund der Befragten (z.B. Alter, beruflicher Status, Familienstand usw.). Interviewer-Feedback. FĂŒr Frauen, die von Konflikten betroffen sind, werden Fragen dazu gestellt, ob irgendein Vorfall und insbesondere der schwerste erlebte Gewaltvorfall mit einem bewaffneten Konflikt zusammenhĂ€ngt, den die Befragte durchlebt hat
The Hybrid Legal Geographies of a War Crimes Court
This paper explores the implications of understanding war crime trials as hybrid legal spaces. Drawing on twelve months of residential fieldwork in the Court of Bosnia and Herzegovina, Sarajevo, it examines the circulation of evidence, the choreography of the court room and the nature and possibilities for legal observation. Analyzing hybrid legal geographies foregrounds the material and embodied nature of trials, illuminating the forms of comportment, categorization and exclusion through which law establishes its legitimacy. Rather than emphasizing separation and distance, the lens of hybridity illuminates the multiple ways in which war crimes trials are grounded in the social and political context of present day Bosnia and Herzegovina. Consequently this analysis traces the disjuncture between the imagined geographies of legal jurisdiction and the material and embodied spaces of trial practices. In conclusion we argue that the establishment of the Court of Bosnia and Herzegovina illustrates the tensions that emerge when an institution of trial justice is used to strengthen the coherence of a post-conflict state.This paper is based on research funded by the Economic and Social Research Council (RES-061-25-0479).This is the accepted manuscript. The final version is available from http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00045608.2014.892365