Carbon Offsets Out of the Woods? Acceptability of Domestic vs. International Reforestation Programmes in the Lab

Following the entry into force of the Paris Agreement in November 2016, governments around the world are now expected to turn their nationally determined contributions into concrete climate policies. Given the global public good nature of climate change mitigation and the important cross-country differences in marginal abatement costs, distributing mitigation efforts across countries could substantially lower the overall cost of implementing climate policy. However, abating emissions abroad instead of domestically may face important political and popular resistance. We ran a lab experiment with more than 300 participants and asked them to choose between a domestic and an international reforestation project. We tested the effect of three informational treatments on the allocation of participants’ endowment between the domestic and the international project. The treatments consisted in: (1) making more salient the cost-effectiveness gains associated with offsetting carbon abroad; (2) providing guarantees on the reliability of reforestation programmes; (3) stressing local ancillary benefits associated with domestic offset projects. We found that stressing the cost-effectiveness of the reforestation programme abroad did increase its support, the economic argument in favour of offsetting abroad being otherwise overlooked by participants. We relate this finding to the recent literature on the drivers of public support for climate policies, generally pointing to a gap between people\u27s preferences and economists’ prescriptions

Y a-t-il assez de réserves forestières en Suisse ? Une évaluation contingente

Les auteurs mènent une évaluation contingente sur un échantillon représentatif de la population pour estimer la disponibilité à payer (DAP) pour un programme de création de nouvelles réserves forestières en Suisse. Le scénario prévoit des restrictions d’accès aux zones forestières en question, raison pour laquelle l’analyse porte essentiellement sur les valeurs de non-usage, en particulier les valeurs d’existence. L’analyse paramétrique et non paramétrique des réponses au choix dichotomique (Single Bounded Dichotomous Choice) indique une DAP moyenne de 470 CHF à 500 CHF (entre 390 et 415 EUR environ) par année et par ménage. Les auteurs étudient le biais de sélection engendré par les réponses protestataires et constatent qu’il ne modifie pas statistiquement la DAP. L’analyse des déterminants de la DAP indique que l’effet de revenu est positif mais limité par un seuil et que les résidents urbains sont plus enclins à accepter de payer pour financer le programme.The authors run a contingent valuation on a representative sample of the population to estimate the willingness-to-pay (WTP) for a program aiming at creating new forest reserves in Switzerland. Since the scenario includes access restrictions to the forest zones, the analysis focuses on non-use values, in particular existence values. The parametric and non-parametric analyses of the single-bounded-dichotomous-choice answers indicate a mean WTP of about CHF 470 to 500 (about EUR 390 to 415) per year and per household. The authors study the selection bias caused by protest bidders and find that it does not statistically affect the WTP. The analysis of WTP acceptance determinants reveals that income has a positive but bounded impact and that city-dwellers are more prone to accept paying for the program

The Swiss market for construction wood : estimating elasticities with time series simultaneous equations

We use a rich yearly time series dataset to estimate demand and supply price- and cross-elasticities on the market for construction round wood in Switzerland, on the period 1949-2013. We consider both short term and long term relationships, thanks to the Error Correction Model and correct for the price endogeneity using a supply-demand equations system estimated with the 3 Stages Least Squares approach. Given the importance of wood products in CO2 sequestration, an increase in the use of local wood for construction purposes may help reducing the CO2 net emissions. Yet, the Swiss forest industry suffers from the low price of wood and is unwilling to produce more timber, despite the important potential of wood mobilization in Switzerland. Financial incentives may help meeting the goals of both environmental and economic sustainability, if actors respond to price changes. We find that both demand and supply are sensitive to price changes in the long and short run but that the simultaneous increasing demand for energy wood may have counterproductive impacts on the construction wood production

A supply-demand modeling of the Swiss roundwood market ::actors responsiveness and CO2 implications

Given the importance of wood products in CO2 sequestration, an increase in the use of local wood in construction may help reduce the sector's net emissions. However, given the low prices of wood, the Swiss forest industry is unwilling to produce more, despite the important potential of wood mobilization. Financial incentives may help meet the goals of both environmental and economic sustainability, if actors respond to price changes. To estimate demand and supply price- and cross-elasticities on the market for roundwood in Switzerland, we use a rich yearly time series data set covering the period 1949–2013. We consider both short term and long term relationships, thanks to a lagged adjustment model and correct for the price endogeneity using a supply-demand equations system estimated with the 3 Stage Least Squares approach. We find that the demand for roundwood is elastic in the long and short run, while the supply is not. However, supply still responds positively to a price increase. In this context, a 10% increase in the price paid to suppliers would lead to a 5% increase in Swiss roundwood production and a 10% decrease in price paid by consumers to an 18% increase in roundwood consumption. Such an increase in the use of wood would lead to sequester 1% of Swiss CO2 emissions in wood products each year

The Swiss market for construction wood ::estimating elasticities with time series simultaneous equations

Nous estimons les élasticités-prix et élasticités croisées de l’offre et de la demande sur le marché suisse pour le bois brut de construction entre 1949 et 2013. Grâce au modèle à correction d’erreurs, nous considérons les relations de long terme et de court terme et utilisons un système d’équation offre-demande pour tenir compte de l’endogénéité du prix. L’importance de la séquestration du carbone dans les produits en bois implique qu’une utilisation plus importante de bois local dans la construction permettrait de réduire les émissions nettes de CO2. Cependant, l’industrie forestière suisse souffre d’un prix trop bas qui n’incite pas à produire davantage, malgré l’important potentiel. Des subventions peuvent aider à améliorer la durabilité environnementale et économique si les acteurs adaptent leur comportement suite aux changements de prix. Nous trouvons que l’offre et la demande sont sensibles aux changements de prix sur le court et long terme mais que l’augmentation de la demande pour le bois-énergie pourrait avoir un effet contreproductif sur la production du bois de construction.We use a rich yearly time series dataset to estimate demand and supply price- and cross-elasticities on the market for construction round wood in Switzerland, on the period 1949-2013. We consider both short term and long term relationships, thanks to the Error Correction Model and correct for the price endogeneity using a supply-demand equations system estimated with the 3 Stages Least Squares approach. Given the importance of wood products in CO2 sequestration, an increase in the use of local wood for construction purposes may help reducing the CO2 net emissions. Yet, the Swiss forest industry suffers from the low price of wood and is unwilling to produce more timber, despite the important potential of wood mobilization in Switzerland. Financial incentives may help meeting the goals of both environmental and economic sustainability, if actors respond to price changes. We find that both demand and supply are sensitive to price changes in the long and short run but that the simultaneous increasing demand for energy wood may have counterproductive impacts on the construction wood production

Amazon, l’ogre à abattre

Après la mise en place d’une taxe sur le chiffre d’affaire des GAFA par le gouvernement français, Amazon a annoncé répercuter la totalité de la taxe sur ses clients. Cette situation met en exergue un pouvoir de marché trop important

Existe-t-il des conflits entre les fonctions de la forêt en Suisse ? ::perceptions de la population

En Suisse, la demande de bois croît, notamment dans le secteur de la construction et le bois-énergie représente une alternative intéressante et neutre en CO2 dans la perspective de l’abandon de l’énergie nucléaire. Dans le même temps, avec l’objectif de la gestion durable des forêts, la politique fédérale encourage la protection des ressources forestières du pays et le grand public considère les fonctions écologiques et sociales comme prioritaires. Cet article étudie la perception des conflits potentiels entre l’augmentation de l’approvisionnement en bois local et les autres fonctions de la forêt. Il répond aux questions suivantes du point de vue de la population et des parties prenantes : est-il possible et souhaitable d’augmenter la production de bois suisse, quels conflits peuvent survenir et quelles solutions peuvent être proposées pour assurer la multifonctionnalité des forêts en Suisse ? La méthode utilisée combine une enquête qualitative réalisée auprès d’experts des fonctions forestières et un sondage représentatif de la population suisse. Nos résultats montrent que, si des conflits peuvent survenir localement et sur une courte durée, notamment avec la biodiversité, d’une manière générale, on ne perçoit pas, aujourd’hui, de conflits marqués entre l’exploitation de bois et les autres fonctions de la forêt. Il existe donc une possibilité d’exploiter davantage le bois des forêts suisses sans affaiblir le bon accomplissement des autres fonctions de la forêt. Cela implique pourtant l’instauration d’un dialogue entre les différentes parties prenantes et une promotion accrue du bois suisse et des produits en bois suisse.In Switzerland, the demand for wood, in particular in the construction sector, increases and energy-wood is an interesting alternative within the framework of shutting down nuclear power plants. On the other hand, the Federal policy encourages the protection of forest resources and the general public gives the priority to ecological and social functions. This article studies the perceptions of the population and stakeholders about potential conflicts caused by an increase of Swiss wood production on other forest functions. It addresses the following issues: Is it possible to increase the production in Switzerland? Would it harm other forest functions? Is it desirable? What type of conflicts could occur and what solutions could be brought forward to insure Swiss forests multifunctionality ? We combine results from qualitative interviews administered to forest functions stakeholders and a survey, representative of the Swiss population. Our results show that, while conflicts can arise locally and for a short time, particularly with biodiversity, in general, as of today, there seem to be no conflicts between wood production and other forest functions. An increase in wood production would therefore not harm the completion of other forest functions. However, this would imply a dialogue between the different stakeholders and a better promotion of Swiss wood products

Questioning the balances of multifunctionality in Swiss forests. Views of experts versus views of the population

En Suisse, la demande de bois croît. Toutefois, la politique fédérale encourage la protection des ressources forestières du pays et le public considère les fonctions sociales et écologiques de la forêt comme prioritaires. Cet article étudie la perception des conflits potentiels entre les fonctions de la forêt. Il propose des solutions pour assurer la multifonctionnalité et améliorer la rentabilité des exploitations forestières. La méthode utilisée combine une enquête qualitative et un sondage représentatif de la population suisse. Nos résultats montrent que, si des conflits peuvent survenir ponctuellement, on ne perçoit généralement pas de conflits entre l’exploitation du bois et les autres fonctions de la forêt. Il existe donc une possibilité d’exploiter davantage le bois suisse sans affaiblir les autres fonctions. Cette intensification devrait cependant se limiter à la croissance annuelle du volume de bois sur pied et faire l’objet d’une observation attentive pour prévenir l’apparition de nouveaux conflits.In Switzerland, the demand for wood is growing. However, federal policy encourages the protection of forest resources in the country, and the general public considers the social and ecological functions of the forest to be a priority. This article examines the perception of potential conflicts between the functions of forests. It offers solutions to ensure multi-functionality and improve the profitability of forest enterprises. The method used combines a qualitative survey and a poll performed on a representative sample of the Swiss population. Our results show that although conflicts may arise from time to time, there is no general perception of a conflict between logging and other forest functions. This intensification should however be limited to the annual growth of standing timber and be subjected to careful monitoring to prevent any new conflict from occurring