O "Protocolo do Diálogo" entra em vigor

No dia 1\uba de agosto de 2018 entrou em vigor o Protocolo n. 16 \ue0 Conven\ue7\ue3o Europeia dos Direitos Humanos (Conven\ue7\ue3o EDH), gra\ue7as ao dep\uf3sito do d\ue9cimo instrumento de ratifica\ue7\ue3o pela Fran\ue7a, em abril. Em conformidade com o art. 8 do Protocolo opcional, o mesmo encontra-se vigente com rela\ue7\ue3o aos Estados da Alb\ue2nia, Arm\ueania, Eslov\ueania, Est\uf4nia, Finl\ue2ndia, Fran\ue7a, Ge\uf3rgia, Litu\ue2nia, San Marino e Ucr\ue2nia. O novo instrumento, que inova profundamente em rela\ue7\ue3o ao mecanismo consultivo j\ue1 previsto pelos arts. 47 a 49 do T\uedtulo II da Conven\ue7\ue3o EDH, permite que \uf3rg\ue3os jurisdicionais de c\ufapula solicitem pareceres \ue0 Corte Europeia dos Direitos Humanos sobre quest\uf5es de princ\uedpio relacionadas \ue0 interpreta\ue7\ue3o e \ue0 aplica\ue7\ue3o dos direitos e liberdades previstos no texto convencional e nos protocolos adicionais. A compet\ueancia atribu\uedda \ue0 Grande C\ue2mara, com base no Protocolo, \ue9 de natureza h\uedbrida: consultiva, porque o ato com o qual o procedimento \ue9 conclu\ueddo n\ue3o tem car\ue1ter vinculante; e prejudicial, porque necessariamente relacionado a um procedimento judici\ue1rio pendente no tribunal superior nacional que formulou a demanda. A Corte Europeia tem margem de discricionariedade para aceitar ou n\ue3o o pedido, o que, al\ue9m de perseguir um objetivo deflacion\ue1rio, permite a sele\ue7\ue3o substancial das demandas a fim de privilegiar somente aquelas que levantem quest\ue3o de princ\uedpio ou de interesse geral relativa \ue0 interpreta\ue7\ue3o ou \ue0 aplica\ue7\ue3o da Conven\ue7\ue3o, como, por exemplo, as que refletem problemas estruturais ou sist\ueamicos dos Estados que podem se repetir e/ou que afetem potencialmente diversas partes contratantes

La giurisprudenza della Corte interamericana in materia di diritti alla vita e alla proprietà dei popoli indigeni e tribali

This article analyses the Inter-American Court of Human Rights case law concerning the rights of indigenous and tribal groups, with special reference to the right to live and to the right to property. The investigation presents, firstly, the new Inter-American specific instrument of protection, the Inter-American Declaration of the Rights of Indigenous Peoples and, secondly, the particularities of the legal subject interpretation. An important regional trend in is that interpreter have to take into consideration the cultural situation as well as the indigenous groups vulnerability when reading the rights established in international instruments. In this interpretative framework, the Inter-American Court of Human Rights creates an often innovative protective system concerning, among others, the right to live and the right to property, which key decisions are subject to examination

Le procedure consultive interamericana ed europea (ex Protocollo XVI) in prospettiva comparatistica

La relazione \ue8 diretta ad illustrare e confrontare alcune caratteristiche delle procedure consultive in essere nei sistemi europeo e interamericano di protezione dei diritti dell\u2019uomo, anche alla luce della prima applicazione concreta della Procedura del Protocollo XVI alla CEDU

Um "viajante jurídico" entre o Brasil e a Itália: a modernidade da doutrina comparatística de Tullio Ascarelli

La relazione ha come oggetto illustrare alcuni aspetti di un ambito poco studiato dell'opera di Tullio Ascarelli, ossia le sue elaborazioni nell'ambito della scienza comparatistica in s\ue9. In particolare sono stati evidenziati alcuni elementi relativi alla definizione della materia e alla sua centralit\ue0 negli studi giuridici, al metodo e al ravvicinamento delle tradizioni giuridiche di common law e di civil law

Arbitrato internazionale e ordine pubblico nel diritto comparato: Italia e Brasile

L\u2019approccio comparato \ue8 senz\u2019altro opportuno per studiare la c.d. interferenza fra le giurisdizioni nazionali e i tribunali arbitrali e, in quest\u2019ambito, in particolare, l\u2019ordine pubblico in quanto limite al riconoscimento dei lodi arbitrali.al riconoscimento dei lodi arbitrali. Questo perch\ue9, com\u2019\ue8 noto, seppur la convenzione di New York del 10 giugno 1958 abbia di fatto portato ad un\u2019evoluzione e ad un progresso evidente per quanto concerne l\u2019utilizzo del mezzo arbitrale e la sua diffusione fra ordinamenti giuridici che prima erano del tutto ostili a questo strumento di risoluzione delle controversie (e il Brasile \ue8 un esempio paradigmatico), non disciplina diverse questioni, fondamentali per il corretto svolgimento del procedimento arbitrale, per le quali si rinvia inevitabilmente al diritto nazionale. E anche in relazione a questioni ricomprese nell\u2019ambito di applicazione materiale della convenzione, si \ue8 ben lontani di avere una disciplina del tutto unificata o quanto meno armonizzata, perch\ue9 la maggior parte dei concetti fondamentali contenuti nel testo convenzionale non vengono definiti e, dunque, \ue8 inevitabile che si abbia diversit\ue0 di interpretazione e applicazione nei diversi paesi. Inoltre, la Convenzione non prevede un tribunale o altro meccanismo incaricato di controllare che la sua interpretazione e applicazione avvenga in modo uniforme

Combined Model-Free Data-Interpretation Methodologies for Damage Detection during Continuous Monitoring of Structures

Despite the recent advances in sensor technologies and data-acquisition systems, interpreting measurement data for structural monitoring remains a challenge. Furthermore, because of the complexity of the structures, materials used, and uncertain environments, behavioral models are difficult to build accurately. This paper presents novel model-free data-interpretation methodologies that combine moving principal component analysis (MPCA) with each of four regression-analysis methodsrobust regression analysis (RRA), multiple linear analysis (MLR), support vector regression (SVR), and random forest (RF)for damage detection during continuous monitoring of structures. The principal goal is to exploit the advantages of both MPCA and regression-analysis methods. The applicability of these combined methods is evaluated and compared with individual applications of MPCA, RRA, MLR, SVR, and RF through four case studies. Result showed that the combined methods outperformed noncombined methods in terms of damage detectability and time to detection. (C) 2013 American Society of Civil Engineers