Strategic inventories under limited commitment

In a dynamic storable good market where demand changes over time, we investigate the producer's strategic incentives to hold inventories in response to the possibility of buyer stockpiling. The literature on storable goods has demonstrated that buyer stockpiling in anticipation of higher future prices harms the producer's profitability, particularly when the producer cannot commit to future prices. We show that the producer's inventories act as a strategic device to mitigate the loss from the lack of commitment. Our results provide a rationale for the producer's inventory behavior that sheds new light on the well-documented empirical evidence about inventories

[Marque de distributeur, choix en qualité et pouvoir de négociation dans une structure verticale]

INRA-ESR Toulouse Cahier de recherche ; 2003-04 ;Diffusion du document : INRA Unité d'Economie et Sociologie rurales Chemin de Borde Rouge Auzeville BP 27 31326 Castanet-Tolosan Cedex (FRA) ; (Côte : F5 742) 2003-04Les auteurs montrent qu'une marque de distributeur (MDD) est un moyen indirect pour contracter sur la qualité dans une structure verticale, et un tel contrat n'est signé que lorsque le pouvoir de négociation de la firme aval est suffisamment élevé. Lorsque le pouvoir de la firme aval décroît, partager le coût fixe de la qualité de la MDD avec la firme amont n'est pas profitable : la MDD n'est pas mise en place et le coût en qualité est uniquement assuré par la firme amont qui en conséquence sous-investit en qualité. L'intervention publique grâce à l'instauration d'une norme minimale de qualité peut cependant ne pas restaurer la qualité de second rang et même accroître la distorsion en dissuadant la firme aval de créer la MDD lorsque son pouvoir de négociation est élevé

[Délais stratégiques de livraison, séparation du marché et discrimination de la demande]

Les auteurs montrent que le choix des délais de livraison d'un bien durable permet à un monopole de réduire la concurrence intramarque entre deux distributeurs situés sur des marchés différents quand les consommateurs supportent un coût d'arbitrage pour acheter sur un marché étranger. Pour empêcher les distributeurs de vendre sur les deux marchés, le monopole accroît les délais de livraison dans le pays à faible disponibilité à payer. Les consommateurs achètent au distributeur local et ne conservent pas de rente. Le différentiel de prix entre pays se maintient à un niveau supérieur au coût d'arbitrage. Les auteurs discutent les applications au marché automobile européen

[Délais stratégiques de livraison, séparation du marché et discrimination de la demande]

Les auteurs montrent que le choix des délais de livraison d'un bien durable permet à un monopole de réduire la concurrence intramarque entre deux distributeurs situés sur des marchés différents quand les consommateurs supportent un coût d'arbitrage pour acheter sur un marché étranger. Pour empêcher les distributeurs de vendre sur les deux marchés, le monopole accroît les délais de livraison dans le pays à faible disponibilité à payer. Les consommateurs achètent au distributeur local et ne conservent pas de rente. Le différentiel de prix entre pays se maintient à un niveau supérieur au coût d'arbitrage. Les auteurs discutent les applications au marché automobile européen

[Marque de distributeur, choix en qualité et pouvoir de négociation dans une structure verticale]

INRA-ESR Toulouse Cahier de recherche ; 2003-04 ;Diffusion du document : INRA Unité d'Economie et Sociologie rurales Chemin de Borde Rouge Auzeville BP 27 31326 Castanet-Tolosan Cedex (FRA) ; (Côte : F5 742) 2003-04Les auteurs montrent qu'une marque de distributeur (MDD) est un moyen indirect pour contracter sur la qualité dans une structure verticale, et un tel contrat n'est signé que lorsque le pouvoir de négociation de la firme aval est suffisamment élevé. Lorsque le pouvoir de la firme aval décroît, partager le coût fixe de la qualité de la MDD avec la firme amont n'est pas profitable : la MDD n'est pas mise en place et le coût en qualité est uniquement assuré par la firme amont qui en conséquence sous-investit en qualité. L'intervention publique grâce à l'instauration d'une norme minimale de qualité peut cependant ne pas restaurer la qualité de second rang et même accroître la distorsion en dissuadant la firme aval de créer la MDD lorsque son pouvoir de négociation est élevé