12 research outputs found

    The French Second Empire: An Anatomy of Political Power

    No full text

    FranceN, Cantons of France, 1806-1896 (Regional Systems of France)

    No full text
    This dataset contains a record for every canton that existed in France from 1806 to 1896

    DĂ©bat sur Babeuf et la Picardie

    No full text
    PrĂ©sidĂ© par Eric Walter Sur la rĂ©action seigneuriale La communication de Monsieur Foucart-Borville nous a montrĂ© que la rĂ©action seigneuriale Ă©tait extrĂȘmement concrĂšte. Cependant cette notion de rĂ©action seigneuriale, comme vous le savez, a Ă©tĂ© contestĂ©e dans l’historiographie rĂ©cente. Par exemple, Jacques SolĂ©, dans La RĂ©volution en questions (« Points Histoire », Seuil, 1988), entend dĂ©montrer qu’en gros il s’agit d’un mythe (voir op. cit., p. 99-108). DĂ©jĂ , en 1976, Emmanuel Le Roy Laduri..

    France Research Documents (Regional Systems of France)

    No full text
    The G.W. Skinner Archive held at the University of Washington includes eight boxes of materials related to his work on France. This archive includes a large collection of raw data for the study of demographic change in 19th century France, several small collections of scholarship relevant to the interpretation of French demographic history, and correspondence with collaborators and colleagues. Archived here is the index and overview written by Zachary Smith, on behalf of Proffessors William Lavely and Stevan Harrell

    Présence de Babeuf. LumiÚres, révolution, communisme

    No full text
    Trente ans aprĂšs le colloque de Stockholm (Babeuf et les problĂšmes du babouvisme, 1960) et sans attendre l’anniversaire (1996) de la Conspiration pour l’ÉgalitĂ© - la rencontre d’Amiens a rĂ©uni, en dĂ©cembre 1989, des historiens, des littĂ©raires, des sociologues, soit prĂšs de vingt chercheurs français et douze chercheurs Ă©trangers venus de sept pays. Le Bicentenaire touchait alors Ă  sa fin, tandis qu’à l’Est s’effondrait un systĂšme dont le Tribun du peuple a pu passer pour un des prĂ©curseurs... À bonne distance du dogmatisme et de la cĂ©lĂ©bration pieuse, les textes qui composent cet ouvrage apportent les Ă©lĂ©ments d’un vigoureux retour critique sur un Babeuf rendu Ă  sa singularitĂ©, sur l’aventure toujours Ă©nigmatique des Égaux, sur les avatars complexes de ce qui s’est appelĂ© “babouvisme”. Bilan de l’historiographie et balisage des travaux en cours, ce “Babeuf” revisitĂ© se prĂ©sente sous quatre angles: «Babeuf et les LumiĂšres», «Babeuf et la Picardie», «Babeuf dans la RĂ©volution», « Babeuf aprĂšs Babeuf». HĂ©ritĂ©es ou inĂ©dites, les questions ici dĂ©veloppĂ©es font, le plus souvent, rĂ©fĂ©rence aux interrogations actuelles des historiens de la RĂ©volution. Sont ainsi Ă©voquĂ©s l’impact du rousseauisme, celui des utopies, les sources chrĂ©tiennes, les traditions communautaires, les relations Paris-province... bref, tout ce qui peut Ă©clairer les positions doctrinales, la trajectoire militante, l’invention rhĂ©torique du Tribun. C’est enfin le devenir des idĂ©aux Ă©galitaires et communistes que retrace l’étude des appropriations du babouvisme chez Buonarroti, Mazzini, Proudhon, Marx, JaurĂšs, LĂ©nine et Trotsky. LumiĂšres, RĂ©volution, Communisme: marquĂ© par la rencontre de ces trois “maĂźtres-mots” lourds d’histoire, le nom de Babeuf symbolise l’irruption de l’idĂ©e communiste dans l’espace public. Mais on s’aperçoit Ă  prĂ©sent que ce nom a Ă©tĂ©. dĂšs l’origine, liĂ© Ă  la genĂšse simultanĂ©e de l’exigence dĂ©mocratique et de l’espĂ©rance rĂ©publicaine. C’est pourquoi notre fin de siĂšcle peut trouver en Babeuf un prĂ©cieux repĂšre pour comprendre la crise - et la persistance - des idĂ©ologies du progrĂšs. N’est- ce pas un contemporain de Babeuf qui nous a lĂ©guĂ© cette formule cruelle et salubre: «l’histoire dĂ©sespĂšre les attentes du progrĂšs en mĂȘme temps qu’elle en offre les signes» (Kant, 1798)
    corecore