Una referencia valiosa para el uso responsable de los animales en la investigación científica: el documento guía “Principios rectores internacionales para la investigación biomédica con animales CIOMS-ICLAS”

The use of animals in scientific and educational activities is a subject of debate in society, and these activities are nowadays evaluated for their ethical aspects before they begin. The purpose of this article is to review the International Guiding Principles for Biomedical Research Involving Animals, developed by the Council for International Organizations of Medical Sciences and the International Council for Laboratory Animal Science, on the criteria set as necessary to determine the responsible use of animals, aiming to harmonize regulations. The document takes Russell and Burch’s earlier statement of the Three Rs (replacement, reduction, refinement), and adds new requirements. Thus, justification, scientific value of the studies, forms of refinement such as humane endpoints, animal welfare, harm-benefit analysis and attitudes such as responsibility, respect and scientific integrity arise as necessary conditions, and the ethical concerns of society are also considered. Institutions play a major rol in the training and supervision of scientists, and in the development of a culture of care. This document provides clear guidelines and is a valuable reference where oficial regulations on the protection of animals used in scientific activities are lacking.El uso de animales en actividades científicas y educativas es un tema de debate en la sociedad, y en la actualidad, estas actividades se evalúan en sus aspectos éticos antes de comenzar. El propósito de este artículo es analizar las International Guiding Principles for Biomedical Research Involving Animals desarrollados por el Consejo de Organizaciones Internacionales de Ciencias Médicas y el Consejo Internacional para la Ciencia de los Animales de Laboratorio, sobre los criterios establecidos como necesarios para determinar el uso responsable de los animales, con el objetivo de armonizar normativas. El documento toma la declaración anterior de las Tres Erres (reemplazo, reducción, refinamiento) de Russell y Burch, y agrega nuevos requisitos. Así, la justificación, el valor científico de los estudios, formas de refinamiento como puntos finales humanitarios, el bienestar animal, el análisis daño-beneficio y actitudes como responsabilidad, respeto e integridad científica, surgen como condiciones necesarias, y se tienen en cuenta las preocupaciones éticas de la sociedad. Las instituciones juegan un papel importante en la capacitación y supervisión de los científicos y en el desarrollo de una cultura de cuidado. Este documento proporciona guías claras y constituye una referencia valiosa cuando se carece de normativas oficiales sobre la protección de los animales utilizados en actividades científicas

Antibiotic Treatment of Dogs and Cats during Pregnancy

The use of pharmacological agents in pregnant females poses a major clinical challenge due to the marked physiological changes that may modify the pharmacokinetics of drugs and to the potential effects on the fetus. The purpose of this paper is to review briefly our knowledge on the use of antibacterial drugs during pregnancy and to provide information for the judicious selection of an antimicrobial treatment for use in pregnant bitches and queens. The risk to the fetus is a result of the ability of a drug to reach the fetal circulation and to produce toxic effects. The placenta functions as a barrier that protects the fetus due to the presence of transporters and metabolising enzymes; however, during pregnancy, the presence and activity of both enzymes and transporters may change. Antimicrobial agents that have been shown to be safe for use during pregnancy include betalactams, macrolides, and lincosamides. Pharmacotherapy during pregnancy in all species may affect adversely the developing fetus; therefore, it should be avoided when possible

A Population Pharmacokinetic Approach to Describe Cephalexin Disposition in Adult and Aged Dogs

This study was conducted in order to characterize the pharmacokinetics of orally administered cephalexin to healthy adult and aged dogs, using a population pharmacokinetic approach. Two hundred and eighty-six cephalexin plasma concentrations obtained from previous pharmacokinetic studies were used. Sex, age, pharmaceutical formulation, and breed were evaluated as covariates. A one-compartment model with an absorption lag-time (Tlag) best described the data. The final model included age (adult; aged) on apparent volume of distribution (Vd/F), apparent elimination rate (ke/F), and Tlag; sex (female; male) on ke/F, and breed (Beagle; mixed-breed) on Vd/F. Addition of the covariates to the model explained 78% of the interindividal variability (IIV) in Vd/F, 36% in ke/F, and 24% in Tlag, respectively. Formulation did not affect the variability of any of the pharmacokinetic parameters. Tlag was longer, whereas Vd/F and ke/F were lower in aged compared to adult animals; in female aged dogs ke/F was lower than in male aged dogs; however, the differences were of low magnitude. Different disposition of cephalexin may be expected in aged dogs

Investigación con animales y Bioética : Programa 122

Fil: Rebuelto, Marcela. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales de Experimentación; ArgentinaEn esta emisión, contamos con la participación de Marcela Rebuelto, Médica Veterinaria y miembro del Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio (CICUAL) y del Comité de Ética de la Sociedad Argentina de Investigación Clínica (SAIC), para conversar acerca de los ensayos clínicos en animales y Bioética. A la hora de intentar trazar una delimitación moral en el uso de animales de laboratorio, dentro del caso de las cosméticas que utilizan conejos para testear sus productos, Marcela constestó que "los estudios en animales para testear cosméticos no se justifican. No es lo mismo buscar la cura de un cáncer que probar un rimel". Entonces, surge al pregunta de cómo hacer para establecer si un animal de laboratorio es utilizado correctamente. Rebuelto sostiene que "hay tres niveles con los que uno puede proteger al animal. Un nivel general tiene que ver con la existencia de legislación en un país. Un segundo nivel -que es lo que se está aplicando ahora mucho en Argentina- es la institución de comités que controlan el uso de los animales. Estos comités no sólo se conforman por científicos que entiendan de animales de laboratorio, sino que también tiene que haber científicos que entiendan lo que es el diseño de un proyecto de investigación; pero también es requisito que haya una persona que sea ajena a la ciencia, quien le va a dar al comité la voz de la gente común. El último nivel es el más importante: el investigador. Nosotros podemos tener leyes, comités, pero lo que pasa en la sala de experimentación, sólo lo saben ellos"

El dilema ético de las instituciones zoológicas

La cuestión sobre si los zoológicos son moralmente defendibles incluye varios interrogantes que encuentran, de acuerdo a la perspectiva ética con la que se aborde el tema, diferentes respuestas. El punto de partida de los distintos análisis radica en definir cuál es el valor que se le da a un animal y cuál es la intervención que el ser humano debería hacer sobre la naturaleza. Desde la perspectiva de los defensores de los derechos de los animales, éstos tienen un valor intrínseco que radica en su naturaleza de ser sujeto de una vida y, por lo tanto, el ser humano no debe interferir con ellos. Del mismo modo, la perspectiva utilitarista también les asigna valor moral por su capacidad de sentir emociones positivas y negativas, o sea, de ser seres sintientes. Por el contrario, la visión que sostiene un valor instrumental o extrínseco, como recurso en beneficio del hombre, es rechazada por una parte creciente de la sociedad, que se cuestiona, en general, el trato que se da a los animales, incluido el mantenimiento de animales en los zoológicos y acuarios. Esta visión del animal como recurso difícilmente encuentre defensa en los principios éticos involucrados en nuestro trato a los animales en la actualidad. Por lo tanto, las instituciones que basan sus acciones en el aprovechamiento meramente recreativo o econó- mico de los animales allí mantenidos resultan moralmente objetables y difícilmente defendibles. Sin embargo, ¿podemos imaginarnos situaciones en las que se pudiera avalar el mantenimiento de animales en condiciones controladas, siempre en un contexto de extremo cuidado de su bienestar? ¿Qué acciones pueden realizarse en una institución zoológica que justifique éticamente el mantenimiento de estos animales?Fil: Waxman Dova, Samanta. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Cs.veterinarias. Cátedra de Anestesiología y Algiologia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Rebuelto, Marcela. No especifíca