Adverse events in 1395 infusions with different intravenous gammaglobulin products

Los procesos de aislamiento y esterilización de la gammaglobulina endovenosa (IVIG) afectan las características del producto terminado y, por lo tanto, su tolerabilidad. Distintos productos tienen diferentes incidencias de reacciones adversas. Este trabajo cuantifica los eventos adversos (EA) inmediatos provocados por distintas preparaciones de IVIG. Analizamos 1395 infusiones en 28 pacientes, con una mediana de 32.5 por sujeto (rango 2-214), utilizando seis preparados distintos de IVIG, con una dosis total promedio de 40.3 ± 8.3 g. Analizamos retrospectivamente 1 031 infusiones y 364 prospectivamente. Los pacientes utilizaron una media de 2.68 ± 1.8 IVIG diferentes, con una mediana de 2 (rango 1-6) por persona. El número de marcas comerciales utilizadas se relacionó con el número de infusiones recibidas, r = 0.73. En 24 (2.3%) de 1031 infusiones analizadas en forma retrospectiva se registraron EA que afectaron a 11 de los 23 casos incluidos, con una media de 2.18 ± 1.08 EA por afectado. De 24 pacientes y de 364 infusiones prospectivas, en 14 pacientes y en 32 (7.2%) procedimientos se observaron EA. Veinticuatro (42.9%) de 56 EA fueron leves, 31 (55.5%) moderados y uno (1.8%) fue grave. La velocidad de infusión fue de 9.04 ± 4.6 g/h para las que presentaron EA vs. 10.6 ± 4.6 g/h para las que no (p = 0.31). La incidencia, la gravedad y la proporción de pacientes afectados con EA para cada marca comercial de IVIG fueron muy diferentes entre sí. Esta información debe ser tomada en cuenta en el momento de selección de la IVIG a utilizar.Fil: Malbran, Alejandro. Hospital Britanico. Serv. de Alergia E Inmunologia Clinica; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Larrauri, Blas. Hospital Britanico. Serv. de Alergia E Inmunologia Clinica; ArgentinaFil: Juri, María Cecilia . Hospital Britanico. Serv. de Alergia E Inmunologia Clinica; ArgentinaFil: Fernández Romero, Diego S.. Hospital Britanico. Serv. de Alergia E Inmunologia Clinica; Argentin

Common variable immunodeficiency. Epidemiology and clinical manifestations in 69 patients.

La inmunodeficiencia común variable (IDCV) se caracteriza por una alteración en la producción de anticuerpos y una mayor susceptibilidad a infecciones por bacterias extracelulares capsuladas, principalmente del tracto respiratorio. Analizamos las características clínicas de 69 pacientes, evaluados en un período de 10 años en tres centros de la ciudad de Buenos Aires. Al inicio del estudio se encontraban en seguimiento 14 pacientes y al finalizar 60; la mayoría fueron derivados por infecciones o hipogammaglobulinemia, y casi la mitad con diagnóstico establecido de inmunodeficiencia. Sesenta y cinco (94.2%) pacientes presentaron infecciones por gérmenes capsulados, cuatro (6.1%) sepsis y dos tuberculosis. La edad promedio de comienzo de los síntomas infecciosos fue de 18.1 años, la edad promedio al momento del diagnóstico fue de 29.6 años y el retraso diagnóstico de 11.9 años. En 41 (59.4%) pacientes se registró el antecedente de diarreas recurrentes o crónicas. En 22 (31.9%) se diagnosticaron 13 enfermedades autoinmunes, siendo las más frecuentes las hematológicas y el hipotiroidismo. Ocho pacientes tuvieron linfoproliferación policlonal histológica, cuatro (5.8%) como enfermedad granulomatosa de hígado, laringe y piel, y cuatro como neumonía intersticial linfoidea (NIL). Diecinueve (27.5%) pacientes presentaron esplenomegalia y 23/57 (40.3%) imágenes sugestivas de procesos granulomatosos o linfocíticos en la TAC de tórax (incluidos los 4 con NIL). Tres (4.3%) pacientes desarrollaron linfoma B, cuatro (5.8%) adenocarcinoma de estómago y uno cáncer de mama. El estudio tuvo una mediana de seguimiento de 54 meses, rango 1-353 y durante el período del mismo murieron cuatro pacientes (5.8%).Common variable immunodeficiency (CVID) is characterized by an impaired antibody production and an increased susceptibility to recurrent infections of the respiratory tract, mainly by extracellular encapsulated bacteria. We analyzed the clinical characteristics of 69 patients evaluated over a period of 10 years at three centers in the city of Buenos Aires. At the onset of the study 14 patients were on follow up, and at its end the number of patients reached to 60. Most of them consulted for infection or hypogammaglobulinemia and nearly half had an established diagnosis of immunodeficiency. Sixty-five (94.2%) patients had infections by encapsulated bacteria, four (6.1%) sepsis and two tuberculosis. The average age of onset of infectious symptoms was 18.1 years; the average age at diagnosis was 29.6 years and the delay to diagnosis 11.9 years. Forty one (59.4%) patients reported a history of recurrent or chronic diarrhea. In 22 (31.9%) 13 autoimmune diseases were diagnosed, being the most frequent the hematological disorders and hypothyroidism. Eight patients had histological polyclonal lymphoproliferation, four (5.8%) with granulomatous disease affecting the liver, the larynx and/or the skin; and four as lymphoid interstitial pneumonitis (LIP). Nineteen (27.5%) patients had splenomegaly and 23/57 (40.3%) images suggestive of lymphocytic or granulomatous processes (including the 4 with LIP) in the chest CT. Three (4.3%) patients developed B cell lymphoma, four (5.8%) stomach adenocarcinoma and one breast cancer. The study had a median follow-up of 54 months, range 1-353 and four patients (5.8%) died during the follow up.Fil: Fernández Romero, Diego S.. Hospital Britanico. Serv. de Alergia E Inmunologia Clinica; ArgentinaFil: Juri, María C.. Hospital Britanico. Serv. de Alergia E Inmunologia Clinica; ArgentinaFil: Paolini, María V.. Hospital Durand; ArgentinaFil: Malbran, Alejandro. Hospital Britanico. Serv. de Alergia E Inmunologia Clinica; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Hereditary angioedema.Treatment of acute attacks in Argentina

En el mundo, el angioedema hereditario (HAE) afecta a 1 de cada 50 000 personas. Produceepisodios de angioedema cutáneo, abdominal y laríngeos que generan gran incapacidad. Lamortalidad por la enfermedad oscila entre 15 y 50%. Aunque en Argentina un concentrado plasmático de C1inhibidor (pdC1INH) ha estado aprobado y disponible por décadas para el tratamiento del ataque agudo, solo15 (26%) de 58 pacientes había recibido pdC1INH alguna vez hasta el año 2008, y solo 2(3.4%) lo usaban regularmente.Luego de la aprobación de los nuevos medicamentos para HAE, incluido el icatibant en Argentinay de la publicación de las guías terapéuticas, 42 (82%) de 51 pacientes del grupo original tienen pdC1INH paratratar el próximo ataque. Sin embargo, 16 (18%) de estos pacientes continúan sin acceso a la medicación yotros 15 (35.7%) acceden a través de otro enfermo en forma espuria. Solo 12 (28.6%) de los pacientes con elmedicamento puede auto tratarse en su domicilio. La mejora en el acceso a la medicación es importante perodebe extenderse a todos los afectados y facilitarse el auto-tratamientoIn the world, hereditary angioedema (HAE) affects 1every 50 000 persons. It is characterized by highly disabling and recurrent episodes of cutaneous, abdominal and laryngeal episodes of angioedema. Asphyxia related mortality ranges from 15 to 50%. In Argentina a plasma derived C1 inhibitor concentrate (pdC1INH) has been available for the treatment of acute attacks for many decades, however, only15 (26%) out of 58 patients had received pdC1INH at least once until 2008, and only2 (3.4%) had used it regularly. After worldwide approval of the new drugs for the treatment of acute HAE attacks, adding icatibant to pdC1INH in Argentina, and after publication of the therapeutic guide for the country, 42 (82%) out of 51 patients from the original group has pdC1INH available to treat their next attack. However, 16 (18%) patients continue without access to medication and other 15 (35.7%) obtain their therapy spuriously through some other affected relative in their environment. Only 12 (28.6%) patients of the group self-treated at home. Access to treatment has greatly improved, but needs to be extended to all patients and self-treatment at home should be encouraged.Fil: Malbrán, Alejandro. Asociación Argentina de Angioedema Hereditario; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Malbran, Eloisa. Asociación Argentina de Angioedema Hereditario; ArgentinaFil: Menéndez, Alejandra. Asociación Argentina de Angioedema Hereditario; ArgentinaFil: Fernández Romero, Diego S.. Asociación Argentina de Angioedema Hereditario; Argentin

Rituximab and hypogammaglobulinemia

El rituximab (RTX), un anticuerpo quimérico anti-CD20 que induce la depleción de linfocitos B, es utilizado para el tratamiento de enfermedades linfoproliferativas y autoinmunes. La inmunodeficiencia humoral relacionada al tratamiento con RTX comenzó a ser un motivo de derivación a nuestro Servicio, por lo que decidimos analizar a los pacientes con el antecedente de haber sido tratados con RTX que consultaron por hipogammaglobulinemia o infecciones recurrentes desde noviembre de 2010 hasta diciembre de 2014. Evaluamos a ocho pacientes, siete mujeres y un varón. El tiempo promedio de seguimiento fue de 19.3 ± 18.8 meses, rango 1 a 54, con una mediana de 13. Tres tenían proteinogramas normales previo a la administración de RTX, tres hipogammaglobulinemia, y de dos no hay datos. A ninguno se le realizó una determinación cuantitativa de inmunoglobulinas previa al tratamiento. Cuatro recibieron RTX por linfoma B no Hodgkin, dos por leucemia linfocítica crónica, uno por púrpura trombocitopénica autoinmune y otro por poliangeítis microscópica. A seis se les diagnosticó hipogammaglobulinemia y a uno deficiencia de IgM, IgA e IgG2. Cinco presentaron infecciones, cuatro con buena respuesta al tratamiento de reemplazo con gammaglobulina. La inmunodeficiencia humoral relacionada a RTX es una causa de consulta cada vez más frecuente. Resulta fundamental disponer de los niveles de inmunoglobulinas previo al inicio de su administración para poder establecer una relación etiológica y durante el seguimiento, para disminuir el retraso diagnóstico. El tratamiento con gammaglobulina en dosis sustitutivas parece ser de utilidad en pacientes con infecciones graves o recurrentes.Rituximab, a chimeric monoclonal antibody against CD20, induces the depletion of B lymphocytes. It is used for the treatment of lymphoproliferative and autoimmune diseases. Antibody immunodeficiency associated to RTX treatment is a new motif for consultation to our service. We decided to study those patients that having been treated with RTX, consulted for hypogammaglobulinemia or recurrent infections between November 2010 and December 2014. We evaluated eight patients, seven female and one male. The average follow up time was 19.3 ± 18.8 months, range 1 to 54, median 13. Three had a normal electrophoretic proteinogram before receiving RTX, three had hypogammaglobulinemia and in two data was not available. None of them had a quantitative determination of immunoglobulins before receiving RTX. Four received RTX as a treatment of non Hodking lymphoma, two as a treatment of chronic lymphocytic leukemia, one for immune thrombocytopenic purpura and other for microscopic polyangiitis. Six were diagnosed with hypogammaglobulinemia and one with combined IgM, IgA and IgG2 deficiency. Five presented infections, four of them with good response to intravenous immunoglobulin. RTX related antibody deficiency consultations are increasing. It is important to determine the immunoglobulin levels previously to RTX use in order to establish an etiologic relationship with RTX and a quick diagnosis of antibody deficiency. The substitutive treatment with gammaglobulin seems to be useful in patients with severe or recurrent infections.Fil: Fernández Romero, Diego S.. Hospital Británico de Buenos Aires. Servicio de Alergia e Inmunología Clínica; Argentina. Unidad de Alergia, Asma e Inmunología Clínica; ArgentinaFil: Torre, María Gabriela. Hospital Británico de Buenos Aires. Servicio de Alergia e Inmunología Clínica; Argentina. Unidad de Alergia, Asma e Inmunología Clínica; ArgentinaFil: Larrauri, Blas J.. Hospital Británico de Buenos Aires. Servicio de Alergia e Inmunología Clínica; Argentina. Unidad de Alergia, Asma e Inmunología Clínica; ArgentinaFil: Malbran, Eloisa. Hospital Británico de Buenos Aires. Servicio de Alergia e Inmunología Clínica; Argentina. Unidad de Alergia, Asma e Inmunología Clínica; ArgentinaFil: Juri, María Cristina. Hospital Británico de Buenos Aires. Servicio de Alergia e Inmunología Clínica; Argentina. Unidad de Alergia, Asma e Inmunología Clínica; ArgentinaFil: Malbrán, Alejandro. Hospital Británico de Buenos Aires. Servicio de Alergia e Inmunología Clínica; Argentina. Unidad de Alergia, Asma e Inmunología Clínica; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

A Core Outcome Set for Efficacy of Acute Treatment of Hereditary Angioedema

BACKGROUND: Clinical trials investigating drugs for the acute treatment of hereditary angioedema attacks have assessed many different outcomes. This heterogeneity limits the comparability of trial results and may lead to selective outcome reporting bias and a high burden on trial participants. OBJECTIVE: To achieve consensus on a core outcome set composed of key outcomes that ideally should be used in all clinical efficacy trials involving the acute treatment of hereditary angioedema attacks. METHODS: We conducted a Delphi consensus study involving all relevant parties: patients with hereditary angioedema, hereditary angioedema expert clinicians and clinical researchers, pharmaceutical companies, and regulatory bodies. Two Internetbased survey rounds were conducted. In round 1, panelists indicated the importance of individual outcomes used in clinical trials on a 9 -point Likert scale. Based on these results, a core outcome set was developed and voted on by panelists in round 2. RESULTS: A total of 58 worldwide panelists completed both rounds. The fi rst round demonstrated high importance scores and substantial agreement among the panelists. In the second round, a consensus of 90% or greater was achieved on a core outcome set consisting of fi ve key outcomes: change in overall symptom severity at one predetermined time point between 15 minutes and 4 hours after treatment, time to end of progression of all symptoms, the need for rescue medication during the entire attack, impairment of daily activities, and treatment satisfaction. CONCLUSIONS: This international study obtained a high level of consensus on a core outcome set for the acute treatment of hereditary angioedema attacks, consisting of fi ve key outcomes. Crown Copyright (c) 2024 Published by Elsevier Inc. on behalf of the American Academy of Allergy, Asthma & Immunology. This is an open access article under the CC BY license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). (J Allergy Clin Immunol Pract 2024;12:1614-21

The international WAO/EAACI guideline for the management of hereditary angioedema—The 2021 revision and update

Hereditary angioedema (HAE) is a rare and disabling disease for which early diagnosis and effective therapy are critical. This revision and update of the global WAO/EAACI guideline on the diagnosis and management of HAE provides up-to-date guidance for the management of HAE. For this update and revision of the guideline, an international panel of experts reviewed the existing evidence, developed 28 recommendations, and established consensus by an online DELPHI process. The goal of these recommendations and guideline is to help physicians and their patients in making rational decisions in the management of HAE with deficient C1 inhibitor (type 1) and HAE with dysfunctional C1 inhibitor (type 2), by providing guidance on common and important clinical issues, such as: (1) How should HAE be diagnosed? (2) When should HAE patients receive prophylactic on top of on-demand treatment and what treatments should be used? (3) What are the goals of treatment? (4) Should HAE management be different for special HAE patient groups such as children or pregnant/breast-feeding women? and (5) How should HAE patients monitor their disease activity, impact, and control? It is also the intention of this guideline to help establish global standards for the management of HAE and to encourage and facilitate the use of recommended diagnostics and therapies for all patients

The international WAO/EAACI guideline for the management of hereditary angioedema - The 2021 revision and update.

Hereditary Angioedema (HAE) is a rare and disabling disease for which early diagnosis and effective therapy are critical. This revision and update of the global WAO/EAACI guideline on the diagnosis and management of HAE provides up-to-date guidance for the management of HAE. For this update and revision of the guideline, an international panel of experts reviewed the existing evidence, developed 28 recommendations, and established consensus by an online DELPHI process. The goal of these recommendations and guideline is to help physicians and their patients in making rational decisions in the management of HAE with deficient C1-inhibitor (type 1) and HAE with dysfunctional C1-inhibitor (type 2), by providing guidance on common and important clinical issues, such as: 1) How should HAE be diagnosed? 2) When should HAE patients receive prophylactic on top of on-demand treatment and what treatments should be used? 3) What are the goals of treatment? 4) Should HAE management be different for special HAE patient groups such as children or pregnant/breast feeding women? 5) How should HAE patients monitor their disease activity, impact, and control? It is also the intention of this guideline to help establish global standards for the management of HAE and to encourage and facilitate the use of recommended diagnostics and therapies for all patients

Tratamiento del ataque agudo de angioedema hereditario por deficiencia del inhibidor de C1 en Argentina

The benefits of worldwide approval of the new drugs for the treatment of acute C1INH-HAE attacks may still not reach all patients. Identifying the current barriers in access to medication, as well as conducting a detailed measurement of the progress in this area, is essential to achieve universal treatment. Two hundred and twenty five patients registered in the Argentina HAE Patient Association (AHAEPA) were randomly selected and invited to participate in a web based poll asking about accessibility to icatibant & pdC1-INH, self-treatment, delay to treatment and coverage. The data retrieved was compared to our previous reports in 2008 and 2013. We collected 156/225 answers. One hundred and eighteen (76%) patients have either pdC1-INH (n=86), icatibant (n=10) or both (n=22), while 38 (24%) do not have access to treatment. In 2008, 26% had access while 82% had it in 2013. Thirty-two subjects (22%) self-injected, similar to 28.6% in 2013, though between studies, widespread self-injection clinics have taken place. However, considering injections by proxy, home treatment reached 56%. Only half of the patients decide to receive treatment early during the attack. Ninety-nine patients (63%) have full coverage, thirty (19%) have no coverage at all and the rest only partial reimbursement. Twenty-nine of the families (31%) share one treatment dose of the medication, better than 36% in 2013. Argentina?s C1INH-HAE patients had a sustained improvement in their access to medication. Efforts should continue to further improve accessibility and optimal management of HAE acute attacks to all patients in the country.Tratamiento del ataque agudo de angioedema hereditario por deficiencia del inhibidor de C1 en Argentina. La aprobación mundial de los medicamentos para el ataque agudo del angioedema hereditario (HAE) no beneficia a todos los pacientes. Es necesario conocer las barreras de acceso a la medicación para el tratamiento universal. Doscientos veinticinco pacientes, registrados en la Asociación de Pacientes con Angioedema Hereditario (AHAEPA), fueron encuestados por internet acerca de su accesibilidad al icatibant y al concentrado del inhibidor de C1 (pdC1-INH), a la auto inyección de la medicación, al retraso del tratamiento y a la cobertura del medicamento. Comparamos esta información con la obtenida en nuestros estudios de 2008 y 2013. Recolectamos 156/225 respuestas. Ciento dieciocho (76%) pacientes tienen pdC1-INH (n = 86), icatibant (n = 10) o ambos (n = 22), mientras que 38 (24%) no tienen medicación. En 2008, 26% tenían acceso y en 2013, 82%. Treinta y dos (22%) se autoinyectan la medicación, similar al 29% en 2013. Sumando las aplicaciones por profesionales de la salud o familiares en la casa, el tratamiento fuera de las instituciones médicas alcanza el 56%. Solo la mitad decide tratarse tempranamente. Noventa y nueve (63%) tiene cobertura del 100%, 30 (19%) no tiene ningún tipo de cobertura, y el resto la tiene en forma parcial. Veintinueve familias (31%), solo tienen una dosis de tratamiento para todos, mejor que el 36% en 2013. Los pacientes con C1-INH-HAE han tenido una mejoría sustancial en el acceso a la medicación. Igualmente, los esfuerzos deben continuar para mejorar la accesibilidad y tratamiento óptimo de todos.Fil: Malbran, Eloisa. Unidad de Alergia, Asma E Inmunologia Clinica; ArgentinaFil: Menendez, Alejandra. Asociación Argentina de Pacientes con Angioedema Hereditario; ArgentinaFil: Malbrán, Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Unidad de Alergia, Asma E Inmunologia Clinica; Argentina. Hospital Británico de Buenos Aires; Argentin