Jeux évolutionnaires et paradoxe de l’induction rétrograde (backward induction)

La théorie des jeux évolutionnaires s'oppose à la théorie des jeux classique en ce qu 'elle élimine les raisonnements des joueurs. Peut-elle dépasser les apories (impossibilités de coopérations) de la théorie classique ? Mais en reconsidérant le raisonnement classique d'induction rétrograde, en y introduisant des possibilités de révision, on évite son aspect paradoxal. L'intérêt de la théorie des jeux évolutionnaires est donc surtout de simuler l'évolution d'interactions dans des populations.Evolutionary game theory does not take into account reasoning players, in contrast with classical game theory. Can it overcome some drawbacks of classical theory (impossibility of cooperation)? If we reconsider the backward induction reasoning, and if introduce the possibility of revising, paradoxes and drawbacks disappear. So the main interest of evolutionary game theoiy consists in the simulation of evolution of interactions among populations

La simulation : des déplacements de notre épistémologie

En sciences sociales, seules des simulations peuvent nous donner une idée de la manière dont des formes collectives résultent d’interactions complexes. Mais plus elles sont complexes – en particulier en intégrant les effets des représentations des formes collectives par les acteurs – plus les simulations peuvent diverger, d’où une indétermination. Or nous sommes plus sensibles à ce qui est pour nous reconnaissable (formes plus stables, mieux différenciées). Combiner ces deux tendances nous amène à privilégier non pas une correspondance avec une réalité elle aussi complexe, mais la capacité des simulations à permettre entre elles des comparaisons qui puissent nous offrir des moyens de les critiquer les unes par les autres. Nous conservons à l’esprit, en parallèle, les scénarios divergents qui restent les plus différentiables tout en restant attentif à des divergences d’abord négligées.In social sciences, we need simulations in order to know how collective forms can result from complex interactions. The more complex they are – for example when integrating the effect of actors’ representations of collective forms on collective phenomena- the more divergent they can be, leading to indeterminacy. Moreover we are more sensitive to more stable, more differentiated forms, the recognition of which is easier. Combining these two trends leads us to substitute to the ideal of correspondence with social reality the comparability of simulations, in order to get means of criticizing and revising one simulation by the others. We keep in mind together the divergent scenarios that are the easier ones to be distinguished while paying attention to possible divergences that were neglected at first

Web Ontologies as Renewal of Classical Philosophical Ontology

International audienceDo Web devices (addresses, tags, networks, and the rest) have counterparts in classical ontology? Yes, but they allow us also to introduce more refined distinctions. In addition, their dynamic use could inspire a dynamic reconception of classical ontology. In the process of making explicit ontological types, different types can be undistinguished as first steps (considered as "floating types") to be defined only in a further step, one in which their function as distinguishers of other kinds of entities has to be made explicit. The fact that the ontological import of some node in a network of tags and addresses could evolve with the transformation of the network can most easily find an interpretation in this dynamic conception of ontology

Expertise et évaluation : une révision des rôles

Nous sommes passés d’un monde où il fallait faire reconnaître la valeur de son œuvre ou de ses actions à un monde où il faut accumuler les évaluations des recherches intellectuelles, ces évaluations conditionnant la possibilité de poursuivre ces recherches dès lors qu’elles requièrent des frais importants. Ce renversement n’est pas complet tant que pour devenir un des experts qui évaluent, il faut d’abord que la valeur de votre travail ait été reconnue. Mais on voit apparaître des experts en ..

Pour une phénoménologie de ce que la conscience néglige et que l’approche naturaliste détecte

Rompant avec une tradition de conflit au sujet du statut cognitif de la conscience dans l’analyse des processus mentaux, la phénoménologie et les sciences cognitives trouveraient une possibilité de compatibilité et d’enrichissement mutuel dans une approche dynamique de la multiplicité et de l’entrelacement des flux de la conscience phénoménale qui rendrait accessible à l’analyse la variété corrélative des modes d’apparaître (et d’être négligé) du phénomène.Breaking with a tradition of conflict concerning the cognitive status of consciousness in the study of mental processes, phenomenology and cognitive science will find an opportunity for compatibility and mutual enrichment in a dynamic approach to the multiplicity and intertwining streams of phenomenal consciousness that would make available to analysis the correlative variety of modes of appearance (and being neglected) of the phenomenon

L’usage des raisonnements contrefactuels en histoire

On a utilisé des raisonnements contrefactuels en histoire dans le but de valider ou de réfuter des relations de causalité. L’exemple le plus connu est celui des travaux de Fogel, sur la question de l’importance du développement des chemins de fer dans l’essor de l’économie américaine. En imaginant des scénarios contrefactuels dans lesquels ce développement n’aurait pas eu lieu, il est arrivé à une conclusion négative : l’essor américain aurait pu avoir lieu même en utilisant d’autres moyens d..

La cumulativité en sciences sociales : distances entre les théories

Le processus qui est décrit ici concerne une dynamique qui permet à la fois l’épuration (exclure des classes d’explications), l’intégration (inclure de nouvelles explications), et la restructuration (changer l’ordre). Les deux premières opérations peuvent se ramener à l’idée de révision (contraction = épuration, extension après contraction = intégration) et la troisième exige de réviser l’ordre qui guide une révision. Il semble donc aisé d’appliquer la méthode d’analyse ici proposée aux analy..

Peut-on parvenir à une forme de cumulativité en sciences sociales

Une forme modérée de cumulativité Les sciences physiques sont supposées présenter une cumulativité, en ce sens que les résultats de la physique, depuis Galilée, sont conservés pour la majeure part, et que s’y superposent sans les invalider les résultats de Newton, Maxwell, Einstein, ou de la physique quantique. En fait, tous les résultats ne sont pas conservés. Ainsi ni le phlogistique de Priesley ni l’éther de l’électro-magnétisme n’ont été conservés. De plus, la physique de Newton n’apparaî..