Sortir des espaces protégés pour conserver la biodiversité

Les enjeux de conservation de la biodiversité invitent à tirer le bilan des dispositifs d’espaces protégés. Le rôle des activités agricoles dans le maintien ou l’érosion de la diversité des espèces est considérable. Ce texte analyse deux logiques de conservation de la nature : le modèle des concessions naturalistes et celui de la conservation intégrée. Il propose de penser la conservation non plus sur le mode de la disjonction spatiale des fonctions de production et de conservation mais sur celui d’un gradient de situations allant des aires de protection stricte à l’espace agricole géré selon les principes de l’agro-écologie.Biodiversity conservation issues question the relevance of strictly protected areas. Agricultural activities play an extensive rôle for species maintenance and/or decrease. This text analyses two main nature conservation logics: nature oriented réserves vs. integrated conservation. It suggests that, for biodiversity conservation, the model of separated functions in space has to be reconsidered. On the contrary it emphasizes the interest of considering a gradient of situations, from strictly protected areas to agricultural landscapes agroecologically managed

Conservation de la nature et dynamiques agricoles dans le territoire d’un Parc National

Introduction Dans sa version la plus répandue, un parc national est une opération de sauvetage d’une portion de nature menacée par les activités humaines. Il résulte d’une négociation territoriale où différents acteurs finissent par trouver un compromis et par dessiner deux périmètres : celui d’une zone cœur, qui contient les espaces marqués par une très forte naturalité et faisant désormais l’objet d’une protection maximale, et celui d’une zone de contact, où sont tolérées des activités huma..

L’avifaune du mont Ventoux essai de synthèse biogéographique et écologique

Bird censuses were made at 340 sites, and 83 % of the species known to nest in the Mont Ventoux were recorded at least once. Despite a considerable Central European and montane element, the avifauna is more similar to that of the Provence than to that of the Prealps. Reafforestation has led to the restoration of a European woodland fauna at the expense of Mediterranean spe cies which had established themselves with the destruction of the primary forests. The dominant plant species, vegetation structure, canopy height and altitude were the features which bore most infor mation about the habitat selection of a species. Many general woodland species are present in the primary forest and in those reafforested areas where there has been considerable disturbance ; on the other hand, several good indicator species of environmen tal conditions in the different vegetation series were also found. The bird life in reafforested areas scarcely differs from that in the remaining areas of primary forest ; and rich, balanced bird communities have appeared in these new forests (particularly those with Cedrus atlantica)

Interet et limites de l'analyse ecologique au niveau regional : les peuplements de Chene pubescent des hautes-garrigues du montpellierais

SIGLECNRS T 54940 / INIST-CNRS - Institut de l'Information Scientifique et TechniqueFRFranc

Cartographie écologique et gestion du territoire : une résistible ascension / Ecological mapping and land-use planning: a resistible ascent

The restart of ecology research in France after the Second World War largely focused on ecological mapping applied to land-use planning. This theme has held an important place for a quarter of century and has almost disappeared to be replaced by a proliferation of scientific issues. This episode, today a bit surprising, can be explained quite well by the orientations of phytogeography since the beginning of the 20th century and by the political and economic conditions of this world war.Le redémarrage de la recherche française en écologie après la Seconde Guerre mondiale s’est réalisé en grande partie autour de la cartographie écologique appliquée à l’aménagement du territoire. Ce thème a tenu une place importante pendant un quart de siècle, puis a presque disparu pour être remplacé par un foisonnement de problématiques scientifiques. Cet épisode, a posteriori un peu surprenant, s’explique pourtant assez bien par les orientations de la phytogéographie depuis le début du XXe siècle et par les conditions politiques et économiques de cette guerre mondiale.Lepart Jacques. Cartographie écologique et gestion du territoire : une résistible ascension / Ecological mapping and land-use planning: a resistible ascent. In: Ecologia mediterranea, tome 44 n°2, 2018. Hommage scientifique au professeur Pierre Quézel (1926-2015) pp. 45-51

Cartographie écologique et gestion du territoire : une résistible ascension

The restart of ecology research in France after the Second World War largely focused on ecological mapping applied to land-use planning. This theme has held an important place for a quarter of century and has almost disappeared to be replaced by a proliferation of scientific issues. This episode, today a bit surprising, can be explained quite well by the orientations of phytogeography since the beginning of the 20th century and by the political and economic conditions of this world war.Le redémarrage de la recherche française en écologie après la Seconde Guerre mondiale s’est réalisé en grande partie autour de la cartographie écologique appliquée à l’aménagement du territoire. Ce thème a tenu une place importante pendant un quart de siècle, puis a presque disparu pour être remplacé par un foisonnement de problématiques scientifiques. Cet épisode, a posteriori un peu surprenant, s’explique pourtant assez bien par les orientations de la phytogéographie depuis le début du XXe siècle et par les conditions politiques et économiques de cette guerre mondiale.Lepart Jacques. Cartographie écologique et gestion du territoire : une résistible ascension. In: Ecologia mediterranea, tome 44 n°2, 2018. Hommage scientifique au professeur Pierre Quézel (1926-2015) pp. 45-51

Sortir des espaces protégés pour conserver la nature

National audienc

Un éclairage sur les approches actuelles de la recherche relative à la gestion de la ressource en eau

National audienceThe Joint Research Unit G-EAU directs its research towards adaptive management of water, of aquatic environments and of their uses. How territories, for which water is an issue, will evolve and adapt in response to changes they do not control? What equipment or process to develop in order to facilitate the management of this adaptation? This interdisciplinary project aims to explore the different factors and components of the hydrological dynamics of a territory and their interactions. The purpose is to understand the possible evolution of a hydrological territory due to: • uncontrolled exogenous factors (biophysical, social, demographic ...); • internal actions in the system including technical and institutional innovations (technologies, infrastructure, regulations, adaptation policies ...), based on our knowledge of socio-political and biophysical processes at work within the territory. The understanding of normal operation of these systems and of their operation in crisis (scarcity, flooding and pollution) is at the heart of society's concerns as policymakers. In all cases, because of many changes and interactions, situations are non-equilibrium. The elementary processes within a hydrological area and their consequences are analyzed, as well as combinations in order to identify opportunities for governance and adaptation in complex and uncertain environment. The aim is to better address the trade off, transfers and spillovers from one use to another. The project includes the design and testing, in interaction with society, of tools and devices designed to reveal the operation of these systems and intervene in their trajectory. This objective is in line with current social issues, namely the consequences of expected changes in the environment of a group on its ability to maintain its own choice of lifestyles, but also the consequences of these changes in the environment on the terms of ownership and of resource usage control.L’UMR G-EAU oriente ses recherches vers la gestion adaptative de l’eau, des milieux aquatiques et de leurs usages. Comment les territoires pour lesquels l’eau constitue un enjeu vont évoluer et s’adapter sous l’effet de changements qu’ils ne contrôlent pas ? Quels équipements ou dispositifs développer pour faciliter la conduite de cette adaptation ? Ce projet interdisciplinaire vise à explorer les différents composantes et facteurs de la dynamique d’un territoire hydrologique et leurs interactions. La finalité est la compréhension des évolutions possibles d’un territoire hydrologique sous l’effet : • de facteurs exogènes non contrôlés (changements biophysiques, sociaux, démographiques…) ; • et d’actions internes au système incluant des innovations techniques et institutionnelles (technologies, infrastructures, régulations, politiques d’adaptation…), en fonction de notre connaissance des processus sociopolitiques et biophysiques à l’½uvre au sein du territoire. La compréhension du fonctionnement normal de ces systèmes et de leur fonctionnement en crise (pénurie, inondation, pollution) est au c½ur des préoccupations de la société comme des responsables politiques. Dans tous les cas, du fait des multiples évolutions et interactions, les situations sont hors équilibre. Les processus élémentaires au sein d’un territoire hydrologique et leurs conséquences sont analysés, de même que leurs combinaisons, afin d’identifier les possibilités de gouvernance et d’adaptation en environnement complexe et incertain. L’objectif est de mieux aborder les compromis, transferts et externalités d’un usage à un autre. Le projet inclut la conception et le test, en interaction avec la société, d’outils et de dispositifs visant à révéler le fonctionnement de ces systèmes et à intervenir sur leur trajectoire. Cet objectif est en phase avec les enjeux sociaux actuels, à savoir les conséquences de changements attendus dans l’environnement d’un collectif sur sa capacité à maintenir ses propres choix de modes de vie, mais aussi les conséquences de ces changements dans l’environnement sur les modalités d’appropriation et de régulation des usages des ressources

Des réserves de nature aux territoires de la biodiversité

Since the implementation of the National Park policy in France, several successive biodiversity conservation strategies have been implemented. The first one aims at isolating some portions of territory as National Parks or natural reserves; it was followed by the creation of Regional Natural Parks, where biodiversity was weakly taken into account as a part of a natural or a cultural heritage of the inhabitants of a territory. Implemented by local authorities, Local management broader projects of local development took biodiversity issues into account. Agro-environment schemes and the Natura 2000 European network then change the way biodiversity was dealt with. In short, biodiversity replaced •nature” or •natural heritage”. The new Habitats and Bird directives take explicitly into account the relationships between land use practices and biodiversity: human action is no longer seen exclusively as having a negative impact. Human land use is likely to have a positive effect on the conservation of habitats and of patrimonial species or of communal interest, stakeholders’ strategies and choices cannot ignore biodiversity anymore. As biodiversity becomes one of the criteria in land management, the value of geographical analysis is highlighted.Plusieurs stratégies territoriales de conservation de la biodiversité se sont succédées en France depuis la mise en place des Parcs Nationaux. Dans un premier temps, la logique consiste à isoler et sanctuariser des territoires avec des statuts de parc nationaux ou de réserves naturelles nationales ou volontaires. Dans un deuxième temps, la désignation de parcs naturels régionaux déplace la logique de prise en compte de la biodiversité: il s’agit désormais de considérer le patrimoine naturel d’un territoire et de ses habitants et de l’intégrer à un projet de développement local porté par les collectivités territoriales. Avec les mesures agri-environnementales et le réseau européen Natura 2000, la conservation des espèces sauvages entre dans une nouvelle dimension. La biodiversité s’est imposée comme terme remplaçant la nature ou le patrimoine naturel. La mise en oeuvre des politiques de conservation prend acte du lien entre biodiversité et action de l’homme. Leur objectif est d’insister sur la compatibilité des modes de mise en valeur et de la conservation des habitats et des espèces patrimoniales ou d’intérêt communautaire. En ce sens la conservation de la biodiversité prend une dimension géographique; elle devient un objectif de la gestion des territoires et un paramètre dans les décisions de ses acteurs.Lepart Jacques, Marty Pascal. Des réserves de nature aux territoires de la biodiversité. In: Annales de Géographie, t. 115, n°651, 2006. pp. 485-507

Des réserves de nature aux territoires de la biodiversité

International audienc